виды гражданских правоотношений

Актуальность темы исследования. В процессе осуществления различного рода деятельности как отдельные индивиды (граждане), так и организации вступают между собой в различные отношения, получившие в силу их общественного характера название общественных отношений. Отдельные виды этих отношений регулируются нормами права, т.е. общеобязательными правилами поведения, и потому они называются правоотношениями. Правоотношения можно классифицировать по различным основаниям. Так, по отраслевому признаку они подразделяются на государственные, административные, финансовые, трудовые, семейные, гражданские и т.

---

Курсовая работа по машиностроению на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

.д. Гражданское правовое отношение изучалось многими специалистами (Агарковым М.М., Брагинским М.И., Витрянским В.В., Егоровым Н.Д., Иоффе О.С., Красавчиковым О.А., Мозолиным В.П., Толстым Ю.К., Халфиной Р.О., Яковлевым В.Ф. и др.) и является относительно разработанным в цивилистической науке, однако интерес к нему не угасает, что объясняется, в частности, емкостью понятия и значительной ее взаимосвязью и взаимозависимостью с другими юридическими дефинициями. Цель работы – исследование понятия видов гражданских правоотношений. Задачи исследования: - исследовать гражданско-правовые отношения - определить содержание гражданского правоотношения - изучить субъекты гражданских правоотношений - проанализировать абсолютные и относительные правоотношения; имущественные и неимущественные правоотношения; вещные и обязательственные правоотношения; правоотношения, включающие в свое содержание корпоративные и преимущественные права. Объект исследования – то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность субъектов гражданских правоотношений. Предметом исследования является законодательство, регулирующее правоотношения в области гражданского права, субъектами которых выступают физические, юридические лица и публичные образования. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам понятия видов гражданских правоотношений. Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Теория государства и права»; «Гражданское право», дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу понятия видов гражданских правоотношений; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме. Нормативно-правовая база исследования состоит из международных актов, Конституции РФ, а также других нормативных актов, касающихся видов гражданских правоотношений. Структура работы состоит из оглавления, введения, двух глав, разделенных на параграфы и списка использованной литературы.

Реформирование гражданского законодательства в значительной мере объективно обусловлено, однако его эффективность во многом зависит от того, кто и как направляет и реализует соответствующие процессы. Многие исследователи прямо или косвенно связывают неблагоприятные социально-экономические последствия перехода к рыночному типу хозяйствования в 90-х гг. XX века с действием частноправовых норм, которые не обеспечивали в полной мере реализацию социального назначения гражданского права, а следовательно, не увязывались с двумя основными целями гражданско-правового регулирования: утверждением правового порядка в отношениях собственности и внесением определенности и стабильности в эти отношения путем установления четких прав и обязанностей участников и их ответственности. Считается, что проведенная рецепция западного права "выражалась декларативно-подражательным характером ("именно так, как на Западе") и характеризовалась переносом тех или иных элементов иностранной правовой культуры без учета особенностей отечественной правовой ментальности". Однако, на наш взгляд, ни в конце прошлого века, ни в период последней реформы гражданского законодательства масштабной рецепции зарубежного права не произошло. Действительно, были заимствованы отдельные институты, но во многом это связано с отсутствием подобных правовых механизмов в советский период времени. Разработчики российского Гражданского кодекса стремились за рекордно короткий срок "вернуть" российскую сферу гражданско-правового регулирования к действующим в большинстве стран правовым механизмам, связанным с рыночными механизмами хозяйствования. В то же время нужно учесть, что подавляющее число юристов, судейский корпус к началу 90-х гг. XX века были сформированы в условиях господства совершенно иной идеологии и правовой системы. При этом при подготовке ГК РФ удалось сохранить преемственность с дореволюционной цивилистической школой, что в плане развития доктринальных подходов и профессиональной подготовки юристов сыграло значимую роль. Были переизданы учебники и монографии. Практически во всех юридических вузах страны в ходе проведения научных исследований труды российской дореволюционной школы гражданского права были внедрены в процесс подготовки как студентов, так и аспирантов. Реформа гражданского законодательства второго десятилетия XXI века была определена иными причинами и прошла в иных условиях. Несомненно, профессиональное сообщество оказалось в большей степени готово к изменениям. Однако вовлеченность российского бизнеса в мировые экономические процессы обусловила усиление влияния на законодателя интересов крупных компаний, заинтересованных во включении в гражданское законодательство ряда институтов, используемых в англо-американском праве, в надежде на эффективное применение в России. Кроме того, значимое влияние на процесс изменений гражданского законодательства оказали высшие судебные инстанции, которые наиболее четко могли обозначить недостатки действующего закона. В 90-х гг. XX столетия наиболее существенные изменения претерпел институт права собственности как вторая часть основы формирования доктрины современного гражданского права в России. После 70-летнего существования советского строя, провозгласившего отказ от всего частного, приоритет государственного права собственности перед личным правом, отсутствие категории вещного права, а именно переход к рыночным преобразованиям, стало отправной точкой перехода к новой правовой системе регулирования отношений собственности. Многие воспринимали происходящие изменения как возвращение к дореволюционному праву. И действительно, учебники гражданского права конца XIX - начала XX века давали более четкие представления о происходящей в стране трансформации экономики и взаимоотношениях между субъектами гражданского права, чем весь накопленный опыт советского права. Как и ранее, "институт частной собственности становился краеугольным камнем буржуазной правовой системы, утвердившей право неограниченной собственности. В основу обязательственного права закладывались принципы свободы и равенства как юридический фундамент для обоснования свободы договора и равенства сторон". Признание абсолютных гражданских правоотношений вызвано объективными причинами существования их особенностей, расширяет круг наших научных познаний, подчеркивает сложность и неоднозначность понимания правоотношения вообще, помогает системно изучить всю гамму вопросов, связанных с взаимодействием участников правовой связи, понять место и роль гражданских правоотношений в системе правовых явлений. Предлагается выделить в самостоятельную категорию так называемые потестативные полномочия - возможности односторонним волеизъявлением установить, изменить либо прекратить конкретное правоотношение. По своим существенным качествам такие правомочия отличны как от правоспособности, так и от субъективных прав. Включение анализируемых правомочий в число субъективных прав повлечет необходимость создание одной классификации для привычных субъективных прав и другой - для секундарных, поскольку принятая классификация построена на критерии круга обязанных лиц. Подобное решение нецелесообразно. Именно предлагаемое понимание правоотношения впишется в существующую классификацию абсолютных и относительных правоотношений, только такое понимание правоотношения позволяет построить непротиворечивую конструкцию вещных прав. Иное понимание правоотношения сделать это не позволяет, чему ярким примером может служить работа В.К. Райхера «Абсолютные и относительные права. К проблеме деления хозяйственных прав». Такой подход позволит правильно выделять ограниченные вещные права и применять для их защиты вещно-правовые способы. Предлагаемый подход позволит выделять вещные и обязательственные правоотношения среди комплекса прав и обязанностей, связывающих, к примеру, стороны договора о предоставлении земельного участка под застройку. Такой подход позволяет сохранить традиционную систему гражданских прав: деление их на абсолютные и относительные, выделение вещных и обязательственных прав, не поставив его в противоречие с позитивным правом. Пользуясь им, можно в рамках некоторых субинститутов выявлять субъективные права и применять к ним соответствующие правовые предписания. Так, как представляется, в отношениях сторон договора аренды или залога могут быть обнаружены и абсолютные, и относительные права, и потестативные полномочия. Результаты реформы вещных и обязательственных отношений оказались неожиданными и для практики, и для доктрины, и в какой-то степени, возможно, для самого законодателя, так как не были связаны общей идеологией. Концепция развития гражданского законодательства, на которой базировался проект внесения изменений в ГК РФ, была подвергнута многочисленным правкам, системность которых может быть поставлена под серьезное сомнение. Это, помимо прочего, обусловило незавершенность реформы гражданского законодательства в части изменения существующих подходов к регулированию вещных отношений.

Нормативные правовые акты Российской Федерации 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410 4. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. N 19. Ст. 2304 Научная и учебная литература: 5. Алексеев С.С. (ред.) Теория государства и права. Учебник для ВУЗОВ, Изд. – НОРМА, 3-е издание, 2015 г. , 458 с. 6. Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. 2004. N 5. С. 71 - 87 7. Белов В.А. Гражданское право. Т. 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учеб. М.: Юрайт, 2012. – 521 с. 8. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 105 - 158 9. Борисов В. В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. № 2. С. 71-76 10. Вещное право: Учебное пособие / Щенникова Л.В. - М.: Юристъ, 2016. - 190 c. 11. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства РФ об обязательствах // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 1. - С. 13-25 12. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2012. N 4. С. 3 - 25 13. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888: Декабрь // Журнал гражданского и уголовного права: Декабрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1888, Кн. 10. - С. 68-93 14. Государственная социалистическая собственность / Венедиктов А.В.; Отв. ред.: Райхер В.К. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 839 c. 15. Гражданское право.-Учеб. изд..-М. : Юрайт, Т. 2, Общая часть. Лица, блага, факты / В. А. Белов. - 2013. -1093 с. 16. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.: Белов В.А. - М.: Юрайт-Издат, 2017. - 993 c. 17. Гражданское право: Учебник / Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. М.: Эксмо , 2014. 742 с. 18. Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А. - М.: Эксмо, 2015. 432 с. 19. Гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Дюжева О.А., Ем В.С., Зенин И.А., Коваленко Н.И., и др.; Отв. ред.: Суханов Е.А.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2017. - 816 c. 20. Гражданское право. В 4 т. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. - 800 с. 21. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Пугинский Б.И. - М.: Юрид. лит., 1984. - 224 c. 22. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1993. – 312 с. 23. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 113 - 114 24. Законность и правоотношения в советском обществе / Александров Н.Г. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 c. 25. Зинченко С.А., Корх С.Э. Предпринимательство и правовой статус его субъектов в законодательстве России // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 1998, № 3. - С. 29-38 26. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2 / Иоффе О.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. - 511 c. 27. Иконицкая И.А. Некоторые теоретические вопросы права государственной собственности на землю // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006, № 12. - С. 91-97 28. К теории правоотношения / Толстой Ю.К. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 c. 29. Категория преимущественных прав в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кубарь И.И. - М., 2008. - 28 c. 30. Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. N 5. С. 32 - 57 31. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ломакин Д.В. - М., 2009. - 65 c. 32. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1: Полут. 2 / Эннекцерус Л.; Под ред., с предисл.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б. (Пер.) - М.: Иностр. лит., 1950. - 483 c. 33. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. - М.: Норма, 2001, № 10. - С. 90-106 34. Лаптев В.В. Субъекты хозяйственного права // Советское государство и право. 1975. N 4. С. 80 - 88 35. Ларионов А.А. Возмещение вреда, причиненного ребенком // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2005, № 5. - С. 25-28 36. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография / Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 431 c. 37. Новое (проектируемое) вещное право : приложение к № 4 ежемесячного юридического научно-практического журнала. Хозяйство и право / В. В. Витрянский. -М., 2016. -48 с. 38. Об юридических лицах по римскому праву / Суворов Н.. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1980. - 362 c. 39. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. - Петроград: Юрид. кн. скл. "Право", 1917. - 328 c. 40. Попондопуло В.Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. - С.-Пб., 2009, № 1 (15). - С. 7-38 41. Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа // Юрист. 2014. N 20. С. 5 - 13 42. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекьян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 c. 43. Преимущественные права в гражданском праве России. Монография / Кузнецова Л.В. - М.: Ось-89, 2007. - 336 c. 44. Проблемы совершенствования гражданского законодательства: Материалы заседания "круглого стола" - М.: Экон-информ, 2013. - 198 c. 45. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. Научный журнал. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2007, № 2: Т. 7. - С. 144-204 46. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (к вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1984. Вып. 29. С. 107 - 118 47. Сарбаш С.В. Крупный бизнес пытается впихнуть в ГК даже то, что в него действительно сложно встроить // Закон. 2012. N 1. С. 8 - 18 48. Свиридов Д.Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых, Самара, 25 - 26 апреля 2003 г.. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. - С. 75-77 49. Синайский В.И. Русское гражданское право. По изд.: М.: Статут, 2014. — 638 с. 50. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Толстой Ю.К.; Отв. ред.: Иоффе О.С. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 219 c. 51. Суханов Е.А. Предприятие и юридическое лицо // Хозяйство и право. 2004. N 4. С. 3 - 11 52. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журнал российского права. 2016. N 4. С. 33 - 38 53. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 1: Общая часть.: отв. ред. — Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2016. — 720 с. 54. Тархов. Гражданское правоотношение. Монография. Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВД РФ, 1993. 124 с. 55. Теория государства и права. Учебник / Спиридонов Л.И. - М.: Проспект, 2015. - 304 c. 56. Учебник гражданского права: Вещное право. Вып. 2 / Васьковский Е.В. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1896. - 190 c. 57. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2015. - 462 c. 58. Фактический состав в механизме правового регулирования / Исаков В.Б.; Науч. ред.: Алексеев С.С. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. - 128 c. 59. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. N 9. С. 152 - 158 60. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула : Автограф, 2014. — 720 с. 61. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Законодательство. 2005. N 1. С. 9 - 15 62. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие / Исаков В.Б. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2015. - 48 c. 63. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Рожкова М.А. - М.: Статут, 2014. - 332 c. 64. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / Ельяшевич В.Б. - С.-Пб.: Типо-лит. Шредера, 1910. - 488 c. 65. Юридические лица / Грибанов В.П. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 115 c. Судебная практика: 66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 1996, N 5, 1997 67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5