Правовое регулирование договора розничной купли-продажи по законодательству Российской Федерации.

Розничная купля-продажа – один из важнейших институтов гражданского права. В процессе многовекового развития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм о купле-продаже. Случайные, неудачные положения со временем отсеиваются, уступая место более обоснованным и качественным, повышая уровень юридической техники. На сегодня, договор купли-продажи – это основной вид гражданско-правовых обязательств, применяемых в имущественном обороте. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющее основу любого обязательства, в договоре купли-продажи выступает в наиболее чистом виде, является его непосредственным содержанием.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат на тему Автомобили. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

. Наряду с Гражданским кодексом РФ значительную роль в регулировании отношений купли-продажи играют специальные законы, а также подзаконные нормативные акты: указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты отдельных органов исполнительной власти. Некоторые из них имеют общее значение для всех или многих разновидностей купли-продажи, другие распространяются лишь на ее отдельные виды. В научной и учебной литературе уделяется значительное внимание как к договорам в целом, так и к договору розничной купли-продажи и его разновидностям. Эта проблема исследовалась в работах таких ученых-правоведов как Сулейманов М.К., Покровский Б.В., Жакенов С.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Васин В.Н., Демченко Т.В., Иоффе О.С. и др. Актуальность темы дипломной работы объясняется тенденциями расширения сферы действия института розничной купли-продажи на современном этапе развития общества. Объектом исследования проведенного в работе являются общественные отношения. Возникающие в процессе заключения, исполнения и расторжения договора розничной купли-продажи. Предмет исследования – договор розничной купли-продажи и правоотношения, возникающие при осуществления розничной купли-продажи Целью данной работы является изучение правового аспекта договора розничной купли-продажи. В соответствии с целью были выделены задачи: 1. рассмотреть общие положения о договоре розничной купли-продажи; 2. выявить элементы и виды договора розничной купли-продажи; 3. рассмотреть права и обязанности продавца и покупателя по данному договору; 4. изучить гражданско-правовую защиту прав и интересов участников розничной купли-продажи, а также юридическую ответственность за нарушение прав потребителей; Методологическую основу исследования составили: Формально-юридический метод, с помощью которого вычленялись понятия, выяснялась их сущность, признаки, а также отличие одних суждений от других. Структурно-функциональный метод, с помощью которого определялась структура работы, а также излагались результаты исследования в рамках используемых методов Использование таких логических приёмов как анализ, синтез, дедукция и индукция.

Отличительными особенности розничной договора купли-продажи являются: 1) причины заключения договора купли-продажи законодателем не выделяются; частные интересы в заключении договора обозначены только в правовых целях (приобрести товар в собственность, получить вознаграждение за товар); 2) свобода заключения договора для продавца и покупателя; нетипичность использования конструкции публичного договора; 3) участие любых субъектов гражданского права как сторон договора; отсутствие специальных требований к личности продавца и покупателя; 4) переход права собственности в силу договора купли-продажи является бесповоротным актом; 5) выделение в качестве объекта товара - по общему правилу любых вещей; понятию товара дается гражданско-правовое толкование, исключающее выполнение работ или оказание услуг; 6) необходимые квалифицирующие права и обязанности сформулированы исходя из действий по передаче товара и его оплате; 7) существенные условия договора купли-продажи сокращены до минимума; кроме предмета договора обязательному согласованию подлежат наименование и количество товара. С учетом перечисленных особенностей базового договора купли-продажи можно сделать вывод, что договор купли-продажи по сравнению со схожими правовыми институтами наиболее привлекателен с точки зрения возможности воплощения инициативы договаривающихся сторон, наиболее свободен от императивных требований законодателя к сторонам, форме, порядку заключения, объекту передачи. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. При этом момент заключения электронного договора розничной купли-продажи детально не урегулирован российским законодателем. Поэтому правомерно говорить, что при определении момента заключения электронного договора возникает некая неопределенность применимости соответствующих норм. На указанную выше проблему обращается внимание и в судебной практике. К основным способам защиты прав покупателя - физического лица, в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, относят: а) требование о соразмерном уменьшении покупной цены (абз. 3 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей – далее Закон); б) требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара (абз. 4 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона); в) требование о возмещении расходов на устранение недостатков товара (абз. 5 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона); г) требование о замене некачественного товара на товар надлежащего качества (абз. 2 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 2 и 3 п. 1 ст. 18 Закона); д) отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона). К дополнительным способам защиты, предоставленным покупателю - физическому лицу по договору розничной купли-продажи, относятся: а) требование о возмещении убытков; б) требование об уплате неустойки; в) требование о компенсации морального вреда. Споры о защите прав потребителей традиционно имеют большой удельный вес в общем количестве дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Продолжают оставаться актуальными и споры о защите прав потребителей, которые приобрели транспортные средства, не отвечающие требованиям качества, в связи с чем рассмотрим особенности данных споров. В последнее время покупатели некачественных автомобилей, несмотря на многообразие средств защиты, пользуясь правами, предоставленными им действующим законодательством, все чаще стали прибегать к отказу от договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств либо замены товара. Автотранспортные средства отнесены к технически сложным товарам, что влечет определенные особенности при реализации прав покупателя . По смыслу действующего законодательства до истечения 15 дней с момента приобретения автомобиля покупатель может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств вне зависимости от характера выявленного недостатка товара. А после этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности в случае обнаружения существенного недостатка товара. Более подробно понятие "существенный недостаток товара" раскрывается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Суды, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, как правило, не испытывают затруднений при разрешении требований о расторжении договора купли-продажи по основаниям наличия в транспортном средстве существенного недостатка. Анализ судебной практики показал, что в целом судебная практика рассмотрения судами дел по данной категории споров складывается единообразно, большой процент судебных решений выносится в пользу потребителя. Несмотря на достаточно сложный порядок доказывания и оценки доказательств, существенных противоречий в состоявшихся судебных решениях не наблюдается.

1. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) "О средствах массовой информации" // СПС "КонсультантПлюс"; 2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс"; 3. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СПС "КонсультантПлюс"; 4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СПС "КонсультантПлюс"; о 5. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2018) // СПС "КонсультантПлюс"; 6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) // СПС "КонсультантПлюс"; 7. Федеральный закон от 30.12.2006 N 271-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; 8. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; 9. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обращении лекарственных средств" // СПС "КонсультантПлюс"; 10. Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" // СПС "КонсультантПлюс"; 11. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" // СПС "КонсультантПлюс"; 12. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" // СПС "КонсультантПлюс"; 13. Приказ Минздрава России от 11.07.2017 N 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2017 N 48125) // СПС "КонсультантПлюс"; 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. 2003. N 260; 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Российская газета. 2012. N 156; 16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А56-53274/2010 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2015 г. N Ф01-4131/2015 по делу N А82-8988/2014; о 17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-19937/2013 по делу N А65-8439/2014; о 18. Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда от 29.01.2014 // Бюллетень Нижегородского областного суда. 2014. N 2; 19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 9; о 20. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 марта 2015 г. N 33-482/2015 // http://oblsud.orl.sudrf.ru. 21. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 октября 2015 г. N 33-2476/2015 // http://oblsud.orl.sudrf.ru; 22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу N А56-53274/2010 // СПС "КонсультантПлюс". 23. Решение Озерского городского суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N 2-1570/2015 "По иску Миргородских Л.А. к индивидуальному предпринимателю Сатониной Е.Ю." // СПС "КонсультантПлюс"; 24. Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 02.12.2015 по делу N 2-8655/2015 "По иску Московских А.Г. к ООО "Интерьер"// СПС "КонсультантПлюс"; 25. Андреева Л.В. Совершенствование правового регулирования торговой деятельности (отдельные аспекты) // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. N 1. С. 15 – 19; 26. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. 2015. Приложение к N 8. С. 16; о 27. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. 2017. N 5. С. 136 – 147; о 28. Батрова Т.А. Состояние и перспективы правового регулирования торговли на розничных рынках // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 43 – 47; 29. Белов В.А. Розничная продажа алкогольной продукции: правовое регулирование, законодательные новеллы и спорные вопросы // Российская юстиция. 2017. N 3. С. 63 – 66; 30. Белов В.А. Доставка товара по договору розничной купли-продажи: условие договора или экспедирование // Нотариус. 2017. N 6. С. 3 – 5; 31. Богданов Е.В. Проблема выравнивания (сглаживания) фактического неравенства в гражданско-правовой сфере с позиции социальной справедливости // Журнал российского права. 2018. N 3. С. 28 – 38; 32. Бронникова С.В. Современные проблемы применения административного наказания за правонарушения в сфере обращения лекарственных средств // Медицинское право. 2018. N 2. С. 11 – 16; 33. Васильев С.В. Правовое регулирование электронной коммерции // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. М.: Норма, 2002. Вып. 4. С. 336; о 34. Внукова В.А. Особенности субъектного состава договора розничной купли-продажи лекарственных средств // Медицинское право. 2006. N 4. СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства; о 35. Волкова А. Интернет-магазин: заключение договора // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2015. N 24; СПС "КонсультантПлюс"; о 36. Гончаров В. Регулирование розничной интернет-торговли // ЭЖ-Юрист. 2016. N 19. С. 10; 37. Гришаев С.П. Договор возмездного оказания услуг общественного питания // СПС КонсультантПлюс. 2017; 38. Груздев В.В. Односторонние возможности слабой стороны гражданского правоотношения // Право и экономика. 2018. N 2. С. 5 – 13; 39. Долгополов П.С. Оптовая и розничная торговля // СПС КонсультантПлюс. 2018; 40. Еманова Н.С. Момент заключения электронного договора розничной купли-продажи // Юрист. 2016. N 24. С. 12 – 15; 41. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2015. С. 78; о 42. Злобин А.В. Формы права в современной России // Lex russica. 2018. N 4. С. 23 – 36; 43. Лебедева А.А. Торговля через вендинговые автоматы в современной России // Безопасность бизнеса. 2017. N 5. С. 8 – 12; 44. Лейба А. Состояние конкуренции в розничной интернет-торговле // Конкуренция и право. 2016. N 3. С. 43 – 47; 45. Малявина Н.Б., Баукина И.И. Вопросы судебной практики соотношения договора розничной купли-продажи и договора бытового подряда на примере споров с участием потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 19 - 22; 46. Марчук М.А. Момент заключения договора продажи товара дистанционным способом // Юрист. 2016. N 3. С. 38 – 41; о 47. Панова А.С. О совершенствовании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве товаров, поставляемых по договору // Российская юстиция. 2013. N 3; СПС "КонсультантПлюс" 48. Поликашина О.В. Возраст покупателя по делам о продаже несовершеннолетним алкогольной продукции // Мировой судья. 2017. N 4. С. 33 – 35; 49. Прозументов Л.М., Архипов А.В. Проблемы применения ст. 238 УК РФ // Российская юстиция. 2018. N 4. С. 17 – 19; 50. Терешко Ю. Договор договору рознь // ЭЖ-Юрист. 2010. N 25. Тематическое приложение. С. 2; 51. Токмаков А.А. Проблемы, возникающие при привлечении лиц к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним // Административное право и процесс. 2017. N 5. С. 51 – 54; 52. Туманов Д.А., Стрельцова Е.Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. 2018. N 1. С. 28 – 45; 53. Харитонова Ю.С. Признаки торговой сети в законодательстве о торговле и конкуренции // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. N 1. С. 20 – 22; 54. Ячменев Г.Г. Новеллы законодательства в области государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и ответственности за его нарушение // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2018. N 1. С. 105 - 140.