В настоящее время процессуальная форма имманентна российской правовой системе, очевидна тенденция процессуализации различных сторон общественной жизни. В связи с этим уместно привести мнение В.И. Мельниковой, которая считает, что оптимизация реализации государственного управления и ограничение его произвола напрямую зависят от процессуального регулирования, имманентно сопровождающего различные сферы общественной жизни.
Нами разделяется позиция, в соответствии с которой по своему характеру и уровню научного абстрагирования понятие процессуальной формы выполняет функцию унифицированного инструмента междисциплинарного научного общения. Это связано с тем, что оно связывает совокупность однородных процедурных правил для участников процесса, направленных на достижение конкретного материально-правового результата.
Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Сургуте . Воспользуйтесь сервисом Work5.
.
В трудах И.А. Галагана и А.В. Василенко наиболее четко прослеживается тезис о восприятии юридического процесса как целостного образования. По их мнению, невозможна законодательная регламентация только материального содержания; это же должно характеризовать и процессуальную сторону. В дальнейшем эти ученые при рассмотрении проблем теории правоприменительных отношений вновь подчеркнули, что реализация материально-правовых и соответствующих им процедурно-процессуальных норм осуществляется в рамках взаимодействующих друг с другом материально-правовых и процедурно-процессуальных отношений, выступающих единым, комплексным, правоприменительным отношением.
Предназначение процессуальной формы деятельности субъектов публичной власти состоит, с одной стороны, в реализации актуальных демократических принципов, а с другой – в гарантировании субъективных прав и свобод человека и гражданина. Юридическая процессуальная форма оказывает позитивное влияние на режим законности в государстве, функционирование публичных властных структур, институт ответственности государственных служащих и должностных лиц
Актуальность выбранной темы. В юридической литературе имеет место утверждение о том, что исполнительное производство можно рассматривать как самостоятельную процессуальную отрасль права – исполнительное процессуальное право, предмет правового регулирования которого составляют процессуальные отношения, складывающиеся по поводу исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, других органов исполнения, облеченные в особую процессуальную форму.
Исходя из “широкого” понимания юридического процесса, исследователями, разделяющими такую позицию, обосновывается наличие так называемой исполнительной процессуальной формы. Под ней они понимают определенную законодательством об исполнительном производстве систему гарантий, последовательного порядка принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий (воздержанию от них).
Объект – правоотношения, регулирующие юридическую процессуальную форму исполнительного производства.
Предмет – процессуальная форма исполнительного производства.
Задачи:
- рассмотрение понятия и признаков юридической процессуальной формы;
- рассмотрение основных классификаций юридической процессуальной формы в исполнительном производстве;
- правовые основы юридической процессуальной формы в исполнительном производстве;
- рассмотрение особенностей содержания процессуальной формы в исполнительном производстве (структура);
- проанализировать проблемы процессуальной формы в исполнительном производстве;
- предложить пути решения законодательства об исполнительном производстве.
Проблемы цивилистической процессуальной формы рассматриваются в работах таких авторов, как: С. Ф. Афанасьев, Е. А. Борисова, Т. А. Григорьева, Н.А. Громошина, Г. В. Дудникова, О. В. Исаенкова, А. А. Латкин, Е. В. Михайлова, А. А. Павлушина, Т. В. Сахнова, Н. А. Рассахатская, И. В. Решетникова, В. В. Ярков и многих других.
Гипотеза исследования заключается в формировании знаний об особенностях процессуального производства в исполнительной деятельности.
Новизна исследования заключается в проведении всестороннего анализа проблем процессуальной формы исполнительного производства и предложения по усовершенствованию процессуальной формы исполнительного производства.
Однако перспективы унификации процессуальных норм требуют более детального рассмотрения традиционно актуальных вопросов. В частности, целью этой работы является исследование процессуальной формы исполнительного производства.
Методы использованные при написании – исторический, анализ, синтез.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава посвящена рассмотрению теоретических вопросов, связанных с процессуальной юридической формой.
Вторая глава аналитическая посвящена рассмотрению проблем процессуальной формы исполнительного производства и предложению путей по их минимизации.
В заключении сделаны выводы.
60 страниц
71% уникальность
2018 год
123 просмотров
