Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Убийство в состоянии аффекта: актуальные аспекты уголовного преследования

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
67
Год сдачи
2018
Оглавление
Обозначения и сокращения 3 Введение 4 1.Развитие российского уголовного законодательства и концептуальных начал ответственности за убийство в состоянии душевного волнения 6 2.Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ 16 2.1 Понятие убийства в состоянии аффекта 16 2.3 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ 31 2.4 Субъект преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ 33 2.5 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ 39 3.Особенности уголовного преследования по убийствам в состоянии аффекта 43 3.1.Особенности проведения первоначальных следственных действий по убийствам в состоянии аффекта 43 3.2.Особенности последующего этапа расследования убийства в состоянии аффекта 46 Заключение 53 Библиографический список 55
Введение

Актуальность выбранной темы. В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому одной из основных обязанностей государства является защита прав, свобод, а также, конечно, жизни и здоровья граждан. О защищенности жизни человека свидетельствует разрешение вопросов о том, какие деяния признаются опасными для жизни человека и какими являются пределы наказуемости преступлений против жизни по уголовному законодательству Российской Федерации. При посягательстве на жизнь наступают необратимые последствия, которые не подлежат восстановлению или сколько-нибудь адекватному возмещению. Российский законодатель уделил этому объекту правового регулирования особое внимание, поместив преступления, непосредственно посягающие на жизнь человека, в самом начале Особенной части УК РФ 1996 года (раздел 7, гл. 16), признав охрану жизни приоритетной задачей уголовного закона. Законодатель признает определенные состояния субъекта признаком состава преступления и обстоятельством, влияющим на назначение наказания.


Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по управлению персоналом? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!


. При этом в доктрине отсутствует единообразие в трактовке понятия состояния лица, совершившего преступление. Разные авторы при рассмотрении одних и тех же состояний, имеющих уголовно-правовое значение, называют их по-разному. Аффект считают психическим состоянием Г. Н Борзенков, Б. А. Спасенников, С. В. Спасенников, но, например А. Н. Красиков, позиция которого представляется верной, рассматривает аффект как психофизиологическое состояние. В настоящее время в литературе среди состояний, имеющих значение для квалификации преступлений, выделяют: опьянение, аффект, состояние матери при совершении ею убийства новорожденного ребенка. Но этим не исчерпывается уголовно-правовое значение рассматриваемых состояний субъекта, т.к. отнесенные в ст. 61 УК РФ законодателем к обстоятельствам, смягчающим наказание, несовершеннолетие виновного и беременность являются, с нашей точки зрения, психофизиологическими состояниями, оказывающими влияние на совершение преступления и назначение наказания. Объект исследование – правовое регулирование уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. Предмет – особенности квалификации убийства в состоянии аффекта. Цель работы состоит в анализе применения норм уголовного права по преступлениям, предусмотренным ст. 107 УК РФ. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение исторического генезиса ответственности за убийство в состоянии аффекта; - рассмотрение объективных и субъективных признаков убийства в состоянии аффекта; - проанализировать особенности расследования убийства в состоянии аффекта; При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Практическое значение исследования заключается в возможности применения результатов исследования в лекционных материалов для студентов юридического факультета. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и библиографического списка.

Заключение

Многие авторы предлагают ввести такое понятие, характеризующее противоправное поведение потерпевшего, как «действия, носящие извинительный характер». Н. В. Лысак считает, что те обстоятельства, которые указаны в диспозиции ст. 107 УК, намного уже чем те, которые действительно могут привести лицо в состояние сильного душевного волнения. Однако с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку перечень, конкретизация в уголовно-правовой норме возможных действий потерпевшего, носящих неправомерный или аморальный характер и явившихся поводом аффекта, имеет целью ограничить случаи признания аффекта в качестве смягчающего обстоятельства и в целом применение ст. 107 УК РФ. Само по себе аффективное состояние виновного еще не может свидетельствовать о том, что его поведение в конкретной обстановке носило извинительный характер, поскольку не было вызвано неправомерным (либо аморальным) поведением потерпевшего. Введение в закон понятия «действия, носящие извинительный характер» повлечет за собой расширенное применение данной уголовно-правовой нормы, неправильное толкование и злоупотребление своими полномочиями соответствующими субъектами правоприменения. Поэтому, на наш взгляд, в анализируемой статье перечень данных обстоятельств должен быть исчерпывающим. Наличие же термина «действия, носящие извинительный характер» не упростит толкование и применение данной статьи соответствующими субъектами, а, наоборот, усложнит всю процедуру понимания и практического применения диспозиции данной статьи. Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что в современной теории и практике дискуссионной остается проблема уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Именно поэтому необходимо корректировать и усовершенствовать диспозицию этого привилегированного состава при помощи следующих изменений и предложений: исключить такой термин как «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить термин «аффект» либо «аффект гнева и ненависти»; в уголовно-правовую норму следует поместить фразу «если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного, его близких либо иных лиц»; необходимо перечень обстоятельств, которые вводят субъекта преступления в состояние аффекта, сделать исчерпывающим и не вводить такое обобщающее понятие как «действия, носящие извинительный характер».

Список литературы

Книги 1. Варданян А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности : учеб. пособие / А. В. Варданян. — Ростов н/Д. : Ростов. юрид. ин-т МВД РФ, 2015. — 201 с. 2. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / И. А. Возгрин. — СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т МВД России, 1993. — Ч. IV. — 80 с. 3. Веремьева В.А. Развитие института квалифицированного вида убийства в дореволюционной России // сборник: Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции в 6-ти частях. 2016. С. 43-48. 4. Ишигеев В. С. Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты) / В. С. Ишигеев. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. — 220 с. 5. Колесников А. В. Понятие и характеристика преступлений против личности, совершаемых в условиях неочевидности / А. В. Колесников // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. — 2015. — № 3 (36). — С. 115–126. 6. Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова. М. : Юристъ, 1998. С. 54. 7. Красиков А. Н. Преступления против личности. — Саратов, 1999. — 232 с. 8. Монологи о формировании криминалистики, адекватно противостоящей современной преступности: монография / А. А. Протасевич, В. А. Образцов, С. Н. Богомолова, А. А. Топорков, В. А. Хвалин, П. Т. Скорченко. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — 349 с. 9. Никифоров, А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве / А. С. Никифоров. М. : Юристъ, 2000. 140 с. 10. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Дисс. ... докт. юрид. наук. – Томск, 2006. – С. 40-41. 11. Парфенова Т. А. Возникновение социопатических тенденций молодежи в период социальных катаклизмов / Т. А. Парфенова // Управление в современных системах. — 2015. — № 3 (7). — С. 59–62. 12. Паршиков В. И. Способы выявления лица, совершившего преступление, в направлении «от преступления — к преступнику» / В. И. Паршиков // Вестник криминалистики. — 2015. — № 3 (55). — С. 25–44. 13. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - С. 45. 14. Сухоруков С.И. У вопросу о форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ // Сборник: Проблемы правового обеспечения безопасности личности. 2014. С. 589-593. 15. Российское законодательство X-XX в. - Т. 4. - М., 1986. 6. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. - 1917-1952 гг. - М., 1953. С. 12. 16. Тасаков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2015. С. 65. 17. Российское законодательство X-XX в. - Т. 4. - М., 1986. С. 32. 18. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - 1845 г.С. 14. 19. Неклюдов Н.А. Особенная часть русского уголовного права. - СПб., 1888.С. 23. 20. Обадэ В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов X международной научно-практической конференции. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2013. 21. Российское законодательство X-XX в. - Т. 4. - М., 1986. 22. Уголовное уложение. Проект Редакционной комиссии и объяснение к нему. - СПб. - 1897. - Т. 6. 23. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 2004. С. 388 24. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. - М., 1905. 25. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. - 1917-1952 гг. - М., 1953. 26. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2014. 254 с. 27. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2015. 115 с. 28. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2009. С. 227. 29. Тасаков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2015. С. 65. 30. Экспертиза доказала убийство в состоянии аффекта // Электронный ресурс. Электронная научная библиотека Поиск.ру. URL: http://poisk-ru.ru/s21001t3.html 31. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство: понятие, основной и квалифицированные виды (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства. Казань 2015. Том часть 1. Нормативно-правовые акты 32. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445. 33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 34. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.04.2017) 35. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.05.2018). 36. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1996. С. 129. 37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58от 22 декабря 2015 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. №12. – Ст.1190. 38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. №3. – Ст.1229. 39. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. – М.: Проспект,1999. 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27). URL: «КонсультантПлюс». 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27). URL: «КонсультантПлюс» Статьи 42. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3. С. 4. N. 43. Бабичев А. Г. Актуальные вопросы начала и окончания жизни по уголовному законодательству России [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. — С. 58-61. 44. Бондарь А.И. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. Средне-Волжский институт ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С. 24-28. 45. Латыпова Г.М. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Регионы России: проблемы безопасности. Сборник научных статей и сообщений: В 2-х ч.. - Казань: Изд-во Казан. гос. технолог. ун-та, 2006. - Ч. 2. 46. Русанов Г. А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50. 47. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК. - 2011. - № 5. С. 12-13. 48. Яни П. С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2. С. 27. Судебная практика 49. Дело 126721-2017 Кировского областного суда по апелляционной жалобе Бондарева А.Ф. 50. 12345-2016 Кировского областного суда, по апелляционной жалобе Чиркова М.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!