Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Актуальность темы. Проанализировав федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утвержденную Постановлением Правительства РФ 27.12.2012 №1406, заключим, что одной из ее основных задач является улучшение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и интересов физических и юридических лиц. Для осуществления поставленной цели ставится перечень задач, основной из которых является обеспечение прозрачности и открытости правосудия, объективность судопроизводства, а так же независимость судей. Важнейшим условием продуктивного решения поставленных задач является законность сказанного, объективность, мотивированность, обоснованность и беспристрастность тех участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть заменены другими лицами, поскольку они принимают общеобязательные решения. Согласно главе 9 УПК РФ, к такими субъектам стоит относить: судью, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного процесса, переводчика, экспертов, специалистов, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца/ответчика. Глава 9 УПК РФ в своем содержании устанавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в конкретном уголовном деле вышеупомянутых субъектов.

---

Близится время написать реферат ? Наш сервис поможет.

---

. Отвод, по своей сути, - гарантия независимого и объективного рассмотрения уголовного дела и вынесения по нему справедливого приговора. А.П. Рыжаков писал: «Отвод является важнейшей предпосылкой соблюдения прав и интересов участников уголовного судопроизводства и осуществляет удаление из судебного процесса того субъекта, объективность которого вызывает сомнения у кого-либо из сторон» . Объект исследования - общественные отношения, которые возникают между участниками уголовного процесса, связанные с невозможностью их участия в производстве по уголовному делу. Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие положения отвода, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Цель работы – анализ проблем, связанных с определением обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Для достижения цели, поставленной в работе, необходимо выполнить следующие задачи: 1. Выявить и охарактеризовать сущность обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу; 2. Сформулировать общие правила отвода участников процесса и изучить проведение процедуры отвода каждого из участников уголовного процесса. Методология и методы исследования. Методологической основой курсовой работы являются диалектический, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и сравнительно-правовой методы познания. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых источников и литературы.

УПК РФ в ст.61 закрепляет то условие, которое помогает делать уголовное судопроизводство беспристрастным и честным, а так же выносимые решения объективными – это недопустимость исполнения одним лицом по одному уголовному делу различных процессуальных функций, поскольку данное сочетание создаст сомнения, и можно будет говорить о выраженной субъективности рассмотрения уголовного дела. Законодательно закрепляется перечень обстоятельств, при наличии которых стоит говорить о том, что они являются препятствием для участия в совершении честного правосудия по уголовному делу. В данной ситуации речь идет об отводе или самоотводе субъекта суголовного процесса. Заявление об отводе судьи может быть подано лишь до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. Отводы присяжных заседателей разрешаются в ходе формирования коллегии присяжных заседателей, и, к слову, имеют место быть и немотивированные отводы, подразумевающие под собой отводы без фактической аргументации, заключающейся в отсутствии указания обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу (ст. 328 УПК РФ). В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне (ст. 64 УПК РФ). Решение о принятии или отказе заявленного отвода рассматривается и принимается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Решение об отводе судьи принимается остальными судьями, в случае когда дело рассматривается коллегией судей, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, имеет возможность до удаления остальных судей в совещательную комнату для обсуждения данного вопроса, дать пояснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, который единолично назначен и рассматривает уголовное дело, разрешается самим судьей путем принятия решения о самоотводе. Когда заходит речь об отводе судьи, коллегии судей, или всего состава суда, ходатайство, либо жалоба передаются на рассмотрение другому судье, другой коллегии, или другому составу суда в целом. Данный процесс закреплен законодательно в УПК РФ. Решение об отводе прокурора в ходе судебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. Отвод органа дознания осуществляется прокурором. Участие прокурора, органа дознания на стадии предварительного следствия, а так же участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего их участия в производстве по данному уголовному делу (ст. 66-67 УПК РФ). Решение об отводе гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, представителя потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика в процессе судопроизводства принимает орган дознания или прокурор, а также суд при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия. В ходе судебного производства указанное решение, а также решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Если в ходе судопроизводства обнаружена и доказана некомпетентность или заинтересованность переводчика, то отвод может быть заявлен также свидетелем, экспертом или специалистом. Завершая главу, заключим, что осуществление отвода любого из участников судопроизводства – важная составляющая уголовного процесса. Процедура отвода для каждого субъекта закреплена законодательно, и должна выполняться согласно правилам, которые отражены в УПК РФ.

Нормативные акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528. 5. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217. 6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 29.07.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) // Российская юстиция, № 11, 1995. Научная и специальная литература 7. Ампенов, С.С. Некоторые аспекты проблем института отводов и самоотводов эксперта, специалиста, переводчика. Монография / С.С.Ампенов – Омск: Омский Государственный Университет, 2017. – 174 с. 8. Багаутдинов, Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права. – 2014. - № 5. – С.93-99. 9. Баев, А.М. Современная регламентация обстоятельств, исключающих участие защитника в уголовном судопроизводстве, нуждается в совершенствовании / А.М. Баев, С.И. Коновалов // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону, 2015. – 301 с. 10. Бунова, И.И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в уголовном производстве // Общество и право. - 2013. - № 3. – С. 205-208. 11. Крюков, В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Монография / В.Ф. Крюков - Курск, 2014. – 244 с. 12. Кудашкина, О.И. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, как гарантия обеспечения законности судебных производств / О.И. Кудашкина // Судебные производства в российском уголовном процессе. – Саранск, 2013. - 270 с. 13. Моисеева, Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции / Т.В. Моисеева - М.: Юрлитинформ, 2016. - 154 с. 14. Радченко, В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.И. Радченко - М.: Юсти-цинформ, 2016. - 796 с. 15. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков - М.: Норма, 2012. – 699 с. 16. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков - М.: Экзамен, 2017. - 223 с. 17. Рябцева, Е.В. Уголовный процесс / Е.В. Рябцева – М.: Книжный мир, 2012. – 373 с. 18. Яковлев, Э.Д. Уголовный процесс. Том 1 / Э.Д. Яковлев – Ярославль, 2014. – 412 с. 19. Януков, Л.Т. Объективность и беспристрастность судопроизводства / Л.Т. Януков – С.-Петербург, 2016. – 339 с. 20. Ягунов, Р.Е. Уголовный процесс: вопросы и ответы / Р.Е. Ягунов – Ярославль, 2017. – 413 с. Материалы судебной практики 21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 4-о08-41сп [Электронный ресурс]. – М.,2008. – Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/4-о08-41сп/ (дата обращения: 09.09.2018).