Решающие сражения Великой Отечественной войны

Актуальность настоящего исследования в рамках дипломной работы обуславливается высокой востребованностью знаний о Великой Отечественной войне, особенно возрастающей в настоящее время, и выбранной темы, в частности, как одного из ключевых событий этой войны. Проблема цены, которую заплатил в Великой Отечественной войне Советский Союз, одна из наиболее актуальных и дискуссионных. Каждый год, начиная с 9 мая 1945, люди празднуют День Победы, посещают митинги, парады, праздничные концерты. Сейчас гуляние в честь 9 мая становится элементом повседневности. Со временем меняется и его восприятие.

---

Возникла необходимость купить докторскую диссертацию в Красноярске ? Work5 найдёт решение.

---

. Как сейчас этот праздник проходит у большинства людей? Молодежь не прочь выехать на природу, некоторые воспринимают его как очередной выходной, для других это становится очередным поводом хорошо выпить, судя по количеству лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, когда люди собираются посмотреть салют. Иногда можно заметить, что люди не знают чей это праздник, кого поздравлять - друг друга или только ветеранов? Мало кто себе может представить, что значил этот день в 1945 году, как его ждали и какую цену отдавали люди, чтобы максимально приблизить этот день. Мы - поколение, не знающее войны, не знающее на сколько это страшно, на сколько война меняет восприятие, обыденность и отношения в обществе. Итог Великой Отечественной войны всем известен - разгром фашистской Германии и искоренение нацизма, неосуществление планов стран «оси» в отношении населения и территории Советского Союза. Историография. Необходимо отметить, что современные исследовательские данные подробнейшим образом рассматривают различные аспекты решающих сражений. Например, В. Адам, рассматривает решающиеся сражения Великой Отечественной войны, описывает подробно происходящие события, представляет факты и воспоминания солдат. М.Н. Алексеев анализирует сражения под Сталинградом, описывает события и показывает проблемы того времени. М. Гареев описывает социально-политическое значение и цену победы. М.А. Гареев анализирует неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны). Также не малое значение в работу внесли труды таких авторов, как И.А. Еременко, «Против фальсификации истории Второй мировой войны», Ф.М. Жаркой «Танковый марш», Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления», Г.И. Кольга «Сталинградская битва и её ментальные последствия» и др. Таким образом, междисциплинарный подход современной науки к исследованию решающих сражений Великой Отечественной войны позволил в процессе выполнения дипломной работы комплексно изучить с разных сторон и более или менее полно освятить заявленную тему. Объектом исследования являются решающие сражения Великой Отечественной войны. Предметом исследования являются действия советской армии на всех этапах решающих сражений. Целью работы является объективное изучение решающих сражений Великой Отечественной войны. Задачами данной работы являются: - анализ соотношения сил сторон в Московской битве; - описание соотношения сил противоборствующих сторон в оборонительных и наступательных операциях Красной армии в Сталинградской битве; - описание соотношения сил противоборствующих сторон в Курской битве; - описание соотношения сил противоборствующих сторон в наступательных операциях Красной армии (операции «Багратион») . Хронологические рамки. Хронологические рамки работы: 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 года. Географические границы исследования – город Москва, Сталинград, Курск. Источниковая база исследования – в работе использованы преимущественно литературные данные, исследования которых основаны на анализе реальной исторической документации. Применение источников такого типа позволило реализовать поставленные задачи и достичь указанной цели. Методология исследования – в процессе выполнения работы автор руководствовался двумя основными принципами: принцип объективности и историзма. В совокупности два этих принципа позволяют произвести анализ конкретного исторического содержания указанного периода путём беспристрастного отношения к рассматриваемому вопросу. Среди основных методов, применяемых во время работы, характерны тривиальные для исторического исследования методы: сравнительно-исторический и проблемно-хронологический. Также были использованы аналитический и описательный методы. Новизна изучения данной работы заключается в выявлении основных решающих сражений Великой Отечественной войны. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе рассмотрено соотношение сил противоборствующих сторон в оборонительных операциях Красной армии, переходящих в контрнаступление: анализ соотношения сил сторон в Московской битве; соотношение сил противоборствующих сторон в оборонительных и наступательных операциях Красной армии в Сталинградской битве; соотношение сил противоборствующих сторон в Курской битве . Во второй главе описано соотношение сил противоборствующих сторон в наступательных операциях Красной армии (операции «Багратион»). В заключении подводится итог проделанной работы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: проведен анализ соотношения сил сторон в Московской битве; описано соотношение сил противоборствующих сторон в оборонительных и наступательных операциях Красной армии в Сталинградской битве; описаны соотношения сил противоборствующих сторон в Курской битве; описаны соотношения сил противоборствующих сторон в наступательных операциях Красной армии (операции «Багратион»). 22 июня 1941 года немецкие войска вторглись в Советский Союз. С первых же дней чётко обозначилось германское оперативное превосходство. Создавая на отдельных участках численное превосходство в силах, вермахту уже в первые недели удалось нанести серьёзное поражение армии, примерно равной по численности ему. Также советскому руководству, ввиду катастрофы июня 1941-го, не удалось реализовать и свой технический перевес. В конце июня – начале июля 1941 года Западный фронт Красной Армии был почти полностью разгромлен. По сути в это время дорога на Москву для вермахта была открыта, но большое расстояние до советской столицы делало её взятие летом 41-го невозможным. Однако ситуация оставалась тяжёлой. В результате советского контрнаступления для Красной Армии открылись весьма радужные перспективы. Учитывая то, что войска не потеряли боеспособности и наступательного порыва, советское руководство приняло решение начать наступление с целью выбить немцев из Ржева и уничтожить немцев в Демянском «котле». Однако эти действия советских войск оказались весьма неудачными. Во многом это объясняется тем, что войска всё же понесли существенные потери в ходе предыдущих операций, а также очень трудными погодными условиями. Для союзных СССР держав битва под Москвой стала своеобразным «открытием» – стало ясно, что немцев можно бить и побеждать. С целью лично убедиться в успехах советского оружия, под Москвой побывал ряд официальных лиц из Великобритании и США. Масштабы победы над вермахтом поразили их. Во время оборонительных боёв на сталинградском направлении происходило постепенное оборудование оборонительных рубежей в районе города. Так, под Сталинград было брошено несколько сапёрных армий, а также к работам было привлечено мирное население. В результате уже в июле-августе оборонительные линии были готовы. Этот факт наряду с мужественным сопротивлением войск Сталинградского фронта заставил гитлеровское командование в июле 1942 года переподчинить 4-ю танковую армию командующему группой армий «А». В течение первой половины августа шли упорные бои между Доном и Волгой, в результате чего наступательный порыв немецких войск начал заметно иссякать. Германскому командованию стало ясно, что для взятия непосредственно Сталинграда необходимо готовить отдельную операцию. Контрудар свежих советских войск, выделенных из Резерва Ставки ВГК, по немецким войскам в междуречье Дона и Волги лишь укрепил это убеждение. Битва за Сталинград стала настоящим потрясением для всего мира. В стане Союзников начал расти оптимизм и вера в неминуемую победу над агрессором. Боевой дух Красной Армии существенно вырос. В США и Великобритании победа Красной Армии широко праздновалась. В то же время в Германии после поражения под Сталинградом был объявлен трёхдневный траур. Для наступления на Курск немецкое руководство сосредоточило весьма крупную группировку, численность которой составляла 50 дивизий. Из этих 50 дивизий 18 составляли танковые и моторизованные. С неба немецкую группировку прикрывала авиация 4-го и 6-го воздушных флотов люфтваффе. Таким образом, общая численность немецких войск к началу сражение под Курском составляла примерно 900 тысяч человек, около 2700 танков и 2000 самолётов. Ввиду того, что северная и южная группировки вермахта на Курской дуге входили в состав разных групп армий («Центр» и «Юг»), руководство осуществлялось командующими этими группами армий - генерал-фельдмаршалами Клюге и Манштейном. Сразу после битвы под Курском и непосредственно в ходе неё Красная Армия начала проведение ряда крупномасштабных операций с целью освобождения советских земель от немецкой оккупации. Среди этих операций: «Суворов» (операция по освобождению Смоленска, Донбасская и Черниговско-Полтавская. Для командования союзников, в июле 1943 года высадившего десант на острове Сицилия, битва под Курском стала своего рода «помощью», так как вермахт не имел возможности теперь перебросить на остров резервы – Восточный фронт был более приоритетен. Даже после поражение под Курском командование вермахта было вынуждено перебрасывать свежие силы из Италии на восток, а на их место присылать части, потрёпанные в боях с Красной Армией. Таким образом, победа под Курском открыла для советских войск обширный оперативный простор для действий. Немецкие войска, обескровленные и разгромленные в результате летних боёв, перестали быть серьёзной угрозой вплоть до декабря 1943 года. Однако это абсолютно не значит, что вермахт в это время не был силён. Наоборот, яростно огрызаясь, немецкие войска стремились удержать хотя бы линию Днепра. При подготовке операции «Багратион» генералы Баграмян и Черняховский особое внимание уделяли согласованию совместных действий 43-й и 39-й армий по разгрому витебской группировки врага. В планах немецкого командования району Витебска отводилось первостепенное значение, так как его удержание обеспечивало поддержание взаимодействия между группами армий «Центр» и «Север». Как показал впоследствии плененный командир 53-го армейского корпуса генерал пехоты Ф. Гольвитцер, А. Гитлер неоднократно отвергал его предложения об оставлении Витебска с целью занятия более выгодного оперативного положения. Приказ об удержании города до последней возможности подтвердил незадолго до перехода советских войск в наступление и командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Э. Буш. Поэтому противник, несмотря на невыгодное для него начертание линии соприкосновения сторон, оборудовал на подступах к Витебску несколько оборонительных рубежей. Первый из них, прикрытый почти сплошными комбинированными проволочными и минно-взрывными заграждениями, находился в 10–15 км от города. В 7–10 км от переднего края проходил второй рубеж, на подступах к которому имелись заграждения, противотанковые рвы и минные поля. Последняя линия траншей была отрыта непосредственно на окраинах Витебска, каменные здания которого составляли основу многочисленных опорных пунктов. При этом наиболее слабым местом вражеской группировки на витебском выступе являлись ее фланги. Это обстоятельство принималось во внимание командованием двух фронтов при выборе направлений главных ударов 43-й и 39-й армий. С учетом того, что для создания внутреннего фронта окружения им предстояло преодолеть расстояние в 30–35 км с каждой стороны, осуществить его планировалось только стрелковыми соединениями без привлечения бронетанковых и механизированных войск. Таким образом, День Победы - это день, который обеспечил нам мирное существование по сегодняшний день. Это праздник не только ветеранов, но и всего населения нашей страны, кроме того, он сейчас играет роль единения всего населения. Необходимо сохранять в исторической памяти то, что пережил советский народ в годы Великой Отечественной и что стоило людям достичь победы.

1. ИСТОЧНИКИ Дипломатические документы и договоры 1. Боевые действия Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941–1945. Т. 1. - С. 243–247 2. Великая Отечественная война 1941–1945. Т. 1. Основные события войны. М., 2011. С. 242 3. Великая Отечественная война 1941–1945. Т. 1. Основные события войны. М., 2011. С.243-244. 4. Великая Отечественная: Т.13 (2-2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. - 1942 г. М., 1997. – 541 с. 5. Военная литература - [Военная история] - Сборник. Роковые решения. – 1998. – 452 с. 6. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М., 1993. - С. 175–176. 7. Прорыв германских войск к Волге и оборонительные бои на ближних подступах к Сталинграду. 19-31 августа 1942). 8. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. - М., 1961. - С. 302–314.. Мемуары и воспоминания 9. Брандт В. Воспоминания. М.: Наука, 1991. 542 с. 10. Голль Ш. де. Военные мемуары. М.: Воениздат, 1960. 386 с. 11. Гудериан Ф. Воспоминания солдата. М.: Воениздат, 1954. 174 с. 12. Цвайгер А. Воспоминания пехотинца и артиллериста Вермахта. Кровавое безумие Восточного фронта / А. Цвайгер [пер. с нем. А. Уткина]. - М. : Яуза-пресс; Эксмо, 2009. С. 25-33. 2. ЛИТЕРАТУРА Отечественная литература 13. Абросимов А.В. «Кольцо» // «К-22» - Линейный крейсер / А.В Абросимов. - М.: Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1979. - С. 252. 14. Адам, В. Трудное решение: Мемуары полковника 6-й германской армии / В. Адам. - Смоленск: Русич, 2000. - 423 с. 15. Адам, В. Катастрофа на Волге: Мемуары адьютантаФ. Паулюса / В. Адам. - Смоленск: Русич, 2001. - 474 с. 16. Алексеев М.Н. Судьба моя, Сталинград / М. Н. Алексеев // Наука и религия. - 2001. - № 5. - С. 4-6. 17. Баграмян, И. X. Так шли мы к победе. / И. Х. Баграмян - М.: Просвещение, 1987. - 296 с. 18. Василевский, А. М. Воспоминания об исторической битве: Сталинградская эпопея / А. М. Василевский. - М. : Политиздат, 1988. - 422 с. 19. Гареев М. Социально-политическое значение и цена победы // Международная жизнь. - 1994. - № 9. - С. 95. 20. Гринев А. В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. Издательство мир. - 1994. - 448 с. 21. Гриневский В. В. Героическая шестьдесят четвёртая / Литературная запись Гриневского В. В. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1981. - 320 с. 22. Гриневский В. В. Героическая шестьдесят четвёртая / Литературная запись Гриневского В. В. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1981. - 320 с. 23. Гареев М. А. Неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны). - М., 1995. - С. 235 24. Еременко И.А. «Разгром группировки Гота - Манштейна» Статья в сборнике «Сталинград. Уроки истории» М. 1976. - 452 с. 25. Еременко А. И. Против фальсификации истории Второй мировой войны. - М., 1958. – 421 с. 26. Жаркой Ф. М. Танковый марш. / М. Ф. Жаркого / Издательство Михайловской военной артиллерийской академии, 2016. - 212 с. 27. Жуков Г. К. «Воспоминания и размышления» 2-е изд. М., - 1974. - Кн. 2. - С 104. 28. Исаев А. В. Часть вторая. Город в осаде. // Сталинград. За Волгой для нас земли нет. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 448 с. 29. Кольга Г. И. Сталинградская битва и её ментальные последствия // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинский государственный университет, 2011. - С. 74–82. 30. Каратуев М.И. 1939-1945 гг. Взгляд из России и из Германии – СПб., 2006. – С.153. 31. Кондакова Н. И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. - М., 1995. - С. 4–5. 32. Кривошеев Г.Ф. «Россия и СССР в войнах 20 века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование» - 1997. – 514 с. 33. Лубченков Ю. Н. 100 великих сражений Второй мировой. - М.: Вече, 2008. – 325 с. 34. Мерцалов А. Сталинградская битва. Полемические заметки.// Свободная мысль. - 1993. - № 1.- С.98. 35. Романов П. И через год после юбилея неймется очернителям нашей истории// Красная звезда. - 1996. - 412 с. 36. Огарков Н.В. Шестьдесят четвёртая армия // Советская Военная Энциклопедия. - Москва: воениздат, 1980. - Т. 8. - 687 с. 37. Португальский Р. М. Сталинградское сражение М., 1994. - С. 249–250. 38. Паулюс Ф. Принципиальные вопросы операции 6-й армии под Сталинградом. В сборнике «Сталинград. Уроки истории» М. 1976. – 456 с. 39. Светлишин Н. А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. - М: Наука, 1979. - 296 с. 40. Шефов Н. Битвы России. АСТ.Москва, - 2002. - с 535.