Банкротство физического лица

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в современном мире сложность и современное многообразие хозяйственного оборота порождает потребность в урегулировании денежных конфликтов между кредиторами не только в отношении организации-должника, но и в отношении гражданина-должника. Однако банкротство граждан-должников в правовой системе современной России еще не применяется, так как до последнего времени проблема урегулирования денежных обязательств российских граждан разрешалась без использования механизмов банкротства. Денежные кредиторы гражданина-должника находили различные способы юридического понуждения должника выполнить свои обязательства. Однако состояние российской экономики поставило значительную часть российских граждан в тяжелое финансовое положение, что оказало определенное негативное воздействие как на денежных кредиторов граждан, так и на самих граждан. Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вступили в силу долгожданные нормы о банкротстве физических лиц. При этом ст. 231 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

---

Реферат по статистике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривала, что положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Такой Федеральный закон был принят 1 октября 2015 года, и стал долгожданным законом, предоставляющий возможность банкротства физических лиц. В целом можно только приветствовать вступление в силу норм, регулирующих банкротство физических лиц, в том числе потому, что в настоящее время закредитованность российских граждан слишком высока и, следовательно, высокими темпами растет просрочка граждан по кредитам. Проведение процедур банкротства не только положительным образом скажется на интересах граждан, но и отразится на динамике показателей просрочки кредитных организаций в лучшую сторону. С началом четвёртого квартала 2015 года возможность признания физического лица банкротом появилась и в Российской Федерации, поскольку вступил в силу закон №476-ФЗ, принятый ещё 19 декабря 2014 года. К такому нововведению одни отнеслись с восторгом, другие – настороженно и с недоверием. Основные статьи данного закона регламентируют, как простой гражданин имеет право инициировать процедуру банкротства, сколько ему в таком случае придется заплатить, и сможет ли помочь принятие закона физическим лицам, которые из-за кризиса оказались в сложной финансовой ситуации? Интересно, что в России проблема финансовой неплатежеспособности должников впервые была озвучена ещё в 12 веке, однако чрезвычайно жесткое законодательство тех лет позволяло заставить должника отрабатывать задолженность на землях его кредитора и, более того, давало право займодателю продать своего нерадивого заемщика. Впервые разработкой законодательства о банкротстве занялись в 19 веке в США, причем оно учитывало преимущественно интересы должников. Европейское законодательство, созданное несколько позднее на основе американского, ориентировалось только на интересы кредиторов. Самым известным банкротом, причем не единожды, является писатель Оноре де Бальзак, а из знаменитых современников можно отметить Майка Тайсона, Ларри Кинга, Эм Си Хаммера и Ким Бейсингер. В настоящее время допускается банкротство граждан и реструктуризацию их долга через суд. Общеизвестно, что в экономически развитых странах люди не боятся жить «взаймы», «в долг» в силу того, что там созданы и успешно работают институты потребительского кредитования и банкротства. Это цивилизованные процедуры, понятные как бизнесу, так и гражданам. Они, в отличие от процедур, применяемых в Российской Федерации, не вызывают у людей чувства ужаса и страха. Необходимо заметить, что в настоящее время процесс исполнительного производства в Российской Федерации, к сожалению, далек от цивилизованного. Принятие закона о банкротстве физических лиц имеет один несомненный положительный плюс – он заставит значительную часть кредиторов пересмотреть свою кредитную политику, так как большинство из них еще недавно вели стратегию откровенного заманивания клиентов, заставляя их подписывать обязательства, серьезность которых заемщики не могли осознать в полной мере. Данный законопроект, в первую очередь, должен исходить из интересов сознательных россиян, которые в силу возникших жизненных обстоятельств оказались не в состоянии платить по долгам. В связи с тем, что этот Закон призван впервые в новейшей истории России ввести в действие нормы, регулирующие неплатежеспособность граждан-потребителей, его анализ представляет большой научный и практический интерес. Отмеченные аспекты актуальности заявленной проблемы предопределили общецелевую направленность проведенного дипломного исследования. Представляется, что избранная тема исследования на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении. Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос анализа правового регулирования банкротства, выявления его достоинств и недостатков (пробелов правового регулирования) стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства. Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Г.Ф. Шершеневич, А.А. Рыков, Л.Р. Бадахова, В.А. Степанов, Е.С. Пирогова, О.В. Негребецкая, К.Б. Кораев, В.А. Барковец и некоторые другие юристы. Отдельные правовые проблемы применения процедуры банкротства физических лиц и пути их решения, нашли отражение в научных работах В.Ф. Попондопуло, В.С. Белых, А.А. Дубинчина и ряда других правоведов. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Предмет исследования – физическое лицо. Объект исследования – процедура банкротства. Цель данной работы – изучить банкротство физических лиц. Исходя из поставленной цели можно сделать следующие выводы: 1.Изучить характерные черты и признаки банкротства физического лица 2.Рассмотреть процедуру признания физического лица банкротом 3.Охарактеризовать последствия признания физического лица банкротом 4.Проанализировать реструктуризацию долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 5.Выявить проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом 6.Определить проблему реализации имущества физического в процессе банкротства Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие. Нормативно-правовой основой работы являются: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и другие нормативные правовые акты. Научная и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках вопросов банкротства физических лиц. Полученные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в качестве вспомогательного материала по курсу «Гражданское право». Структура выпускной квалификационной (дипломной) работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка.

Проведенное исследование процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы:  итак, банкротство физического лица является достаточно распространенным правовым явлением. Российское законодательство дореволюционного периода также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие положения, закрепленные в дореволюционном законодательстве, нашли отражение в действующем законодательстве о банкротстве;  в развитых правовых системах банкротство является наиболее эффективным способом защиты граждан, которые, попав трудную жизненную ситуацию, испытают финансовые затруднения, как правило, временного характера;  в целом можно констатировать, что вступление в силу норм, регламентирующих банкротство физических лиц является положительной мерой, как для граждан, так и для кредиторов. В настоящее время высокими темпами растет просрочка граждан по потребительским кредитам. Что породило высокую актуальность принятия норм закона о банкротстве граждан – физических лиц;  проведение судом процедуры банкротства положительным образом окажет влияние на динамике показателей просрочки кредитных организаций в лучшую сторону. Проведенный анализ позволяет сформулировать основные преимущества процедуры банкротства для граждан: 1) банкротство предполагает использование многих способов погашения задолженности, применяя различные процедуры, предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов; 2) банкротство предоставляет должнику отсрочку от удовлетворения требований кредиторов, что отсутствует при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, когда имущество должника подлежит реализации в краткие сроки; 3) банкротство предоставляет должнику наиболее эффективные способы распоряжения имуществом, чем продажа имущества должника по экономически невыгодной цене приставами-исполнителями на торгах. Исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:  наступление срока исполнения всех обязательств должника;  неустойка (штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению;  прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина. Требования должны будут исполняться в пределах конкурса по нормам, закрепленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  сведения, характеризующие финансовое состояние должника, уже не являются сведениями, носящими конфиденциальный характер, на них не распространяется статус коммерческой тайны;  вводится ограничение на совершение сделок, которые связаны с отчуждением имущества должника или предполагают передачу имущества должника в пользование третьим лицам;  невозможность признания банкротом повторно не ранее 5 лет после признания лица банкротом в первый раз;  в отношении индивидуального предпринимателя прекращается государственная регистрация, аннулируются лицензии, наступает запрет на повторную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение 5 лет с момента признания его банкротом; В отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, а также процедуру заключения мирового соглашения с кредитором. В результате проведенного исследования автором выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:  отсутствие норм, которые регулировали бы досудебное удовлетворение требований кредиторов;  сложность определения момента окончания срока для предъявления требований кредиторов, которым судом не направлялись решения суда о признании должника банкротом с указанием срока для предъявления требований;  неурегулированность момента, с которого начинает течь срок для предъявления претензий кредитором должнику;  достаточно сложным и трудоемким моментом является сбор всех необходимых документов гражданином-должником для подачи заявления в суд о признании себя банкротом;  не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу. Зачастую финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно;  проблематичным является вопрос, как разделить имущество, находящееся в совместной собственности не только супругов, но и других лиц – иждивенцев должника и его детей, чтобы такой раздел не нарушал имущественные права указанных лиц. Во всех цивилизованных государствах с развитой экономической системой функционирует законодательство о несостоятельности (банкротстве). Применение процедуры банкротства в современных экономических условиях — важный элемент механизма правового регулирования. Законодательство о банкротстве в России является новым явлением и часто требует ответов на многие вопросы. Правовой институт несостоятельности (банкротства) в комплексе включает в себя нормы следующих отраслей права: гражданское право; трудовое законодательство; административное и уголовное право; право гражданского и арбитражного процесса. Специфику института банкротства можно определить тем, что его реализация возможна лишь в рамках функционирования рыночной экономики, достигшей высокого уровня развития. С помощью процедуры банкротства происходит устранение неэффективных участников хозяйственной деятельности. По этой причине во время существования административно-командной экономики данный институт не был востребован. Это было связано с тем, что любое обанкротившееся предприятие всегда могло рассчитывать на поддержку государства и осуществление мероприятий по его восстановлению. Институт банкротства был возрожден именно при переходе к рынку. Таким образом, реализация указанных предложений будет способствовать динамичному развитию законодательство о банкротстве, эффективной защите интересов граждан-должников и кредиторов. Гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, но зато приобрел душевное спокойствие и возможность начать новый этап в своей жизни. Не просто так институт банкротства гражданина рассматривается в развитых правовых системах как один из наиболее эффективных способов защиты граждан, попавших в тяжелое материальное положение волею обстоятельств. Этим целям призван служить институт российского законодательства о банкротстве.

Нормативно-правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 7. 2. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" от 29.12.2014 N 476-ФЗ (последняя редакция 29.05.2015)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 9. - Ст. 2. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 14 4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - Ст. 17. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. 6. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 3. - Ст. 7. 7. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (редакция от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - Ст. 3. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. 9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция 01.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 9. - Ст. 9. Судебная практика 10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016// Консультант Плюс 11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2017 г. № 306-ЭС14-43691 по делу № А55-35485/2016// Консультант Плюс Научная литература 12. Авдеев, А.Н. Социальное страхование в РФ. – М.: Проспект, 2016. – 219 с. 13. Авдеев, Л.Г. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2014. – 784 с. 14. Азрилиян А.Н. Новый юридический словарь. – М. Институт новой экономики. – 2017. – 1152 с. 15. Анисимов, А.Я. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2017. – 416 с. 16. Белов, А.Н. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с. 17. Белых В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. – М.:Инфа-М, Норма. – 2016. – 320 с. 18. Вавин, А.И. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с. 19. Грудцына Л. Ю. Правовой словарь. – М.: Экспо. – 2016. – 1024 с. 20. Гуев А.Н. Гражданское право. В 3-х томах. Т. 1. – М.: Экзамен. – 2016. – 479 с. 21. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. – М.: Книгодел, 2016. – 188 с. 22. Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с. 23. Иванова, Е.В. Гражданское право России. – М.: Книжный мир, 2016. – 816 с. 24. Ильинская, О.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с. 25. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с. 26. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2014. – 368 с. 27. Касьянов А.В. Настольная книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство: 26-е изд., перераб. и доп.. – М.: ГроссМедиа, – 2015. – 719 с. 28. Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с. 29. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 128 с. 30. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с. 31. Нечаева, Н.Е. Социальное право. – М.: Юрайт, 2016. – 304 с. 32. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 48 с. 33. Новицкий П.А. Юриспруденция. – М.: Юриспруденция, 2014. – 464 с. 34. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 800 с. 35. Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт. – 2016. – 291 с. 36. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебное пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Юристъ. – 2015. – 331 с. 37. Постовой, В.В. Гражданское право России. – М.: Юриспруденция, 2016. – 400 с. 38. Радько, И.А. Основы гражданского права. – М.: Проспект, 2016. – 16 с. 39. Разумовская, А.Е. Юриспруднция. – М.: Юрайт, 2016. – 227 с. 40. Рассолова, Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 848 с. 41. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 464 с. 42. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2014. – 896 с. 43. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 304 с. 44. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут. – 2017. – 204 с. 45. Суворова, А.Н. Право социального обеспечения. – М.: Юрайт, 2016. – 400 с. 46. Сурикатова, Л.О. Гражданское право. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с. 47. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 960 с. 48. Суханова, А.Н. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право. – М.: Статут, 2015. – 1208 с. 49. Суханова, Р.Е. Гражданское право. Часть 2 и 3. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2016. – 160 с. 50. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь: 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М. – 2016. – 956 с. 51. Томсинов, В.А. Юриспруденция в России. – М.: Зерцало-М, 2014. – 288 с. 52. Уварова, Д.Е. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 912 с. 53. Уринова, К.Е. Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву. – М.: Статут, 2015. – 320 с. 54. Юсупова, Е.Г. Краткий курс по гражданскому праву. Часть 1. – М.: Окей-книга, 2015. – 160 с. 55. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. – М.:Юрайт , 2014. – 960 с. 56. Ярцева, А.О. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2016. – 784 с. 57. Ясупов, О.Л. Гражданское право. – М.: АСТ, Сова, 2013. – 160 с. 58. Яфремова, А.Н. Гражданское право. – М.: Проспект, Институт частного права, 2014. – 536 с. Электронные ресурсы 59. Криворот Д. А. Низкая эффективность и сложность механизма как ключевая проблема института банкротства физических лиц в Российской Федерации [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 46-49. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/223/11063/ (дата обращения: 17.10.2018). 60. Кулапина Е. А. Этапы развития отечественного законодательства в области банкротства физического лица // Молодой ученый. — 2018. — №8. — С. 86-89. — URL https://moluch.ru/archive/194/48480/ (дата обращения: 17.10.2018). 61. Слюсарев А. В. Некоторые особенности признания физического лица банкротом // Молодой ученый. — 2017. — №9. — С. 244-246. — URL https://moluch.ru/archive/143/40170/ (дата обращения: 17.10.2018). 62. Тищенко Ю. С. Закон о банкротстве физических лиц: на пути к практическому применению // Молодой ученый. — 2016. — №4. — С. 586-588. — URL https://moluch.ru/archive/108/26010/ (дата обращения: 17.10.2018).