Принцип диспозитивности в гражданском процессе

Актуальность темы. Все отрасли права обладают своими принципами, то есть, основополагающими положениями, на которых строится вся отрасль права в целом. В рамках гражданских процессуальных отношений также используются принципы, которые образуют определенную систему, присущую только данным правоотношениям. Одним из принципов гражданского процесса, выступает принцип диспозитивности.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по статистике. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Интерес к данному принципу вызван тем, что он пронизывает всю совокупность рассматриваемых общественных отношений и его нарушение влечет за собой нарушение порядка ведения самого гражданского процесса, а, следовательно, к нарушению прав и законных интересов его участников. Целью данной работы является анализ принципа диспозитивности в гражданском процессе. Объектом данного исследования является вся совокупность общественных отношений, связанных с реализацией принципов гражданского процесса. Предметом исследования непосредственно выступает принцип диспозитивности в гражданском процессе. Задачами данной курсовой работы является: - раскрыть понятие, содержание и значение принципа диспозитивности гражданского процесса; - провести анализ проявления принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве. При написании работы мы будем использовать следующие методы: - дедукция; - индукция; - анализ; - сравнение; - философский метод; - другие. Степень разработанности темы представлена работами следующих авторов: Зайцев В.В., Рыбаков В.А., Прохорко Т.Н., Мартьянова Т.С., Манджиев А.Д., Яковлев В.Ф., Малахов В.П., Сулейманова С.А., Примак Т.К., Зайцев О.В., Богданович С.П. и другие. Научная и практическая значимость исследования выражается в том, что в рамках работы был проанализирован принцип диспозитивности гражданского процесса, который существует и рассматривается в теории права, а также исследовано проявление данного принципа в рамках стадий гражданского процесса. Структура рассматриваемой курсовой работы представлена следующим образом: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: Принцип диспозитивности является одним из принципов гражданского процесса, который предполагает, что все субъекты гражданско-процессуальных отношений наделяются правами, которыми они вправе использовать в соответствии со своей волей и при возникновении такой необходимости. Значение представленного принципа велико для всего гражданского процесса, так как на основании него строятся все гражданские процессуальные отношений. В тесной связи с принципом диспозитивности находится принцип состязательности сторон. Но, при этом, не следует смешивать данные два принципа друг с другом, они являются различными по своему содержанию и назначению. Принцип диспозитивности в гражданском процессе проявляется на всех существующих стадиях гражданского процесса. При этом, особое внимание должно быть уделено суду, как участнику процесса, которому также предоставляет определенное количество прав и обязанностей, тем самым принцип диспозитивности касается и судебного органа. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме.

Нормативно-правовые акты 1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002, 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. 4.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. Основная и специальная литература 5.Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. № 3. – с. 66-74. 6.Ерченко П.М. Суд как субъект гражданского судопроизводства (теоретико-правовые аспекты проблемы) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/22926 (дата обращения 14.10.2018) 7.Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2015. – 880 с. 8. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2015. – 900 с. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечота. 2015. – 550 с. 10. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Ярков. 2015. – 660 с. 11. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушников. Изд-во ООО «Городец-издат», 2015. – 800 с1. 12.Джиоева Л.Г. Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского процесса // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VIII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 апр. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – С. 285-288. 13.Зайцев В.В., Рыбаков В.А. О науке гражданского права: методологические и доктринальные аспекты // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 4 (111). С. 58-65. 14.Зайцев Олег Владимирович РАСШИРЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-predelov-primeneniya-printsipa-dispozitivnosti-v-sfere-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-v-kontekste-reformirovaniya (дата обращения: 10.10.2018). 15.Иванова С.А. Принцип справедливости в судебных постановлениях судов общей юрисдикции // Образование и право. 2015. N 1. С. 159 - 173 16.Информационное письмо о фактах нарушения судьями требований Инструкции по судебному делопроизводству // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vla.vkks.ru/publication/4174/ (дата обращения 10.10.2018) 17.Катомина В.А., Санисалова Н.А. Законность и справедливость: единство, различия и взаимодействие // Вестник Пензенского государственного университета. 2015. N 2. С. 40. 18.Кострова Н.М. Взаимосвязь диспозитивности и публичности в гражданском процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2015. – №2. – С. 10–12. 19.Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2015. – 450 с. 20.Малахов В.П. Концепция философии права. М.: Юнити-Дана, 2015. – 1050 с. 21.Мартьянова Т.С., Манджиев А.Д. Свобода воли и диспозитивная норма S права // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных ü памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. i М.: Статут, 2015. – 550 с. 22.Некрасов С.Ю. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности при рассмотрении споров, возникающих из правоотношения, основанного на индивидуальном акте // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. – с. 23-27. 23.Нинг Чу. Историческое исследование концепций "негативности" и "позитивности" судебного процесса как способа урегулирования конфликтов (традиционные культуры Китая и западных стран) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4. С. 27. 24.Примак Т.К., Зайцев О.В. Принцип диспозитивности как основа развития экономических отношений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 3. С. 126-130. 25.Прохорко Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2015. – 150 с. 26.Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. 2015. № 11. – с. 44-47. 27.Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2015. – 520 с. 28.Сулейманова С.А. Проблемы гражданско-правового статуса граждан // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти | профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. М.: Статут, 2015. – 330 с. 29.Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2015. – 120 с. 30.Яковлева А.П. Соотношение принципов состязательности и диспозитивности в современном судопроизводстве // Вестник ПАГС. 2017. №6 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipov-sostyazatelnosti-i-dispozitivnosti-v-sovremennom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.10.2018). Материалы судебной и иной практики 31.Определение Верховного Суда РФ от 26 сент. 2017 г. № 77-ГК 17-13 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vsrf. ru/stor_pdf.php?id=1587046 (дата обращения 10.10.2018) 32.О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/own/8483/ (дата обращения 10.10.2018) 33.Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. № 21-КГ17-4 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vsrf. ru/stor_pdf.php?id=1569426 (дата обращения 10.10.2018) 34.По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: egalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26052011-n/ (дата обращения 10.10.2018) 35.Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2018 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DlanPE9Wl9bV/?regular-txt=принцип+диспозитивности®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1539535041485&snippet_pos=3580#snippet (дата обращения 14.10.2018)