Допустимость доказательств в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе занимают важное место, являясь основанием для принятия судом того или иного решения. Представляются доказательства в процессе реализации бремени доказывания каждой из сторон, участвующих в деле. Доказательства имеют различное значение и происхождение, однако только их совокупность, которой дана надлежащая оценка, может являться основанием для постановления законного, обоснованного и мотивированного решения. В свете этого особое значение приобретает оценка доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Актуальность темы настоящей обусловлена тем, что рассмотрение дела в гражданском процессе состоит из предоставления и исследования доказательств. Степень научной разработанности темы высока, поскольку судебный процесс, в рамках которого реализуется право на судебную защиту, возник давно и существует в настоящее время, претерпевая те или иные изменения. В числе тех, кто занимался разработкой темы можно отметить М.Г. Авдюкова, И.М.

---

Если вам нужны экзаменационные ответы , закажите их выполнение на сайте Work5.

---

. Зайцева, А.Г. Коваленко, А.Г. Давтян. Объект работы – исследование правоотношений, связанных с осуществлением доказывания в гражданском процессе. Предмет настоящей работы – нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы предоставления и исследования доказательств в связи с рассмотрением гражданского дела. Цель работы – на основе законодательства, научной и учебной литературы изучить правовое положение доказательств в процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить и проанализировать положения действующего гражданско-процессуального законодательства, регулирующего вопросы предоставления, исследования и оценки доказательств в гражданском процессе. 2. Исследовать и изложить существующую классификацию доказательств. 3. Проанализировать и изложить правовое регулирование процесса оценки доказательств в гражданском процессе. В качестве теоретической базы были использованы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты, а также учебная и научная литература.

На основе приведенного в настоящей работе результата изучения и анализа действующего процессуального законодательства Российской Федерации в части регулирования вопросов доказывания в рамках гражданского процесса, учебной и научной литературы по выбранной теме, можно сформулировать выводы следующим образом. Доказательства - это сведения об определенных фактах, на основании которых судом устанавливаются обстоятельства. В соответствии с положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Классификация доказательств может быть осуществлена различными способами, исходя из критерия, который был взят за основу для сравнения по различным показателям. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда. Исключением является предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом основание освобождения от бремени доказывания, а именно: доказательства, признанные общеизвестными, не нуждаются в доказывании; доказательства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в котором участвовали лица, которые принимают участие в рассмотрении данного дела, не могут быть ими оспорены, вместе с тем и доказыванию не подлежат. Однако данное правило распространяется только на тех, кто принимал участие и в одном, и в другом процессе, иные лица в оспаривании и доказывании не ограничиваются законом. Практическая значимость разделения доказательств на виды заключается в том, что это позволяет получить информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств. Судебное доказывание является важнейшей частью судебного процесса, позволяющей суду вынести законное, обоснованное решение.

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014 года) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_9027/. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/. 5. Федеральный закон от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/. 6. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. 7. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с. 8. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с. 9. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. 208 с. 10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с. 11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с. 12. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 248 с. 13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с. 14. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с. 15. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с. 16. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить. М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 9. 176 с. 17. Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 1. 192 с. 18. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. 264 с.