Где узнать, сколько стоит написать диплом ? Конечно на Work5.
. Государство, в лице его органов, несомненно, должно осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений, как на стадии приготовления, так и покушения на их совершение. Характеризуя подобную деятельность, стоит подчеркнуть ее позитивный социальный характер, способствующий укреплению законности и непосредственному приближению к идеалу правового государства. В настоящее время, в обществе, ведется много дискуссий о качестве работы полиции и необходимости её реформы. События последних лет всё чаще демонстрируют назревшие изъяны системы и свидетельствуют о разрыве её внутренних устоев, складывавшихся десятилетиями и веками. Поэтому уместно вспомнить как было раньше и как все начиналось. XX век - это век революций и жестоких войн, это череда потрясений коснувшихся всех народов некогда живших в стране СCCP, последствия которых придется переживать обществу ещё не одно десятилетие. Вполне понятно, что полиция, а впоследствии милиция не стояла в стороне от происходивших событий. Её сотрудники использовались государством, как во внутренней борьбе, так и во внешней. Сегодня всем известно, что порой эта борьба носила далеко не праведный, а скорее преступный характер. Органы правопорядка использовались политической элитой для сведения личных счётов, репрессий и попросту убийства своего народа. Открытие ранее засекреченных исторических источников дало возможность общественности получить данные, которые выплеснулись на страницы средств массовой информации, документальной и художественной литературы. Порой эта информация используется как средство искажающее действительное положение вещей и создает однобокое - негативное представление о нашей правоохранительной системе и её истории. К сожалению, в молодёжной среде, очень широко и часто стало высказываться мнение о непрестижности работы в милиции. Порой в разговорах обсуждается вопрос трудоустройства молодых людей и многие из них говорят, что пойдут работать в милицию, лишь только после того, когда все остальные варианты реализовать не удастся. Одной из структур милиции, её локомотивом, авангардом и одновременно наиболее нагруженным работой классом, является аппарат уголовного розыска, занимающий лидирующее положение в системе Российской криминальной милиции. История уголовного розыска берет свое начало с 5 октября 1918 года, когда принята инструкция об организации отделов уголовного розыска, и создано Центральное Управление уголовного розыска России при Главном Управлении милиции. В это же время в городах с населением от 40 тысяч человек стали создаваться органы уголовного розыска для охраны порядка и расследования уголовных преступлений. Однако уголовный розыск существовал и в царской России, и в имперской России, занимая значимые позиции в составе полиции, а общество и власть всегда ценил труд российских сыщиков. Так еще Петром I был подписан указ, согласно которому сыщикам обязывалось ловить воров и преступников, а губернаторам – оказывать им всяческое содействие. Уделяла серьезное внимание тогдашнему уголовному розыску и Екатерина Великая: так она выделила уголовный розыск в самостоятельное учреждение, а в 1782 году во всех российских городах появились полицейские управы, в задачи которых входила охрана порядка, разбирательство гражданских и уголовных дел. При Александре II в Петербурге был создается сыскное отделение полиции, которое использовало негласные методы работы и должно было раскрывать и предупреждать уголовные преступления. В последующем отделения сыскной полиции появились и в других городах Российской империи, однако системы с центром управления выстроено не было. В 1908 г. деятельность сыщиков была закреплена законодательным путем и создана была система, занимающаяся лишь уголовным розыском. Сегодня уголовный розыск, пожалуй, по праву является самым большим и важным подразделением Министерства внутренних дел. Актуальность темы работы определяется значением для российской историографии проблемы взаимоотношений общества и государства, личности в контексте истории сыскной деятельности. Также ее актуальность обусловлена необходимостью определения места уголовного сыска как государственного учреждения в аппарате власти дореволюционной России. Рассмотрение данной проблемы связано также с необходимостью научного осмысления исторического опыта, который приобретен был полицейскими органами в позднеимперскую эпоху. Являвшиеся важными инструментами укрепления государственности, они прошли сложные этапы эволюционного пути. Актуальность работы связана также с анализом исторических предпосылок, содержанием реформ правоохранительной современной системы. Последние десятилетия для России стали временем коренных социальных и политических перемен, определивших преобразование силового ведомства. Цель реформирования – увеличение эффективности деятельности спецслужб и правоохранительных органов, создание государственной единой системы профилактики преступности, обеспечение общественной и государственной безопасности. Объект курсовой работы – сыскная деятельность в России. Предмет курсовой работы – отношения, которые возникали в процессе становления и развития сыскной деятельности в России. Цель курсовой работы – изучить особенности становления и развития сыскной деятельности в России. Задачи курсовой работы: – рассмотреть органы, осуществляющие функции уголовного сыска в Древней Руси (IX—XVI вв.), – изучить особенности создания и функционирования разбойного и сыскного приказов (XVI-XVII вв.), – определить органы, осуществляющие функции уголовного сыска в период абсолютной монархии (XVIII-XIX вв.), – рассмотреть сыскную службу в Советский период (XIX-начало XX в.), – выявить особенности современного периода ОРД в России и ее правовое регулирование. В основе исследования – научные принципы системности, объективности, историзма. Принцип историзма – изучение проблемы в развитии, в связи с историческими конкретными условиями. Принцип объективности в сочетании с принципом системности позволяет изучить историю деятельности и становления сыскной полиции как целостного процесса, который неразрывно связан с политическими и социально-экономическими реалиями российского общества. В исследовании применение нашли логические общие приемы (синтеза, анализа, индукции, обобщения, дедукции и т.д.), междисциплинарные методы (историко-правовой) и специальные методы (историко-сравнительный, историкотипологический, историко-генетический). Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.