Уголовная ответственность за похищение человека

Актуальность темы. В современном мире личные права человек признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и внутренним законодательством государства. Согласно статье 3 Всеобщей «декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.

---

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Екатеринбурге , обратитесь в Work5.

---

.12.1948 каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В основе личной свободы лежит одна из важнейших потребностей человека - потребность передвигаться, перемещаться в пространстве, что является необходимым условием физического существования и развития человека как живого организма. Свобода перемещения — это логическая предпосылка и необходимое историческое условие всех других свобод. Ограничение ее инстинктивно воспринимается как несвобода. Тюрьма определяется не столько наличием решеток или недостатком комфорта, сколько тем, что это место, в котором человека держат помимо его воли». Методологической основой исследования являлись общенаучные методы - анализ и синтез, исторический и логический; частно-научные методы исследования - формально-логический, системного анализа и сравнительного правоведения. Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и другие отрасли законодательства Российской Федерации, научные труды по уголовному праву. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Р.А. Адельханян, Н. Беляева, Н.В. Бойко, Е. Быкова, С.Н. Гаджиев, А.В. Донцов, М.В. Дудина, Ю. Клишин, Л.А. Копенкина, М. Лысов, Н.Э. Мартыненко, Т.М. Орцханова, В.М. Пучнин, А.А. Савостин, Д.А. Ситников и др. Эмпирическая база работы. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам работы, определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных, полученных в результате изучения и анализа уголовных дел о похищениях человека, рассмотренных Верховным судом РФ и федеральными судами общей юрисдикции. Предмет исследования – похищение человека. Объект исследования – уголовная ответственность. Цель данной работы – изучить уголовную ответственность за похищение человека. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Определить объект и объективная сторона преступления 2.Изучить субъект и субъективная сторона преступления 3.Определить уголовную ответственность 4.Выявить проблему квалификации преступления при установлении ответственности При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации содержится огромное количество различных правонарушений и преступлений. И все они так или иначе вредят гражданину или его имуществу. Однако одним из самых сложных, опасных для потерпевшего и тревожных можно смело признать похищение человека. Похищение — это незаконное перемещение человека против его воли в место, не являющееся его местом жительства, с последующим его удержанием. Это определение звучит достаточно сложно, однако именно такая формулировка позволяет отличить похищение от подобных правонарушений. Объектом похищения человека является свобода, утрачиваемая человеком. Объективной стороной являются действия, выполняемые против воли потерпевшего для того, чтобы переместить его в какое-либо место и там удерживать. Способы осуществления преступления не имеют значения для квалификации. Объективную сторону составляют также здоровье и жизнь пострадавшего, причём здоровье выступает факультативным объектом. Противоправное действие считается оконченным с момента, как потерпевший был изъят и перемещён в другое место. Для квалификации не имеет значения, насколько долго потерпевший удерживался. Криминалистическая характеристика похищения человека может иметь экономическую и культурологическую стороны. Чаще всего похищениями занимаются люди экономически несостоятельные, основным движущим фактором которых являются корыстные мотивы. Или же в этих преступлениях участвуют лица, морально-нравственное воспитание которых оставляет желать лучшего. Криминалистическую характеристику произошедшего дают следственные органы, ведущие расследование, после тщательного анализа событий, сбора доказательств и пр. Криминалистической характеристикой пользуются судьи и другие работники судебных органов. Характеристики – важный элемент ведения судебного процесса. Методика расследования похищения человека отличается тем, что какие-либо данные о похитителях в начале расследования, как правило, отсутствуют. Согласно методике, важнейшее значение имеют квалифицированные действия работников правоохранительной системы. Методики расследования предусматривают тщательный осмотр места, непосредственный допрос свидетелей, обыски, осмотр документов и личных вещей подозреваемых. От того, насколько оперативно будут проводиться розыскные мероприятия, нередко зависит жизнь пострадавши. Уголовное законодательство Российской Федерации определяет таковым противоправное деяние, цель которого состоит в незаконном завладении человеком для последующего принудительного удерживания. Уголовная ответственность за похищение человека была установлена российским законодательством в 1993 году вследствие резкого роста таких правонарушений. Правонарушения, целью которых является получение выгоды в том или ином варианте путём принуждения человека или ограничения его в возможности передвигаться, имеют самые тяжёлые последствия для жертв. Кроме того, нарушается основное право человека – право на свободу. Именно это является причиной того, что судебные органы в большинстве случаев приговаривают к тюремному заключению на длительные сроки.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. Научная литература 2. Авдеев, Д.О. Уголовное право России.– М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 3. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 4. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 224 с. 5. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 6. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 7. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 8. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 9. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с. 10. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с. 11. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 672 с. 12. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2014. – 672 с. 13. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – 357 с. 14. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 214 с. 15. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – 192 с. 16. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с. 17. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 662 с. 18. Разумовская, А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 464 с. 19. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – 576 с. 20. Тарбагаев, Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. 21. Топалова, И.П. Уголовное право. – М.: Проспект, 2015. – 754 с. 22. Трупнина, А.А. Уголовное право. – Спб.:Юрайт, 2017. – 312 с. 23. Уварова, И.Л. Уголовное право. – М.: Проспект, 2016. – 615 с. 24. Яковлева, И.А. Уголовное право. – М.: Проспект, 2016. – 612 с. Статьи и электронные ресурсы 25. Инаева Д. Д. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 836-838. — URL https://moluch.ru/archive/113/29517/ (дата обращения: 21.11.