Концепция общественного вещания (Дж. Рейт)

В России появилось общественное телевидение. Сбылась мечта части телевизионщиков о телевидении, независимом от коммерческих и политических интересов. Но не является ли эта независимость мифом, который существует только лишь как мечта, а на практике общественное телевидение также как и обычное коммерческое телевидение отражает политические и коммерческие интересы? Джон Рейт – первый директор и идеолог британской общественное телекомпании BBC.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Новосибирске проще. Work5 - учись на 5!

---

. Именно Джон Рейт стал для российских сторонников общественного вещания иконой и флагом, с которым они шли в бой за свои идеи . Цель работы – изучить концепцию общественного вещания Дж. Рейта. Задачи: - Рассмотреть биографию Джон Рейт – создатель общественного телевидения. - Охарактеризовать принципы, миссию и реальную политику общественного телевидения. Структура работы – введение, 2 главы, заключение, список литературы. Во первой главе мы представили биографию Джона Рейта, первого директора и идеолога британской общественное телекомпании BBC. Вторая глава посвящена принципам и миссии общественного телевидения, а также рассмотрим, как на практике общественное вещание взаимодействует с политической системой. 

Джон Рейт стал для российских сторонников общественного вещания иконой и флагом, с которым они шли в бой за свои идеи. Сэр Джон Рейт благодаря приписываемым ему знаменитым принципам общественной миссии СМИ, - «информировать, развлекать, просвещать»,- стал «иконой» и «знаменем» всех сторонников общественного телевидения. В 1990-х годах BBС, после критики со стороны политиков и прессы за «низкокачественные» развлекательные программы, сосредоточилась на «качественном» телевидении (новости, общественно-политические программы, документальные фильмы). Результатом такой политики стало резкое падение аудитории – с 50% доли до 30%. Кроме того, классический опрос общественности, проводимый ежегодно ВВС показал, что 64% зрителей «не получают от нее достаточных ценностей за свои деньги». В 2000-х годах руководители официально заявили, что они будут бороться за рейтинги с помощью развлекательных программ. И хотя аудитория в условиях высокой конкуренции не выросла, но в опросе 2009 года 69% зрителей заявили, что «ВВС обеспечивает хорошее соотношение цены и качества». Таким образом, не общественное телевидение обеспечивает политический плюрализм в медиасфере, а реальная политическая конкуренция обеспечивает политическое разнообразие на телевидении.

1. Гладько А.М. Кто в России заинтересован в общественном телевидении? // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. № 3. 2017. С. 43-56 2. Гладько А. М. Нужно ли России общественное телевидение? // Знание. Понимание. Умение. № 1. 2017. С. 159-162 3. Гладько А.М. Общественное телевидение как институт гражданского общества // Будущее России. Стратегии развития: Материалы Международной научной конференции «Ломоносов – 2015»: Сборник статей аспирантов/ Ред. коллег.: проф. В.И. Добреньков и др. – М.: МАКС Пресс, 2015. С. 332-340 4. Гладько А.М. Перспективы общественного телевидения в России // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»/ Ред. совет.: В.А. Садовничий и др. Т. 2. М.: Альфа-М, 2013. С. 38-39 5. Гладько А.М. Как продать «нулевой» рейтинг // Технология кино и телевидения. №5. 2016. С. 43-56. 6. Зубок А. Телевизионный бизнес, М.2015. – 488 с