Латентная преступность и методы ее оценки

В современное время в криминологии, как науке о преступности, существует ряд нерешенных проблем. Прежде всего, для разрешения многих ее задач необходимо опираться на надежную научно обоснованную правовую статистику, которая отражается в системе показателей латентной преступности в каждом субъекте и в России в целом. Оценка системы показателей преступности является одним из важнейших аспектов криминологии, а латентный характер большого количества преступлений достаточно сильно затрудняет такой анализ. Вследствие чего искажается реальная картина преступности, что препятствует эффективной борьбе с отдельными видами преступлений. Более того, способствует развитию организованной, рецидивной и профессиональной преступности.

---

На нашем сайте вы найдёте хорошие курсовые работы , либо сможете заказать то, что нужно вам.

---

. Важной причиной латентной преступности является недоверие населения к правоохранительным органом, сопровождающееся снижение их правового сознания. В Российской Федерации правоохранительные органы не включают латентную преступность в число приоритетных, не предусматривают ее решение в различных программах, направленных на усиление борьбы с преступностью, а принимаемые в редких случаях меры по снижению латентности носят скорее временный, фрагментный характер. Ввиду указанных положений, обусловленных актуальностью данной темы исследования, проблема латентности преступности требует обязательного дальнейшего ее изучения. Объектом исследования является латентность как свойство преступности. Предмет исследования – закономерности возникновения латентной преступности. Цель исследования: раскрыть причины возникновения и методы снижения уровня латентной преступности. Цель достигается посредством решения следующих задач: - рассмотреть понятие и значение латентной преступности; - определить современное состояние латентной преступности; - выяснить причины возникновения латентной преступности; - проанализировать методики выявления масштабов латентной преступности; - обозначить роль органов внутренних дел в деятельности по минимизации уровня латентности преступности. Значимость темы исследования заключается в том, что на основе изученного материала, есть возможность в совокупности различных подходов рассмотреть проблему латентной преступности. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

Изучив материалы научной литературы по данной теме, а также практические рекомендации можно сделать вывод, что в современном мире латентная преступность достаточно широко распространена, при этом, четкой организации деятельности по ее минимизации до сих пор не сформировано. Многочисленное количество определений латентной преступности является следствием отсутствия строгого подхода к изучению данной проблемы. С позиции криминалистики латентная преступность - это совокупность не раскрытых соответствующими государственными органами преступлений. В соответствии с механизмом образования такой преступности выделяют скрытую и скрываемую латентную преступность. В последнее время в Российской Федерации количество регистрируемых преступлений снижается, но, к сожалению, несмотря на статистику, происходит постоянный рост этого негативного явления. Это означает, что латентная преступность стала занимать подавляющую часть реальной преступности. Основным отрицательным моментом здесь является снижение уровня защиты населения со стороны правоохранительных органов на фоне таких показаний. Причины и последствия латентности преступности во многом зависят от уровня ее рассмотрения. Их разделяют на общие, которые характерны для всей преступности в целом, и специфические – присущие только определенным видам преступлений. В первую очередь сюда следует отнести тяжесть преступления, правосознание граждан и их отношение к правоохранительным органом и др. Причины латентности разделяют на причины общие, причины скрытой преступности и причины скрываемой преступности. Латентная преступность препятствует реализации профилактического воздействия на преступников принципа неотвратимости уголовной ответственности, поэтому необходимо на законодательном уровне закрепить принцип государственного обеспечения обязательного обнаружения, регистрации и расследования преступлений путем привлечения к этой деятельности не только специализированных правоохранительных органов, но и всего общества в целом. Методика выявления латентной преступности достаточно многообразно на сегодняшний день. Меры по выявлению такой преступности разделяют на общие и специальные. Для всестороннего исследования латентной преступности необходимо использовать комплекс этих мер, например, социологические методы, исторические методы, статистические методы и т.д. Деятельность органов внутренних дел по минимизации латентной преступности имеет свое содержание, форму и методы. Правоохранительные органы, как правило, влияют на возникновение латентной преступности искусственного характера, по ряду причин, например, отказ в регистрации преступления, недостаточная материально-техническая база, невысокий уровень профессиональной подготовки и т.д. Таким образом, можно сказать, что создается отдельная группа латентных преступлений. Для снижение уровня искусственной латентности, связанной с деятельностью правоохранительных органов, необходимо принять не мало мер, таких как расширение штата, улучшение материально-технического обеспечения, повышение уровня правовой грамотности, разработка критериев оценки деятельности, удлинение контроля за обоснованностью отказов в возбуждении уголовных дел.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 64. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 13 июня 1996 г. с изм. и доп. от 03 октября 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп. от 11 октября 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481. 4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 августа 2004 № 119-ФЗ в ред. от 07 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48959. Научная литература 5. Авдеев Р.В. Предупреждение преступлений / Р.В. Авдеев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. –№ 9. – С. 25-27. 6. Афанасьева И.В. Выявление латентной преступности в России и зарубежных странах / И.В. Афанасьева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 2. – С. 46-49. 7. Гребенникова С.С. Понятие преступности / С.С. Гребенникова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. –2016. –№ 7. – С. 35-38. 8. Дворецкий М.Ю. Причины и условия преступности / М.Ю. Дворецкий // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. –2014. –№ 12. – С. 15-16. 9. Джахбаров Ю.А. Методы выявления и противодействия латентной преступности как основание для принятия управленческих решений / Ю.А. Джахбаров // Вопросы управления. – 2015. – 3. – С. 187-192. 10. Иванова Е.О. Латентная преступность: понятие и критерии классификации / Е.О. Иванова. – 2015. – № 12. – С. 125-128. 11. Кияткина М.М. Понятие, виды и проблемы латентной преступности / М.М. Кияткина // Современный ученый. – 2016. – № 1. – С. 27-28. 12. Озерская А.Г. К вопросу о роли органов внутренних дел в осуществлении профилактики преступности в Российской Федерации / А.Г. Озерская // Общество и право. – 2016. – № 1(55). – С. 134-136. 13. Сабитов Р.А. Криминологические проблемы исследования последствий преступности / Р.А. Сабитов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 11. – С. 56-60. 14. Симоненко А.В. Культура противодействия преступности в деятельности органов внутренних дел / А.В. Симоненко // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 31. – С. 34-36. 15. Смирнов А.М Латентная преступность в России: учебное пособие / А.М. Смирнов. – М.: Юрлитинформ. – 2013. – № 41. – с. 91. 16. Торопин Ю.В. Латентная преступность: понятие, сущность и структура / Ю.В. Торопин // Труды академии управления МВД России. – 2011. – № 2 (18). – С. 82-84. 17. Уваров А.И. Основные криминологические показатели латентной преступности в исправительных учреждениях / А.И. Уваров // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 19. – С. 16-17. 18. Чирвак Д.К. Современные тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический аспект / Д.К. Чирвак, В.Н. Струков // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 10. – С. 12-13. 19. Шалагин А.Е. Преступность как объект криминологических исследований / А.Е. Шалагин // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 35. – С. 89-92. 20. Щербакова Л.М. Некоторые методологические вопросы криминологического исследования преступности / Л.М. Щербаков // Общество и право. – 2016. – № 24. – С. 45-50.