Прокурорский надзор за законностью рассмотрения разрешения преступлений

Актуальность выбранной темы. Прокурорский надзор является наиболее действенным и эффективным механизмом обеспечения законности, соблюдения прав и свобод человека, а органы прокуратуры, на которые возложены настоящие функции, на протяжении долгих лет являются системообразующим звеном в обеспечении соблюдения законности в различных сферах правового регулирования. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» возлагает на органы прокуратуры обязанность осуществлять надзор за соблюдением законом органами дознания и предварительного следствия. Неразрывно связаны с этим видом деятельности и предусмотренные ст. 51 Закона полномочия Генеральной прокуратуры РФ по ведению государственного единого статистического учета заявлений и сообщений о преступлениях, состояния преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы и прокурорского надзора. Объект исследование – правоотношения в сфере осуществления надзора за предварительным следствием и дознанием. Предмет – особенности проведения прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием. Цель курсовой работы состоит в анализе правового регулирования прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием.

---

Рассчитай сколько стоит сделать диплом на сайте Work5.

---

. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия, объекта прокурорского надзора; - рассмотрены полномочия прокурора при осуществлении прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием. - проведение анализа особенностей прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; -рассмотрены особенности осуществления надзора прокурором за предварительным следствием и дознанием; - проведение анализа проблем при осуществлении прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием. При написании работы использовались работы следующих авторов: Божьева П.С., Анощенкова С.В., Даосю Х., Егорова М.А., Калиниченко К.С., Киселева А., Лаптева В.А., Малышкин А.В. Мозолина В.П. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Подводя итог, следует обозначить, что прокурорский надзор за предварительным следствием нуждается в детальной регламентации, необходим поиск баланса между полномочиями прокурора и руководителя следственного органа. Представляется обоснованным отнесение к сфере деятельности руководителя следственного органа только вопросов, касающихся организации предварительного следствия, и процессуальное руководство расследованием, тактики и методики предварительного следствия по конкретным уголовным делам. Для полноты надзорных полномочий представляется необходимым восстановить право прокурора давать следователю обязательные для исполнения письменные указания о производстве следственных и иных процессуальных действий. Основываясь на проведенном анализе, считаем, что в сферу прокурорского надзора должны быть включены результаты деятельности руководителя следственного органа, оказывающие существенное воздействие: 1) на ход и результаты проверки сообщения о преступлении и предварительного следствия (проверке в рамках прокурорского надзора должны подлежать решения руководителя следственного органа об отмене решений следователя о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, 2) на процесс и результаты обеспечения прав участников уголовного судопроизводства (указания руководителя следственного органа о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, о переквалификации обвинения, об отказе в согласовании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др.); 3) на применение мер процессуального принуждения (например, указание о применении мер пресечения).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). – М.: Дашков и К, 2016. – 43 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 02.03.2016). – М.: Дашков и К, 2016. 3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС Консультант Плюс. 4. Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 № 277 (ред. от 08.06.2015) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС Консультант Плюс. 5. Приказ Генпрокуратуры РФ № 80, МВД РФ N 725 от 12.09.2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС Консультант Плюс. 6. Антипова И.А., Шигуров А.В. Прокурорский надзор как гарантия за- конности решений, выносимых в стадии возбуждения уголовного дела // Новые информационные технологии в науке: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х частях. – Киров, 2016. – С. 143-145. 7. Интервью начальника управления правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ Олега Инсарова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1126983. 8. Интервью начальника Главного управления организационно- аналитического управления Генеральной прокуратуры России А. Некрасова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://genproc.gov.ru/smi/news/ genproc/news-1124831. 7. Азаров В.А., Константинов В.В. Понятие укрытия сотрудниками органов внутренних дел преступлений от учета // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. – № 4 (51). – С. 18-23. 9. Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. – М.: Изд-тво «Спутник +», 2014. – 359 с. 125. 10. Душкин С.В. Фальсификация документов первичного учета в сфере уголовно-правовой статистики // Законность. – 2016. – № 9. – С. 17-24. 11. Синельщиков Ю.П. Перспективы развития законодательства о прокуратуре в сфере досудебного уголовного производства / Ю.П. Синельщиков // Журнал «Законность». – октябрь 2015. – № 10 (972). – С. 6-9. 12. Агутин А.В., Куликова Г.Л., Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2010. С. 12. 13. Абдул-Кадыров Ш.М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 4. С. 152–154. 14. Божьев, В.П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия / В.П. Божьев // Уголовное право. – 2008. – N№ 3. – С. 65. 15. Быков, В. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / В. Быков // Законность. – 2013. – N№ 4. – С. 49-53. 16. Капинус, О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве / О.С. Капинус // Прокурор. – 2013. – N№ 2. – С. 50-58. 17. Корня А., Никольский А. Преступления переведут на электронный учет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/ 2017/01/27/675123-prestupleniya. 18. Здыденко Д.С. Повышение эффективности прокурорского надзора за органами предварительного следствия // Вестник университета, 2014. С. 66-70. 190 19. Мкртчян В.Г. Совершенствование полномочий прокурора на стадии предварительного следствия // Молодой ученый. – 2015. – №11. 20. Спирин А.В. К вопросу о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора конференции 8 февраля 2013 г. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2013. 21. Шейфер С.А. Правовой механизм расследования преступлений в России: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. – 2011. – №–5. С. 47-51. 22. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. Проблемы участия прокурора в стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе // Ин новационные процессы в научной среде: Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Киров, 2016. – С. 229-232. 23. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. К вопросу о полномочиях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Современные научные ис- следования и инновации. – 2016. – № 3 (59). – С. 592-596 24. Щерба С.П., Ережипалиев Д.И. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам. М., 2015. С. 29.