Участие специалистов в расследовании преступлений

Актуальность темы курсовой работы обуславливается следующим. Состояние преступности сегодня – это важный фактор, который дестабилизирует социально-экономическую ситуацию непосредственно в нашей стране. Качественные изменения современной преступности проявляются в совершенно новых, не известных ранее способах совершения различных преступлений, в росте сплоченности определенных преступных групп, в активном противодействии процессу непосредственного расследования преступлений. Хотелось бы отметить, что практика борьбы с современной преступностью указывает на то, что уровень ее эффективности зависит напрямую от применяемых методов и средств. Однако при расследовании различных преступлений кроме использования достаточно традиционных методов и средств криминалистики, также требуется непосредственное применение каких-либо естественно научных, прочих знаний. Можно отметить преобладающую определенную роль использования различных специальных знаний непосредственно при расследовании преступлений, без которых невозможным является возбуждение уголовного дела, осуществление собирания различных доказательств, определение размера причиненного ущерба. Достоинство специальных знаний заключается том, что они открывают неограниченные определенные возможности непосредственно для достоверного использования основных достижений науки и техники при осуществлении расследования преступлений в том порядке, который предусмотрен законодательством. Поэтому рассматриваемый институт специальных знаний – это неотъемлемая и важная часть криминалистики и уголовного процесса. Таким образом, сегодня расследование многих уголовных дел тесно связано непосредственно с использованием в различных формах специальных познаний.

---

Курсовая работа по информационным технологиям на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Однако рост преступности, а, значит, и количества преступлений, по которым требуется участие специалиста абсолютно во всех формах, сложности кадрового обеспечения, дефицит средств для оплаты труда различных специалистов, которые не являются сотрудниками экспертных учреждений, недостаточный уровень обеспечения расследования современными научно-техническими средствами, прочие причины обуславливают в итоге изучение теории организации различных специальных познаний непосредственно в расследовании. Анализ современной практики указывает на то, что в организации активного участия специалистов существует множество проблемных вопросов. Так, они встречаются абсолютно на всех этапах проведения различных следственных действий, консультаций, экспертиз, служебных надведомственных и ведомственных проверок. Таким образом, изучение сущности и специфики участия специалистов в расследовании преступлений представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Мозговая Д.А., Назаркулова Ч.Н., Поздняков М.А. и другие. Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с привлечением специалистов к расследованию преступлений. Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие процесс участия специалистов в расследовании преступлений. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики участия специалистов в расследовании преступлений. Задачами курсовой работы являются:  рассмотреть понятие специальных знаний в уголовном судопроизводстве;  изучить использование специальных знаний в уголовном процессе;  проанализировать значение участия специалистов в расследовании преступлений;  изучить процедуру привлечения специалистов к расследованию преступлений;  выделить формы участия специалистов в расследовании преступлений;  выявить проблемы привлечения специалистов к расследованию преступлений. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. В раскрытии и расследовании преступлений специальные знания играют немаловажную роль, в связи с чем, определение понятия которых имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Специальные знания в уголовно-процессуальном значении – это знания в науке, технике или искусстве, применяемые для получения доказательственной информации специально подготовленными лицами. Это система теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства. 2. Следователь (дознаватель) при расследовании преступлений может и должен использовать следующие виды помощи специалистов: участие специалистов в производстве следственных действий; проведение предварительных исследований; проведение судебных экспертиз по материалам уголовного дела; получение различного рода консультаций от специалистов и экспертов; проведение проверок по системе криминалистической регистрации ОВД (запросы, отношения, требования и т.п.) по отдельным лицам, предметам, обстоятельствам и т.п.; непосредственное участие в оперативно-розыскных мероприятиях; выдача справок; участие специалистов в совместных совещаниях по планированию расследования и проведению отдельных процессуальных, следственных действий и мероприятиях следственно-оперативного значения; техническая (технико-криминалистическая) помощь; профилактическая работа.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. – ст. 592. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – стр. 8220-8235. 4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ 5. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 176 с. 6. Васильев А.А. Судебная аппаратно-компью-терная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты: дисс. .канд. юрид. наук. – М., 2003. – 193 с. 7. Жданов С.П. Проблемы участия специалиста в расследовании преступлений, отнесенных к компетенции следователей Следственного Комитета РФ // Публичное и частное право. – 2015. – №4. – С. 191-203. 8. Захохов З.Ю. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 208-211. 9. Зинин А.И. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М.: Проспект, 2011. – 256 с 10. Зобнин В.С. О понятии «Специальные знания» в уголовном процессе // Скиф. – 2017. – №16. – С. 73-77. 11. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с. 12. Кашевский В.А. Криминология / В.А. Кашевский, И.И. Куценков, А.А. Примаченок. – М.: Тетралит, 2013. – 144 c. 13. Мозговая Д.А. Участие специалиста в следственных действиях при расследовании подлога документов // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – №9. – С. 114-117. 14. Назаркин Е.В. Использование помощи специалистов в расследовании преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – №3-2. – С. 156-163. 15. Назаркин Е.В. Формы участия специалистов в ходе расследования преступлений, совершаемых в учреждениях УИС // Уголовно-исполнительная система : право, экономика, управление. – 2014. – № 4. – С. 22-26. 16. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 12-е изд. – М.: Издательство «Русский язык», 1978. – 846 с. 17. Поздняков М.А. Понятие специальных знаний и их использование в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. – 2015. – №3. – С. 678-681. 18. Поздняков М.А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №9. – С. 155-161. 19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: учебник. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 736 с. 20. Соколов А.Ф., Ремизов М.В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета им. П.Г, Демидова, 2010. – 128 с. 21. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, Проспект, 2010. – 144 c. 22. Шахкелдов Ф.Г. Использование специальных знаний в уголовном процессе // Современная научная мысль. – 2014. – №1. – С. 70-75. 23. Шиханцов Г.Г. Криминология. – М.: Издательство Гревцова, 2014. – 296 c. 24. Эйсман А.А. Заключение эксперта: монография. – М.: Юридическая литература, 1971. – 164 с.