Бандитизм (ст.209 УК РФ)

Актуальность работы. Преступления являются наиболее опасным видом правонарушения, который запрещен уголовным законом под угрозой наказания. Особенная часть УК РФ предусматривает большое количество преступлений и подразделяет их по группам, в зависимости от объекта посягательства.

---

Чтобы заказать контрольную работу по русскому языку заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Среди всех видов преступлений, особую группу составляют преступления, которые одновременно имеют два объекта посягательства, среди которых один признается основным, а другой дополнительным. Бандитизм по своему составу является именно таким двуобъектным преступным деянием, в котором вред причиняется не только праву собственности, но также жизни и здоровью граждан. В связи с этим, исследование указанного состава преступления является необходимым и неизбежным в силу его высокой общественной опасности. Цель исследования заключается в уголовно-правовой характеристике бандитизма. В качестве задач исследования рассматриваются следующие: - рассмотреть историю становления и развития уголовного законодательства о бандитизме; - дать определение понятию и признакам банды; -проанализировать объект и объективную сторону бандитизма; - установить субъект и субъективную сторону бандитизма; - определить квалифицированный состав бандитизма. Особенности квалификации бандитизма. Отграничение бандитизма от смежных составов. Объектом исследования является бандитизм, как социально-правовое явление. Предметом исследования выступает совокупность правовых положений, теорий, взглядов, учений и мнений, которые касаются уголовно-правовой характеристики бандитизма. При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы, судебной практики. Нормативную основу исследования составляет Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты в уголовно-правовой сфере. Степень освещенности проблемы уголовно-правовой характеристики бандитизма представлена исследованиями следующих авторов: Абдульманов А.А., Агеев Е.А., Абдулгазиев Р.З., Дейнега Н.В., Агапов П., Борисова С.В., Бычков В.В., Власов Д.В., Кобец П.Н., Землюков С.В., Ковалев М.И., Кудрявцев В.Н., Козлов А. П. и др. Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении существующих исследований в области рассмотрения и изучения состава бандитизма и проблем его квалификации. Практическая значимость исследования заключается в установлении особенностей состава бандитизма, которые позволяют отграничивать его от иных смежных составов и установлении проблем квалификации указанного преступного деяния. Методологию проведенного исследования образуют следующие методы: метод анализа; метод сравнения; метод индукции; метод дедукции; другие. Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованной литературы

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Бандитизм является одним из наиболее опасных преступных посягательств, которые установлены в рамках российского законодательства. Бандитизм имеет достаточно широкую историческую родословную. Поэтому можно говорить о том, что бандитизм существовал во все времена, но на современном этапе он приобрел особую опасность. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Из определения мы можем сделать вывод, что банда посягает на важнейшие интересы государства, общества и личности. Признаками такой формы являются вооруженность, устойчивость, наличие двух и более участников, специальная цель. Вооруженность банды, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», предполагает наличие хотя бы у одного участника холодного или огнестрельного оружия. Сюда же входит метательное оружие любого производства – заводского, ручного, кустарного, взрывные устройства, пневматическое оружие и газовое. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности. Вооруженность банды также предполагает, что они обладают информацией о том, где можно беспрепятственно приобрести различные виды оружия (для использования и применения которого необходимо специальное разрешение). Кроме того, вооруженность может иметь место и тогда, когда участники банды осуществляют деятельность по изготовлению оружия самостоятельно, либо переделывают не боевое оружие в боевое, либо видоизменяют боевое оружие для увеличения поражающих свойств. Следующим признаком банды следует рассматривать организованность и устойчивость. Исследователи в области уголовного права, достаточно часто рассматривают указанные признаки вместе, так как они наиболее взаимосвязаны. Организованность и устойчивость предполагают существование в банде определенных тесных связей между её участниками, выражающихся в распределении ролей между участниками при совершении общественно опасных деяний, в сплоченности при осуществлении преступной деятельности, наличием общего понимания действительности и желания нападать на граждан и совершать новые преступные деяния. Еще одной характеристикой организованности и устойчивости можно считать возможность защиты одного участника другими участниками банды, в том числе, в случае его передачи правоохранительным органам. В качестве еще одного немаловажного признака бандитизма следует назвать наличие общей цели у всех участников банды, которая заключается в осуществлении нападении на граждан или организации. Данный признак заслужил столько высокое значение в силу того, что на основании его определения происходит отграничение состава бандитизма от иных преступных деяний. Кроме того, благодаря ему можно говорить о высокой степени общественной опасности бандитизма. То есть, участники банды совершают свои преступные действия только ради нападения, ради причинения вреда, а не имеют целью совершения одного или нескольких преступлений. Состав бандитизма включает в себя объективные и субъективные признаки, которые содержатся в положениях уголовно-правовой нормы, либо прямо исходят из её смысла. Объектом бандитизма выступает общественная безопасность, а также здоровье, жизнь человека и иные блага. Объективная сторона выражена в совершении одного из перечисленных в диспозиции статьи действий: создание банды, руководство банды, участие в деятельности банды. Субъективная сторона представлена умышленной формой вины в виде прямого умысла. Субъект преступления общий: физическое, вменяемое лицо, которое достигло возраста 16 лет. В некоторых случаях, уголовная ответственность за бандитизм применяется с 14 лет. Квалифицированный состав бандитизма представляет собой состав указанного преступного деяния, который раскрывается ч.2 и ч. 3 ст. 209 УК РФ. Особенностью данного состава является наличие специального субъекта, имеющего определенное служебное положение. Что касается отграничения бандитизма от иных смежных составов, то оно производится по основным признакам основного состава преступления. Важно заметить, что квалификация бандитизма вызывает определенные трудности у следственных и судебных органов. В практической работе судов рассмотрение уголовных дел по обвинению в совершении бандитизма распространены в меньшей степени. Таким образом, бандитизм представляет собой достаточно серьезный негативный элемент преступного мира, так как он причиняет вред не только общественным отношениям, но опасен и для граждан, общества и государства. Следовательно, в качестве первоочередной задачи правоохранительных органов, необходимо выделить противоборство организованной преступности, в том числе, бандитизму, так как развитие указанного направления преступной деятельности может довольно сильно негативно отразиться на социальной обстановке в стране. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета от 17 февраля 2012 г. N 35. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Российская газета, N 20, 30.01.1997 5. Приговор от 10 апреля 2015 года Кемеровского областного суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-487249641/ (дата обращения 26.01.2019) 6. Приговор от 03 февраля 2016 года Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-500818704/ (дата обращения 26.01.2019) 7. Абдульманов А.А. К вопросу о проблемах квалификации бандитизма // Модернизация государства и права России в XX XXI вв.: исторический опыт и современные проблемы. Материалы межвузовской заочной научной конференции. Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2016. С. 182-185 8. Абдулгазиев Р.З., Дейнега Н.В. О содержании признака устойчивости в составе бандитизма (по материалам судебной практики Ставропольского края) // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне. Сборник научных трудов. М., Ставрополь: Югбланкполиграфия, 2015. С. 91-95 9. Абдулгазиев Р.З., Дейнега Н.В. К вопросу о содержании объекта бандитизма // Общество, право и государство: ретроспективы и перспективы. Материалы 51-й ежегодной научно-методической конференции преподавателей и студентов "Университетская наука региону", посвященной 75-летию Ставропольского государственного университетта (28 апреля 2016 года). Ставрополь: Сервисшкола, 2016. С. 8-15 10. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. М., 2012, № 4. С. 48-49 11. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 2. С. 4-7 12. Агапов П.В. Современный бандитизм и пределы уголовной политики // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы научной конференции, 22 23 июня 2014 г.. Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 257-260 13. Агапов П.В. Формы бандитизма и проблемы его квалификации (по материалам судебной практики) // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2014. С. 277-282 14. Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и меры // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2017, № 6. С. 221-222 15. Ачмиз Л.Г. Индивидуализация наказания за бандитизм: законодательные и правоприменительные аспекты // Российское правосудие. Научно-практический журнал. М.: ООО "ИПП "Куна", 2016, № 7. С. 71-76 16. Бандитизм в России: социально-правовой и уголовный анализ. Методика расследования бандитизма. Монография / Пазухин С.Б. Волгоград: ВА МВД России, 2015. 260 c. 17. Бандитизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Уральского федерального округа). Монография / Бражников Д.А., Бычков В.В. Челябинск: Изд-во Челяб. ин-та (фил.) ГОУ ВПО "РГТЭУ", 2015. 172 c. 18. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка / Ижаева Ш.М., Савельев Р.В. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2013. 58 c. 19. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. М.: Юрист, 2015, № 2. С. 6-8 20. Белова Н.В. Проблемы отграничения бандитизма от вооруженного разбойного нападения, совершенного организованной группой // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2014, Вып. 3. С. 28-34 21. Борисова С. В. Криминологические и организационные аспекты предупреждения бандитизма // Вестник МГЛУ. 2007. №527. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskie-i-organizatsionnye-aspekty-preduprezhdeniya-banditizma (дата обращения: 26.01.2019). 22. Борисова С.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с бандитизмом (отечественный и зарубежный опыт) // Вестник МГЛУ. Юридические науки: Серия Право. М.: Изд-во МГЛУ, 2014, Вып. 485. С. 21-30 23. Бычков В.В. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. Федеральное издание. М., 2014, № 9. С. 61-63 24. Бычков В.В. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. Федеральное издание. М., 2015, № 4. С. 62-64 25. Бычков В.В., Зуев С.В. История развития бандитизма в России // История государства и права. М.: Юрист, 2014, № 5. С. 42-44 26. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. 280 c. 27. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993. 300 с. 28. Кобец П.Н. Вопросы совершенствования уголовного законодательства, регулирующего сферу экономики // Инновационная наука. 2015. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-sovershenstvovaniya-ugolovnogo-zakonodatelstva-reguliruyuschego-sferu-ekonomiki (дата обращения: 26.01.2019). 29. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., – 2012. 120 с. 30. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., –2007. 180 с. 31. Латина А.В. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Сборник материалов научно-практической конференции (26 мая 2016 г., г.Рязань). Рязань: Изд-во Рязан. филиала Моск. ун-та МВД России, 2016. С. 100-106 32. Лустин В.И. Понятие бандитизма // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, Ч. 1. С. 141-145 33. Островских Ж.В. Некоторые проблемы определения субъективной стороны бандитизма // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 21-22 апреля 2015 г.. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2015. С. 96-98 34. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2013, № 5. С. 52-53 35. Пособина Т.А. Бандитизм: история развития и формы проявления // Северо-кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2014, № 1. С. 123-134 36. Пособина Т.А. Детерминанты современного бандитизма // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 2. С. 50-52 37. Пособина Т.А. Латентность современного бандитизма // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. ассоц., 2014. С. 255-257 38. Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2017, № 6. С. 6-7 39. Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении: избранные лекции. – М., –2009. 99 с. 40. Редин М.П. О толковании признака "нападение" в составе бандитизма и момента окончания преступления // Прокурорская и следственная практика. М., 2016, № 3-4. С. 177-183 41. Современный бандитизм. Криминалистическая характеристика и меры предупреждения. Монография / Корецкий Д.А., Пособина Т.А. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. 241 c. 42. Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р. Р. Галиакбаров [и др.] – Москва: Проспект, 2013. – 563 с. 43. Хохлов А.В., Юдин Е.Г. Эволюция понятия "бандитизм" в русском и советском праве // Суд и правосудие. Иваново, 2014, № 3. С. 63-68 44. Шайдуллин Р.Р. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК РФ // Современное право. М.: Новый Индекс, 2013, № 6. С. 114-117 45. Шелестюков В.Н. К вопросу об объекте бандитизма // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2014 г.). Красноярск: СибЮИ МВД России, 2014, Ч. 1. С. 111-114 46. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2014, № 3. С. 166-169 47. Шутемова Т.В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд // Следователь. Федеральное издание. М., 2014, № 9. С. 10-14. 48. Шутемова Т.В. О взглядах высших судебных инстанций на вопросы квалификации бандитизма // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2014, Вып. 9, Т. 3. С. 782-785