Введение………………………………….….…………………….....…………. 3 Глава 1. Понятие грабежа и разбоя как формы хищения чужого имущества………...………………………………………..……………………………6 § 1. Грабеж и разбой как разновидность хищения чужого имущества ……...6 § 2. Общая характеристика грабежа и разбоя: сходство и различие………..10 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества путем грабежа и разбоя…………………………………...………………....………..18 § 1. Объективные и субъективные признаки грабежа…..………….………..18 § 2. Объективные и субъективные признаки разбоя..........................………..22 Заключение…………………………………………..………………………….32 Список использованной литературы…………..………………..….................34

Хищение путем грабежа и разбоя

курсовая работа
Право
35 страниц
57% уникальность
2019 год
105 просмотров
Конькова К.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………….….…………………….....…………. 3 Глава 1. Понятие грабежа и разбоя как формы хищения чужого имущества………...………………………………………..……………………………6 § 1. Грабеж и разбой как разновидность хищения чужого имущества ……...6 § 2. Общая характеристика грабежа и разбоя: сходство и различие………..10 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества путем грабежа и разбоя…………………………………...………………....………..18 § 1. Объективные и субъективные признаки грабежа…..………….………..18 § 2. Объективные и субъективные признаки разбоя..........................………..22 Заключение…………………………………………..………………………….32 Список использованной литературы…………..………………..….................34
Читать дальше
Обоснование актуальности и практической значимости выбранной темы исследования. Текущий период развития Российской Федерации как правового государства обусловлен множеством проблем, значительная часть которых вызвана ранее сложившейся в стране криминогенной ситуацией. На этом фоне Президентом Российской Федерации была утверждена «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», определяющая в числе главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, и совершенствование нормативно правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью. В этом документе с достаточной четкостью сформулированы положения, направленные на активные действия правоохранительных органов, разработку и развитие современных программ, повышающих безопасность на улицах и дорогах городов, позволяющих максимально эффективно бороться с криминальными и террористическими угрозами. Своевременность принятия и реализация Стратегии национальной безопасности является безусловной и весьма актуальной, поскольку уже длительный период значительного сокращения числа зарегистрированных особенно тяжких и особо тяжких, корыстных и насильственных преступлений не происходит. К тому же мировой экономический кризис и социально-экономические реформы в Российской Федерации оказали значительное влияние на рост инфляции, безработицы и преступности в обществе. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, представляет одну из форм хищения. Это общественно опасное деяние против собственности, как показывает практика, совершается на улицах, площадях, в парках, скверах.


Онлайн-калькулятор рассчитает стоимость доклада в Перми на сайте.


. К этому необходимо добавить, что грабежи характеризуются тем, что все чаще эти деяния совершаются с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, также рассматривается в качестве одной из форм хищения, но является самым опасным из группы преступлений против собственности, так как применение насилия, либо угроза его применения направлено на здоровье человека. По мере того, как изменялись формы совершения разбойных нападений, повышалась и их общественная опасность. По мнению некоторых правоведов, эффективная борьба с разбойными нападениями, должна содержать в себе комплексный подход к изучению данного вида преступлений и внедрением адекватных мер реагирования. Актуальность данной темы исследования не вызывает сомнений, разбой и грабеж в совокупности составляет более трети всех зарегистрированных преступлений против собственности. Чаще всего такие преступления совершаются в составе организованной группы или преступного сообщества. Отмеченное выше, указывает на повышенную общественную опасность указанных преступлений и поэтому результативная борьба с ними на современном этапе развития отечественного уголовного права есть его важная задача. Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические вопросы уголовно-правового регулирования и предупреждения имущественных преступлений, включая грабеж и разбой, находили отражение в работах таких ученых, как А.В. Бриллиантов, Г.Н. Борзенкова, Б.В, Волженкин, В.Н. Кудрявцев, Л.Д. Гаухман, П.С. Дагель, А.И. Долгов. Высказанные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой предлагаемого магистерского исследования. Проведен также ряд исследований, непосредственно посвященных грабежу и разбою как форме хищения чужого имущества (работы М.М. Вакулы, В.И. Коваленко, М.А. Желудкова, Г.З. Моисеенко, С.А. Солодовкина и др.). Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование юридического состава грабежа и разбоя как формы хищения чужого имущества. Указанная цель определила следующие основные задачи данной работы: - определить понятие грабежа и разбоя, выявить сходство и различие; - изучить уголовно-правовую характеристику грабежа и разбоя как преступления против собственности; - исследовать объективные и субъективные признаки состава грабежа и разбоя по действующему уголовному закону. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и разбоя как формы преступного посягательства против собственности. Предмет исследования представляют законодательные положения о составе грабежа и разбоя, соответствующие научные взгляды. Методическая основа исследования. При выполнении диссертационного исследования его методология основывалась на принципах диалектического метода познания. В ходе исследования использовались частно-научные методы: историко-правовой – применительно к изучению исторического опыта регламентации грабежа; формально-логический, заключающийся в детальном анализе указанных в законах признаков состава грабежа и разбоя; статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о совершении преступлений; документальный метод – выборочное изучение уголовных дел по квалификации грабежа и разбоя; метод экспертной оценки – исследование важных проблем квалификации грабежа и разбоя путем опроса работников правоохранительных органов. Структура работы отвечает целям и задачам исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Читать дальше
Проведённое исследование составов грабежа и разбоя как формы хищения чужого имущества позволяет сформулировать следующие основные выводы. Разбой и грабеж, как преступления, связанные с хищением чужого имущества, имеют длительную историю развития, наравне с другими преступными деяниями, направленными против права собственности. Ответственность за разбой предусмотрена в ст. 162 УК РФ. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ. Данные нормы также закрепляют и основные признаки указанных составов преступлений. Особое значение данному вопросу следует уделять, когда речь идет о применении правоохранительными органами норм, регламентирующих такие сходные составы преступлений Уголовного кодекса РФ, как разбой, грабеж. В данной части исследования мы постарались разграничить между собой разбой и грабеж. Разграничивая эти преступления, мы в первую очередь обращали внимание на то, что разбой, в отличие от грабежа, обязательно должен содержать такой признак, как нападение, ведь в самом определении понятия разбой, данном Уголовным кодексом РФ, указывается на обязательность наличия нападения, как признака объективной стороны разбоя. Конечно, нападение может иметь место в грабеже, но не является его основным признаком. Кроме этого грабеж предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц, а разбой подразумевает только наличие цели на хищение чужого имущества. Отсюда следует и тот факт, что у данных видов преступления отличается момент окончания преступления, так при разбое преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В то время как грабеж считается оконченным, когда лицо имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым чужим имуществом. При рассмотрении объективных и субъективных признаков грабежа и разбоя, можно еще раз отметить схожесть данных двух составов, а также существенные их отличия по объективным признакам.
Читать дальше
1. Всеобщая декларация прав человека: [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // Российская газета, 10.12.1998 2. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 4. Абдулгазиев Р.З., Ганночка В.В. К вопросу о понимании противоправности (запрещенности) как признака преступления и административного правонарушения // Актуальные проблемы современной науки. Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 132-134. 5. Барсукова И. Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ / И.Г. Барсукова // Рос. следователь. 2015. № 2. С. 22-23 6. Башков А.В. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6 (90). С. 42-45. 7. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2015. – 280 с. 8. Боровиков В. Уголовное право. Общая часть: учебник для прикладного бакалавриата / В. Боровиков, А. Смердов; под ред. В. Боровикова. – М. : Юрайт, 2017. – 390 с. 9. Бурмистров И.А. Некоторые вопросы квалификации грабежей. [Электронный ресурс] // Nauka-rastudent.ru. – Электрон. журн. – М., 2015. – № 09 (21). – URL: http://nauka-rastudent.ru/21/2918/ (дата обращения 19.04.2018) 10. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Рос. юстиция. 2014. №3. С. 18-21 11. Галимов И. Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики // Рос. следователь. 2013. № 10. С. 32-34. 12. Геворков Г.Э. К вопросу об объективной и субъективной сторонах грабежа // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2016. – № 1. С. 94-96. 13. Зацепин А.М. О вопросах квалификации совокупности преступлений при совершении двух или более действий (бездействий) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 3-4. С. 68-71. 14. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2016. № 1. С. 32-36. 15. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 272. 16. Мошков Т.А. Классификация насилия в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3. С. 276-284. 14. Подкорытова Л.Н. Социально-правовое понятие преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3 (67). С. 98-106. 15. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, 2016. – 280 с. 16. Редин М. П. Разбой / М.П. Редин // Соврем. право. - 2015. - № 10. - С. 96-104. 17. Серова Е.Б. К вопросу о разработке криминалистического понятия преступления // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 268-276. 18. Севрюков А. П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. 2013. № 2. С. 36-44. 19. Севрюков А. П. Разбой с незаконным проникновением в жилище. По уголов. праву России // Там же. 2013. № 12. С. 30-35. 20. Ситникова А. И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Рос. следователь. 2016. № 5. С. 12-14. 21. Степанов М.В. Вопросы квалификации ненасильственных форм хищения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, №. 2, 2016, с. 241-250. 22. Уголовное право. Том 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014. - 590 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image