Устали искать достойную курсовую работу на заказ ? Воспользуйтесь нашим сайтом.
. Однако сами дефиниции «половая неприкосновенность» и «половая свобода» в УК РФ не закреплены. Нежелание потерпевших или невозможность (например, в виду малолетнего возраста лицо не может понимать происходящего с ним) обращаться в правоохранительные органы обуславливают высокую латентность данной группы преступлений. При этом значительная часть фактических данных, заявленных «потерпевшими» по данной категории дел не находит своего подтверждения при проверках, что с одной стороны может повлечь необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, с другой – свидетельствует о наличии заведомо ложных доносов, дела по которым, как правило, не возбуждаются. В силу тяжелого характера и последствий преступления против половой неприкосновенности, и половой свободы личности достаточно сложны при юридической квалификации данных противоправных деяний. Спорным является момент выполнения объективной стороны, не менее спорен вопрос о покушении на ряд таких преступлений Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью противодействия преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности с учетом их общественной опасности, тяжести последствий, латентности и проблем при квалификации. Степень разработанности темы. Вопросы, касающиеся преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, освещались как в трудах ученых, так и видных практических деятелей различных отраслей науки. В науке уголовного права – это Ю.В. Александров, Л.А. Андреева, Н.П. Бондарь, З.А. Вышинская, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, П.И. Люблинский, П.П. Осипов, А.И. Рарог, Ш.С. Рашковская, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, Ю.К. Сущенко, Н.И. Трофимов, А. Халиков, Я.М. Яковлев и др. В криминологии – Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, В.С. Минская, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Франк и др. В науке уголовного процесса и криминалистики – Г.Б. Карпович, Н.В. Китаев, М.Г. Коршик, Е.Е. Центров, Ю.А. Шубин и др. В судебной медицине и психиатрии – М.И. Авдеев, М.И. Райский, Ю.С. Сапожников, М.Г. Сердюков, В.М. Смольянинов, Н.Г. Шалаев, Б.В. Шостакович и др. В социологии – Я.И. Гилинский, И.С. Кон и др. В сексологии и сексопатологии – Г.С. Васильченко, В.И. Здравомыслов, А. Нохуров и др. Изучение литературы показало, что большинство посвящено криминологической составляющей рассматриваемой тематики, а также правовому анализу уголовной ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних. Поэтому осталось много нерешенных вопросов по рассматриваемой проблематике. Целью исследования является анализ действующего уголовного законодательства РФ об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, выработка необходимых предложений и рекомендаций по устранению имеющихся противоречий и коллизий в соответствующих уголовно-правовых нормах. Для достижения цели курсовой работы были поставлены следующие задачи: 1) изучить историю отечественного уголовного законодательства об ответственности за половые преступления; 2) рассмотреть понятие, общие признаки и классификацию преступлений против половой свободы, и половой неприкосновенности личности; 3) проанализировать уголовно-правовые меры противодействия половым преступлениям; 4) исследовать криминологические меры по борьбе с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в результате применения уголовно-правовых мер в процессе противодействия преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Предметом исследования выступают нормы УК РФ, регулирующие уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При написании курсовой работы были использованы следующие методы: диалектический метод познания, сравнительно-правовой, системный, формально-логический. Теоретическая значимость заключается в обобщении существующей нормативно-правовой документации и исследованиях в области изучения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также проблем при квалификации соответствующих составов противоправных деяний. Практическая значимость заключается в установлении особенностей состав преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, установлении проблем квалификации рассматриваемой группы преступлений, а также выработке практических предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства в данной сфере. Структура работы содержит введение, 2 главы, 6 параграфов, заключение, список литературы.