РОЛЬ ПРОКУРОРА В СОВРЕМЕННОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Актуальность темы. Совершено очевидно, что в современных социально-экономических реалиях предоставленные законами нашей страны субъективные права и законные интересы отдельных участников экономического оборота, в особенности, если эти интересы так или иначе связаны с общественно-значимыми интересами, должны быть обеспечены безусловной государственно-правовой поддержкой и защитой. Решение данной задачи отечественный законодатель возложил, в том числе на один из ключевых элементов правоохранительной и правозащитной системы в нашей стране — органы Российской прокуратуры.

---

Поторопитесь заказать решение задач в Тюмени , пока нет дедлайнов.

---

. В современных социально-правовых условиях важнейшим средством восстановления нарушенного субъективного права в ключевых для общества сферах экономических отношений выступает судебная защита. В этой связи наиболее актуальная и востребованная форма защиты прав и законных интересов в этой сфере — это процессуальное участие представителя прокуратуры в осуществлении арбитражного судебного разбирательства. Нельзя не отметить, однако, что в настоящее время имеется немало существенных пробелов законодательного регулирования (и связанных с этим острейших правоприменительных проблем) снижающих эффективность правозащитной деятельности с использованием разрешенных действующими нормативно-правовыми актами форм процессуальной активности прокурора. При этом всестороннего исследования роли прокурора в судебно-арбитражном разбирательстве до сих пор предпринято не было. Изложенное, таким образом, позволяет констатировать наличие серьезной научно-теоретической проблемы, обусловленной противоречием между социально-правовой значимостью процессуального участия прокурора судебно-арбитражном разбирательстве и отсутствием комплексных исследований по данному вопросу, которые могли бы иметь и прикладное значение, став основой дальнейшего совершенствования действующего в Российской Федерации в отношении данной формы правозащитной деятельности органов прокуратуры. Указанные обстоятельства служат, на наш взгляд, достаточным обоснованием научно-теоретической и практической актуальности заявленной в настоящей работе темы. Предметом исследования выступает заявленная выше проблематика. Целью настоящей работы является изучение роли процессуальной роли прокурора судебно-арбитражном разбирательстве. Для достижения указанной цели в представленной работе предполагается решить следующие задачи: 1. Рассмотреть процессуальные возможности по реализации прокурором предоставленного ему права на обращение в арбитражный суд. 2. Рассмотреть процессуальные возможности по реализации права прокурора на вступление в арбитражное судебное разбирательство. 3. Обозначить специфику участия прокурора в арбитражном разбирательстве по первой инстанции и в порядке апелляционного производства. 4. Выявить особенности участия прокурора в кассационном арбитражном производстве и пересмотре дел в порядке надзора. Теоретической основой исследования послужили актуальные публикации в правовой печати, учебниках и учебных пособиях, материалах монографических работ, позволившие нам уяснить содержание заявленной в работе темы Нормативно-правовую базу исследования составили материалы действующего законодательства Российской Федерации (Конституция РФ, федеральные законы ведомственные правовые акты), задающие правила и направления развития научных исследований, а также практических подходов в решении исследуемых нами вопросов.  

Целью представленной работы являлось изучение роли процессуальной роли прокурора судебно-арбитражном разбирательстве. Для достижения указанной цели в представленной работе предполагается решить следующие задачи: 1. Рассмотреть процессуальные возможности по реализации прокурором предоставленного ему права на обращение в арбитражный суд. 2. Рассмотреть процессуальные возможности по реализации права прокурора на вступление в арбитражное судебное разбирательство. 3. Обозначить специфику участия прокурора в арбитражном разбирательстве по первой инстанции и в порядке апелляционного производства. 4. Выявить особенности участия прокурора в кассационном арбитражном производстве и пересмотре дел в порядке надзора. Исследуя роль прокурора в арбитражном судопроизводстве по делам, затрагивающим публичные интересы, в процессе разрешения названных задач, нам удалось выяснить, что в ходе участия прокурора судебно-арбитражном разбирательстве им может быть реализован довольно действенный инструментарий выявления и содействия устранению различного рода нарушений законности, использование которого, без сомнения, способствует надлежащей правовой защите публично-значимых интересов в сфере экономического оборота. Проанализировав действующее нормативно-правовое обеспечение процессуального участия представителя органов прокуратуры в арбитражном судопроизводстве по соответствующему направлению правозащитной деятельности прокуратуры, мы смогли сформулировать предложения по дальнейшему развитию и совершенствованию действующего законодательства о процессуальном участии представителей органов прокуратуры. Таким образом, в настоящей работе мы также смогли указать пути совершенствования нормативно-правового обеспечения правозащитной деятельности прокурора, как инициатора и участника судебно-арбитражного разбирательства, которые позволят прокуратуре более эффективно действовать в плане обеспечения надлежащей судебно-правовой защиты прав и законных интересов. А это, в частности, позволяет утверждать, что предпринятое в рамках настоящей работы имеет не только общетеоретическую, но и научно-практическую значимость. Следует, однако, отметить и то обстоятельство, что за рамками представленного студенческого исследования, к большому сожалению, остались очень многие аспекты рассматриваемой проблематики. Очевидно, что достаточно небольшая по объёму студенческая работа не в состоянии охватить все без исключения спорные вопросы, связанные с заявленной для исследования темой. Объем работы и поставленные задачи определили ее структуру, в связи с чем в рамках представленного исследования остались нерассмотренными некоторые важнейшие темы, связанные с процессуальным участием прокурора в арбитражном судопроизводстве. Нельзя, однако, сказать, что отсутствие в представленной работе теоретических положений по указанной выше проблематике каким-либо образом умаляет их значимость. Однако, охватить все связанное с рассматриваемой темой в процессе подготовки настоящего студенческого исследования не представлялось возможным. Несмотря на это, можно утверждать, что все поставленные для решения исследовательские задачи в целом нами были решены, а заявленные в качестве цели представленного исследования научные результаты — достигнуты.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» 11. Приказ Генеральной прокуратуры России от 26.04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» 12. Приказ Генеральной прокуратуры России от 25.05.2012 № 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» 13. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». 14. Алиева, И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами / И. Д. Алиева. — М.: Волтере Клувер, 2016 — 310 с. 15. Апаева, Е. А. Прокурор как субъект юридического процесса : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. А. Анаева. — Казань, 2014. — 30 с. 16. Григорьев, А. Н. Заключения как формы выражения мнений отдельных участников гражданского судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Григорьев. — Саратов, 2014. — 35 с. 17. Ефремов, Н. С. Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Н. С. Ефремов. — Саратов, 2014.— 30 с. 18. Зайцева, А. Г. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» / А. Г. Зайцева // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 7. — С. 82-96. 19. Концева, А. В. Участие прокурора в гражданском процессе по делам, возникающим из публичных правоотношений : монография / А. В. Концева ; иод общ. ред. А. Ю. Винокурова. — М.: Изд-во Моек, гуманит. ун-та, 2014. — 280 с. 20. Иемышева, Е. И. Развитие правовой регламентации взаимодействия прокуратуры и суда / Е. И. Иемышева, Е. Е. Орлова // Журнал правовых и экономических исследований. — 2014. — № 2. — С. 43-46. 21. Савельева, А. В. Участие прокурора в арбитражном процессе : лекция / А. В. Савельева, О. В. Смирнова. — М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — 20 с. 22. Терехова, Л. А. Зачем прокуратуре участие в гражданском процессе? / Л. А. Терехова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2014. — № 9. — С. 565-571. 23. Терехова, Л. А. Прокурор в гражданском процессе / Л. А. Терехова // Вестник Омского университета. — Серия : Право. — 2014. — № 2. — С. 123-129. 24. Участие прокурора в гражданском процессе : учебно-методич. пособие / Под ред. Ю. В. Ефимовой и Я. С. Гришиной. — Саратов : Слово, 2014. — 230 с. 25. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве : учеб, пособие / под ред. Н. М. Коршунова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 230 с. 26. Фрсищифоров, Л. Ю. Особенности участия прокурора в гражданском процессе / Л. Ю. Францифоров // Публичное и частное право. — 2014. — № 2. — С. 212-219. 27. Эриашвшш, М. И. Участие прокурора в гражданском процессе: монография / М. И. Эриашвили ; под ред. Н. М. Коршунова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 280 с. 28. Гришин, А. В. Участие прокурора в пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по гражданским делам: метод, рекомендации / А. В. Гришин, Ю. В. Корулина. — М.: НИИ прокуратуры, 2016. — 320 с. 29. Гришин, А. В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции в судах общей юрисдикции : метод, рекомендации / А. В. Гришин, Ю. В. Корулина. — М. : Академия Генпрокуратуры РФ, 2015. — 330 с. 30. Участие прокурора в гражданском процессе : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / Я. С. Гришина [и др.] ; под ред. Я. С. Гришиной, Ю. В. Ефимовой. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 308 с.