Киберпространство как особая среда осуществления оперативно-розыскных мероприятий

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
50
Год сдачи
2019
Оглавление
Введение 3 1. Понятие и общая характеристика киберпространства 5 1.1. Понятие и признаки киберпространства 5 1.2. Особенности преступлений в киберпространстве 11 2. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий в киберпространстве 24 2.1. Проблемы осуществления оперативно-розыскных мероприятий в киберпространстве 24 2.2. Судебные экспертизы 36 Заключение 46 Список использованной литературы 49
Введение

Актуальность. Информатизация современного общества вполне может считаться если не полностью состоявшейся, то приближающейся к такому состоянию: более 80% жителей развитых стран являются активными пользователями компьютерной техники, имеющей возможность выхода в Интернет. Однако любая из технологий, улучшающих качество жизни человека, в список которых можно с полной уверенностью включить Интернет и другие телекоммуникационные сети, имеет оборотную сторону. В случае с веб-технологиями это проявляется в использовании информации в целях подготовки, совершения и сокрытия преступной деятельности. Соответственно, перед криминалистикой встает задача разработки и поддержания актуальности криминалистических рекомендаций по работе со следовой информацией, имеющей цифровой вид, в том числе и размещенной в сети Интернет. Цель настоящего исследования является проведение анализа киберпространства как особой среды при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Указанный анализ производится на основании изучения действующих нормативно-правовых актов, судебной практики, научной и учебной литературы. На основе поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи: - проанализировать понятие и признаки киберпространства; - исследовать особенности преступлений в киберпространстве - провести анализ проблем осуществления оперативно-розыскных мероприятий в киберпространстве; - осуществить исследование порядка проведения экспертиз по отдельным категориям преступлений, совершенных в киберпространстве. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в киберпространстве, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.


Заказывайте написание контрольной работы по литературе. Рассчет стоимости работы бесплатно!


. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие проведение оперативно-розыскных мероприятий в киберпространстве. Теоретической базой исследования являются труды отечественных исследователей, раскрытые в учебниках и монографиях по уголовному судопроизводству. Комплексное исследование научных проблем, затронутых в исследовании, вызвало необходимость обратиться к трудам ученых-юристов в области уголовного права, в целом, и процессуального права, в частности. Нормативную базу исследования составляют действующее российское законодательство (Конституция РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ) с привлечением источников отечественного права советского и дореволюционного периодов, регулирующие общественные отношения, составляющие объект курсового исследования. Практическую базу исследования составляют федеральных судов общей юрисдикции по рассматриваемому вопросу. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов. В исследовании также использованы общенаучные методы познания, в том числе формально-логические методы (синтез, индукция, дедукция, анализ), а также специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и методы). Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Развитие информационных и телекоммуникационных технологий в современном обществе привело к тому, что объемы оперативно значимой информации, циркулирующей в сети Интернет, постоянно нарастают. Сведения о лицах, событиях и обстоятельствах, представляющих интерес для решения задач оперативно-розыскной деятельности, концентрируются в многочисленных информационных ресурсах сети. В этих условиях знание особенностей осуществления оперативно-розыскных мероприятий, позволяющих выявлять и фиксировать такие сведения, открывают перед сотрудниками оперативных подразделений новые возможности в противодействии преступности. Необходимость осуществления ОРД в Интернете обусловлена и существенным ростом числа преступлений, совершенных с использованием сети (за последние 10 лет общее количество зарегистрированных преступлений возросло в 20,5 раз). Преступность в Интернете обретает все более опасные формы, получая при этом ярко выраженный транснациональный характер. Транснациональная преступная деятельность в сети Интернет более выгодна, чем иные способы незаконного обогащения. Так, если за год при обычных ограблениях из американских банков похищается около 900 млн долларов, то в результате компьютерных преступлений с их счетов незаконно снимается 12 млрд долларов. Происходит усиление организованности криминальных структур, использующих возможности Интернета для осуществления преступной деятельности. Контроль над ними нередко переходит к «классическим» преступным сообществам. Согласно отчету Интерпола (2012 г.), до 80 % «онлайн-преступлений» совершается под руководством организованных преступных групп, осуществляющих деятельность в нескольких государствах. Такие структуры все чаще используют приемы конспирации, совершенствуют способы сокрытия следов преступлений, пытаются получить доступ к информационным системам ОВД. Все эти факты указывают на то, что борьба с преступностью в сети Интернет уже невозможна без применения оперативно-розыскных сил, средств и методов. Особенности технологической среды Интернета сказываются на способах совершения преступлений, на специфике следов преступной деятельности, на выборе технических средств, применяемых в процессе раскрытия преступлений, на методах добывания оперативно-розыскной информации в информационных массивах и потоках и т.д. В свою очередь, специфика образовавшегося в Интернете нового вида социального пространства накладывает отпечаток на стратегию и тактику ОРД, создает особые условия для осуществления ОРМ. Более того, оперирование понятием сетевого информационного пространства позволяет рассматривать сеть Интернет не только как систему телекоммуникаций, допускающую снятие информации с технических каналов связи, но гораздо шире – в качестве места осуществления ОРД. При этом сетевое информационное пространство (киберпространство) следует понимать как социально-технологическую среду, возникающую в процессе использования Интернета на основе специфических форм социального взаимодействия и наделяемую пространственными свойствами, в которой возможно осуществление различных видов деятельности, и в том числе преступной и противопоставляемой ей оперативно-розыскной. При анализе влияния особенностей киберпространства на содержание применяемых в нем ОРМ важно учитывать, что, с одной стороны, это пространство привязано к существующей географии мира физическими сетевыми объектами (серверами, сетевым оборудованием, каналами связи, компьютерами пользователей и т.п.), а с другой стороны, оно имеет особые «надгеографические» и трансграничные свойства: государственные границы для него прозрачны, в нем отсутствует фиксированная топология, оно постоянно меняется, модернизируется, расширяется. В случае совершения в киберпространстве преступления, как правило, можно установить физическое местонахождение преступника и жертвы, а также места сохранения следов в аппаратных устройствах сетевой инфраструктуры, однако попытка пространственно локализовать определенные информационные объекты может остаться безрезультатной. В сетевом пространстве преступник способен одновременно осуществлять ряд различных операций в нескольких вычислительных системах, причем возможно совершение дистанционных действий, при которых воздействие производится на информационный объект, находящийся на значительном расстоянии или не имеющий физической привязки к конкретному месту. Определенные операции могут выполняться с мобильных устройств (ноутбуков, смартфонов и т.п.), в то время как их оператор перемещается в физическом пространстве. В подобных случаях можно в определенном смысле говорить о «размывании» физического места совершения преступления, о нарушении его пространственной локализации. Разумеется, эффективное оперативно-розыскное реагирование на преступные действия в пространстве, обладающем такими уникальными качествами, невозможно без корректировки методов ОРД. Например, при физическом ограблении банка, исходя из уверенности, что преступник не мог уйти далеко, организуются неотложные мероприятия по его перехвату, блокированию района и транспортных узлов, установлению свидетелей происшествия. В сетевом пространстве такие меры нереализуемы, а последовательность действий оперативного сотрудника принципиально иная: как правило, по оставшимся следам требуется установить способ преступления, а затем источник противоправной активности и его местоположение.

Список литературы

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» // Российская газета. 07.05.2014. N 6373 3. Уголовное дело N 459005 по обвинению Шубина Дмитрия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ / Архив Приокского районного суда г. Н. Новгорода. 2010 г. 4. Алябьев А.А., Лагуточкин А.В. Проблемы осуществления оперативно-разыскных мероприятий в информационном пространстве сети Интернет // Проблемы правоохранительной деятельности. 2013. N 1. С. 66 - 69 5. Батурин Ю.М., Жоджишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991. С. 11 6. Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. Саратов, 2012. С. 8. 7. Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. N 2 (134). С. 54 8. Васюков В.Ф. Некоторые вопросы назначения компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов при расследовании преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 46. N 2. С. 83. 9. Вехов В.Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. тр. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. N 1. С. 156. 10. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: юридическая характеристика составов и квалификация: Дис. ... к.ю.н. Нижний Новгород, 2017. С. 8 11. Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 45. 12. Гортинский А.В. Источники криминалистически значимой информации в открытых информационных системах // Информатика в судебной экспертизе: Сб. тр. Саратов: СЮИ МВД России, 2017. С. 37 13. Дендоуми Н.Ю., Денисов Ю.П. Распространение «суицидального контента» в киберпространстве русскоязычного Интернета как проблема мультидисциплинарных исследований // Суицидология. 2014. N 2(15). С. 47 - 54 14. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2008. С. 44 15. Добровольский Д.В. Актуальные проблемы борьбы с преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Дис. ... к.ю.н. М., 2015. С. 19 16. Интернет в России: аналитический бюллетень. Фонд «Общественное мнение». N 42. 2013. С. 4. 17. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. М., 2017. С. 56 18. Комиссарова Я.В. О целях использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. материалов межведомств. науч.-практ. семинара (Москва, 12 апр. 2012 г.). М.: Ин-т повышения квалификации СК РФ, 2012. С. 75 - 76 19. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2013. С. 17. 20. Кушниренко С.П. Преступления в сфере высоких информационно-телекоммуникационных технологий: анализ региональной судебно-следственной практики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ. 2013. N 5 (10). С. 231 21. Мошков А.Н. Предотвратить виртуальный грабеж // Полиция России. Журнал МВД РФ. 2016. N 4. С. 17 22. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: Монография. Омск: Омская акад. МВД России, 2009. С. 103 23. Селиванов Н.А. Расследование особо опасных преступлений: Пособие для следователей. М., 1998. С. 40 24. Статистические сведения из сводных отчетов по России о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации за 2013 - 2017 годы // ИМТС МВД России. URL: http://10.5.0.16 25. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ. М.: МАКС пресс, 2010. С. 177 26. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций: Автореф. дис. ... к.ю.н. Воронеж, 2013. С. 42 27. Семенов А.Ю. Некоторые аспекты выявления, изъятия и исследования следов, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации // Сибирский юридический вестник. 2014. N 1. С. 53 - 56. 28. Современная западная философия / Под ред. О. Хеффе, В.С. Малахова, В.П. Филатова. М.: Культурная революция, 2009. С. 59 29. Старичков В.Д. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. Иркутск, 2006. С. 28, 29 30. Тарасов А.М. Электронное правительство и информационная безопасность: Учебное пособие для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. СПб.: Галарт, 2015. С. 28 31. Таубе М. Вычислительные машины и здравый смысл: миф о думающих машинах / Пер. с англ. С.С. Вениаминова. М.: Изд-во «Прогресс», 1964. С. 4 32. Технологический прогноз (приложение к журналу Technology Forecast). М.: PwC. Центр технологий и инноваций, 2011. Вып. 1. С. 2 – 3 33. Черных А.В. Обеспечение безопасности автоматизированных систем (уголовно-правовые аспекты) // Советское государство и право. 1990. N 6. С. 120. 34. Эксархопуло А.А. Дело, которого не должно было быть // Эксперт-криминалист. 2012. N 1. С. 37 - 40 35. Яни С.А., Черных А.В. Компьютеры и преступность // Социалистическая законность. 1989. N 6. С. 68

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!