Сущность и классификация процессуальных сроков в уголовном процессе

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в уголовном судопроизводстве даты играют огромную роль, они оптимизируют и организуют деятельность всех участников уголовного процесса, помогают избежать хаоса в производстве индивидуальных действий и принятии решений. Кроме того, наличие сроков в уголовном процессе является одним из основных условий реализации всех основных принципов уголовного процесса, перечисленных в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса. Учитывая вышеизложенное, я думаю, что эта тема очень актуальна. Следует отметить, что принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации еще больше повышает актуальность выбранной мной темы. Этот кодекс существенно отличается от УПК РСФСР, в том числе регламентирует сроки проведения уголовного производства. В настоящее время новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации подвергается большой критике со стороны ученых, следователей, следователей, прокуроров, судей и других практиков. Критика и установленные им процессуальные сроки не ускользнули.

---

Наши контрольные работы под заказ в Нижнем Новгороде выполняются профессионалами.

---

. Целью данной работы является изучение сущности и классификации процессуальных сроков в уголовном процессе. При этом можно выделись следующие основные задачи: - рассмотреть понятие процессуальных сроков и их значение в уголовном процессе; - изучить виды, соблюдение и продление процессуальных сроков в уголовном процессе; - изучить сроки давности и привлечения к уголовной ответственности. Объектом данного исследования выступает уголовный процесс. Предметом - сущность и классификация процессуальных сроков в уголовном процессе. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

Процессуальные сроки в уголовном процессе имеют ряд особенностей по сравнению с временными рамками в других отраслях судопроизводства. Прежде всего, это касается порядка их расчета и последствий нарушения. В частности, уголовный процесс является единственным видом производства, в котором важны не только часы, но и минуты. Процедурный срок - это период времени, определенный для выполнения процедурных действий и принятия решений. Что касается уголовного судопроизводства, то речь идет о сроках, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации или решениями государственных органов или их должностных лиц. Например, сроки, определенные решением суда как время содержания под стражей конкретного обвиняемого, попадают в категорию процессуальных. При этом срок, отведенный следователем для совершения определенных следственных действий и отраженный в плане расследования дела, отсутствует. Оно носит строго организационный характер и не имеет юридической силы. Российский уголовно-процессуальный закон признает несколько единиц измерения процессуальных сроков. Все они перечислены в части 1 ст. 128 УПК РФ: - часы (например, на время задержания подозреваемого); - день (для принятия решения по заявке, ходатайству, запросам и т. д.); - месяцы (в зависимости от продолжительности расследования дела, содержания под стражей и т. д.). Однако ряд норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает другие временные категории, в частности такие понятия, как «немедленно» или «разумное время». Право отправлять правосудие в разумные сроки предоставляется как тем, кто подвергается уголовному преследованию, так и тем, кто пострадал от их действий. Например, согласно ч. 4 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицу, возбудившему уголовное дело, немедленно направить копию соответствующего решения в прокуратуру и уведомить заинтересованных лиц (потерпевшего и подозреваемого, если дело против конкретного лица, но не на самом деле).

Нормативно- правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изменениями, внесенными Законами Российской Федерации о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 08.04.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 02.02.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изменениями от 13.07.2015, с изменениями от 14.12.2015) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14.02.2011. - № 7. - ст. 900 4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с изменениями от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14.08.1995. - № 33. - ст. 3349. 5. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2015 г.) «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.12.1994. № 35. - ст. 3649. Монографии, учебники, учебные пособия, научные публикации 6. Гриненко А.В. Уголовный процесс / [Текст] А.В. Гриненко. - М .: Юрайт, 2015. - 333 с. 7. Кондрат И.Н. Конституционные основы российского уголовного процесса: общая характеристика [Текст] / И.Н. Кондрат // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 8. - с. 7 - 14 8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальный закон: Учебник [Текст] / П.А. Лупинская. - М .: ЮРИСТ, 2016. - 345 с. 9. Матушевский Р.В. Уголовное право. Конспект лекций [Текст] / Р.В. Матушевский. - М .: Приораздат, 2017. - 160 с. 10. Радько Т.Н. Основы уголовно-процессуального права [Текст] / Т.Н. Радько. - М .: Проспект, 2017. - 328 с. 11. Трунцевский Ю.В. Понятие, содержание и виды мер уголовного права и административного воздействия [Текст] / Ю.В. Трунцевский // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 6. - с. 554 - 562. 12. Уголовное право [Текст] / Под ред. А.С. Михлин - М .: Высшее образование, 2015. - 432 с. 13. Уголовный процесс [Текст] / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранов. - М .: Юрайт, 2013. - 630 с. 14. Уголовный процесс [Текст] / Под ред. O.И. Андреева, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузов - Ростовский в / Д: Феникс, 2015. - 446 с. 15. Федоров И.З. Эволюция института государственного принуждения в уголовном судопроизводстве в России [Текст] // Вестник Российского университета кооперации. - 2015. - № 1. - с. 115 - 122. Эмпирические материалы 16. Определение кассационной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2015 года по делу № 33-4794 / 2015