Понятие и виды функций правовой науки

Юридические науки, так же как другие общественные науки, экономические, политические, социологические, изучают социальную реальность. По содержанию философская категория социальной реальности представляет собой упорядоченные взаимодействия между людьми в связи с удовлетворением растущих потребностей, реализацией усложняющихся интересов, с различными целями, в различных ситуациях. Описание многообразия социальных взаимодействий, связей и контактов между людьми, того, что называют общественными отношениями, является предметом изучения для социологических наук. Актуальность темы. Человек постоянно находится в тесном общении с другими людьми. Различные формы взаимодействий между социальными группами или отдельными людьми называют общественными отношениями. В основном человеческие взаимоотношения основываются на разных мнениях и интересах участников.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Новосибирске ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

. В ходе возможных противоречий между членами общества возникают социальные конфликты. Один из способов регулирования и сглаживания таких ситуаций - это нормативное регулирование (в основе используют многочисленные виды норм). Трудно представить наше общество без регулировки поведения человека с помощью определенных правил или регламента. Объект исследование – механизм функций правовых наук. Предмет – особенности структуры функций правовой науки. Цель работы состоит в анализе функций правовой науки. В процессе выполнения работы решаются следующие задачи: -рассмотрение видов функций правовых наук; - проведение анализа функции правовой науки в построении правового государства; При написании работы использовались работы следующих авторов: Грибанов Д. В. , Касавин И. Т., Курганская Е.В., Працко Г.С., Микешина Л. А., Макарова Н.А., Фейерабенд П. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, заключение и списка использованной литературы.

Сегодня на наших глазах формируется новый образ функций науки, в том числе юридической. Из властительницы умов, престижного вида деятельности, влиятельного в принятии решений, наука постепенно превращается в один из видов знаний или культурных практик. Следует признать, что такое понимание, основанное на принципах классической рациональности, является одним из базовых для превращения научных теорий в догмы и доктрины… Плюрализм — это не дань постмодернистской моде, а сама данность современной науки, он не должен преодолеваться, поскольку вышел из недр самой науки и допускает сосуществование и диалог разных типов мышления, рациональности, науки, в том числе и сохраняющегося классического типа. Важнейшая идея, о которой все больше размышляют философы науки, — это наличие в плюралистическом мире логики диалога и принципа дополнительности, особенности которых состоят в том, что они предполагают равноправное существование разного типа научных парадигм и теорий, возникающих на различных методологических основаниях, предпосылках и дополняющих друг друга. Преодоление тотального господства одной (любой) доктрины — это, по существу, не только идеологическое, но и методологическое требование для философии познания XXI в.». Описание и объяснение правовой реальности, позволяющее добиться концептуальной новизны, если исходить из постклассической (или неклассической) рациональности, должно основываться на принципе дополнительности — с позиций внешнего наблюдателя (классический подход) и действующего актора (неклассический подход)16. Такая дополнительность предполагает взаимообусловленность позиций друг друга, в определенном смысле диалог. Описание структурных компонентов правовой реальности необходимо дополнять анализом практик конкретных субъектов права, которыми структура конструируется и воспроизводится; вместе с тем юридически значимые практики приобретают именно «юридическую значимость» благодаря системе (структуре) значений, господствующих в данном социуме. Поэтому, например, описание системы права должно проводиться не только с точки зрения форм ее внешнего выражения (прежде всего законодательства), но и с позиций практик, образующих правопорядок, и ментальных представлений людей (правосознания, правовой культуры), того, как люди, носители статусов субъектов права, означивают и осмысляют систему права как структуру и свои действия, чем именно они руководствуются в юридической повседневности.

1. Грибанов Д. В. Ресурсы и правовое регулирование инноваций // Российский юридический журнал. – 2010. – № 4. – C. 144-155. 2. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь // отв. ред. Ю.М. Батурин. – М, 1998. – 367 c. 3. Касавин И. Т. Социальная философия науки и коллективная эпистемология. М.: Весь мир, 2016. 264 с. 4. Курганская Е.В., Працко Г.С.Охранительная функция права в системе функций права и государства // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей XII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 11-14. 5. Микешина Л. А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М., 2016. С. 269–270. 6. Макарова Н.А.Сущность и значение категорий "реализация функций права" и "формы реализации функций права" // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 413. С. 187-192. 7. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. М., 2009. С. 157–159.