Юридический процесс: понятие, стадии, виды

Актуальность. Процесс буквально можно перевести как «движение вперед». В юридической практике с его помощью обозначают правила исполнения работы следственных, административных, судебных органов. Близкое по значению будет понятие «процедура», которое обозначает официально определенные правила обсуждения, ведения определенных дел. Большой вклад во время создания учения о юридическом процессе был внесен исследованием отдельных аспектов обеспечения законности на каждой из процессуальных стадий.

---

Если решение задачи вызывает у вас трудности, обратитесь за помощью в Work5.

---

. Важнейшая особенность юридического процесса состоит в том, что его регулируют процессуальные нормы, и направляется на реализацию норм материального права. На основании этого чтобы понять, что такое юридический процесс, какова его роль и значение в правовой практике, стоит помнить, что значение материальных и процессуальных норм в правовом регулировании будет различным. На данный момент времени в правовой науке юридическому процессу дали наиболее широкое определение и его связывают не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляют на основании определенных регламентов и рассматривают в качестве разновидности юридического процесса, так как регламенты имеют процессуальные нормы, которые регулируют правила законодательной деятельности. Исходя из всего вышеизложенного, тема работы является актуальной, своевременной и интересной. Цель курсовой работы изучить особенности юридического процесса. Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть юридический процесс - как систему правового регулирования. 2. Изучить виды юридического процесса. 3. Сделать выводы, в соответствии с материалом данной работы. Методология исследования в представленной работе предполагает использование общих и частных способов научного познания. В целях раскрытия понятия юридического процесса применяется метод описания. При выявлении особенностей каждой стадии юридического процесса использовался метод сравнения. Структурно-аналитический метод применялся при изучении принципиальных оснований юридического процесса, а также при изучении нормативно-правового материала по заявленной теме. Объектом исследования являются особенности юридического процесса. Предмет исследования данной курсовой работы является юридический процесс. Теоретическую базу курсовой работы составили: материалы учебных и учебно-методических пособий, иной специальной юридической литературы, в том числе материалы авторских работ таких правоведов как: Власенко Н.А., Корнев В. Н., Хропанюк В Н., Шевчук Д.А. и др. Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, а списка использованных источников, которые послужили в качестве научно-теоретической базы представленного исследования. Характеризуя структуру представленного исследования, также необходимо отметить, что в основной ее части в соответствии с поставленными нами задачами раскрываются отдельные аспекты темы настоящей курсовой работы.

Целью курсовой работы явилось изучение специфики юридического процесса. В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие исследовательские задачи: 1. Рассмотреть юридический процесс - как систему правового регулирования. 2. Изучить виды юридического процесса. 3. Сделать выводы, в соответствии с материалом данной работы. В представленной работе нам удалось определить понятие юридического процесса, выяснить принципиальные основания, на которых строится организация и практическая реализация юридического процесса, охарактеризовать основные стадии юридического процесса, выявить разновидности юридическо-процессуальной деятельности. Выводы по итогам рассмотрения указанных выше вопросов и разрешения основных исследовательских задач могут быть сведены к следующим положениям. Процесс в буквальном переводе – это «продвижение вперед». Юридическая практика его понимает как правила по осуществлению деятельности следственными, административными, судебными органами близкими им по значению в качестве термина «процедура» – официальный установленный порядок во время обсуждения, ведения определенных дела. Большой вклад во время создания учения о юридическом процессе в качестве особенной системы по обеспечению режима законности внесен В.М. Горшеневым. Важные особенности юридического процесса состоят в том, что его урегулируют процессуальные нормы, и направляется на реализацию норм материального права. На основании этого, для понимания юридического процесса, его места и значение в правовой практике, нужно помнить, что значение материальных норм и процессуальных норм в правовом урегулировании будет различным. В современной правовой науке юридический процесс получает наиболее широкую трактовку и связано это не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляют на основании определенных регламентов и рассматривают в качестве разновидности юридического процесса, так как регламентом содержатся процессуальные нормы, которые регулируют правила законодательной деятельности. Юридическим процессом является регулируемый процессуальными нормами порядок деятельности компетентного государственного органа, который заключается из подготовки, принятия и документального закрепления юридических решений основного либо индивидуального характера. В правовых государствах либо в государствах, которые стремятся быть правовыми, всю деятельность органов и должностных лиц организуют так, чтобы она проходила в определенном правовом виде, то есть по заранее установленному юридическому правилу. Особенности юридического процесса будут заключаться в следующем. Прежде всего, это властная деятельность компетентного органа и должностных лиц; помимо этого, это деятельность, осуществляют которую урегулированными процессуальными нормами; а также, это деятельность, которую направляют на принятие юридического решения основного (нормативный акт) либо индивидуального (акт применения права) характера. Юридическим процессом является сложная, длинная по времени деятельность, состоящая из процессуальных стадий, имеющих струю определенную последовательность деятельность. В области содержания им представляется цепочка взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений, которые фиксируют в определенных документах. Гражданский процесс – это один из видов отправления правосудия отличающийся от работы других органов, который рассматривает гражданские дела, имеет специфическую процессуальную форму. В последнюю облекают только деятельность в области осуществления правосудия. Конституционный процесс - в широком понятии является деятельностью высших органов государственной власти, которая происходит в форме, установленной нормой конституционного права, а кроме этого, процесс по развитию и усовершенствованию различных конституционно-правовых институтов в определенном обществе либо в мире в целом. В узком понимании регулируемая процессуальными нормами конституционного права деятельность конституционного суда и квазисудебного органа конституционного контроля в области рассмотрения и разрешения конституционных правовых споров и дел о конституционном правонарушении. В данных случаях применяют, кроме этого, понятие «конституционно-судебный процесс». Уголовный процесс является предусматриваемая по закону и облеченная в тип правоотношений деятельность органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судов с участием организаций, должностных лиц и граждан, содержание которой состоит из возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения судом каждого уголовного дела, а кроме этого, выполнение приговоров. Рамки небольшого по объему студенческого исследования, безусловно, не дают возможности охватить все без исключения научно-теоретические и практические аспекты темы представленной курсовой работы. Однако, несмотря на это, в целом, по итогам рассмотрения вопросов, раскрывающих содержание заявленной для исследования темы, можно говорить о том, основные исследовательские задачи нами были выполнены, а цель оказалась достигнутой. В заключение необходимо добавить также, что учение о юридическом процессе имеет не только сугубо теоретические, но и практическое значение. Выводы ученых-теоретиков во многом способствуют совершенствованию действующего законодательства, что повышает эффективность реализации юридического процесса во всех его формах.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2019 (дата обращения 01.03. 2019). 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2019 (дата обращения 01.03. 2019). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2019 (дата обращения 01.03. 2019). 5. Алексеев С. С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2019. – 310 с. 6. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2019. – N 2. – С. 3-4. 7. Борисов Г. А. Закономерность процессуализации законодательства в России: проблемы модернизации юридического образования // Научные ведомости БелГУ. — № 14(85) 2014, Выпуск 13. — С. 145-150. 8. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. - М.: Эксмо, 2019. - 416с. 9. Голубева Л. А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А.Э. Черноков. - СПб.: Знание, 2019. – 439с. 10. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2019. – 304 с. 11. Егорова О. А. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях как критерий эффективности правосудия и судебной защиты // Эффективность правосудия и судебная защита: некоторые теоретические и практические аспекты. – М., 2011. – С.11-14. 12. Иванов, А.А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. – 351 с. 13. Корнев В. Н. О некоторых методологических подходах к исследованию государства // Российская юстиция. — 2018. — № 12. — С. 23-25. 14. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И.А. Горшенева, А. А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. – 159 с. 15. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. – М., Юрист, 2019. – 144с. 16. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2010. – 429с. 17. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2019. - 640 с. 18. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов, и фразеологических выражений. – 28-е изд., перераб. – М.: «Мир и Образование». 2016. – 1376 с. 19. Петренко, А.В. Теория государства и права / А. В. Петренко. - М.: Знания, 2019. - 160 с. 20. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сегал О. А. Ижевск, 2004. 198 c. 21. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. – М., Юрист, 2019- 176 с. 22. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с. 23. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / В. В. Ершов [и др.] ; отв. ред. В. В. Ершов, Г. И. Загорский, В. И. Качалов. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 480 с. 24. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации в 2 ч. Часть 2: учебник для академического бакалавриата / В. В. Ершов [и др.] ; отв. ред. В. В. Ершов, Г. И. Загорский, В. И. Качалов. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 440 с. 25. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементарный состав. – 2-е изд., стер. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2014. 268 с. 26. Теоретические основы гласности правосудия. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Праскова С.В. – М., 2004. – 214 c. 27. Толковый словарь русского языка. Т. 1. М.: Вече; Мир книги, 2012. – С. 445-446. 28. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 880 с. 29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль; Омега-Л, 2008. – 418 с. 30. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Юрист, 2019. - 384 с. 31. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт-М, 2001. – 228 с. 32. Шевчук Д. А. Теория государства и права / Д.А. Шевчук. – М., Юрист, 2019. – 299с.