ВВЕДЕНИЕ 3 I. ВМЕНЯЕМОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ 6 1. Вменяемость и ее критерии 6 2. Ограниченная вменяемость 10 II. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ 14 1. Медицинский и психологический критерий невменяемости 14 2. Общественная опасность невменяемого 19 3. Проблемные вопросы невменяемости 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..27

Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве»

курсовая работа
Право
26 страниц
65% уникальность
2019 год
70 просмотров
Суренская А.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 I. ВМЕНЯЕМОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ 6 1. Вменяемость и ее критерии 6 2. Ограниченная вменяемость 10 II. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ 14 1. Медицинский и психологический критерий невменяемости 14 2. Общественная опасность невменяемого 19 3. Проблемные вопросы невменяемости 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..27
Читать дальше
Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются преступления и наказания. Для того, чтобы правильно назначить наказание за соответствующее преступление, встает необходимость в установлении медицинского критерия вменяемости лица, являющегося субъектом преступления. Глава 4 УК РФ, рассматривает категорию лиц, которые подлежат уголовной ответственности, при этом в статье 21 УК РФ рассматривается, по которому лицо не может быть привлечено к ответственности в силу того, что на момент совершения преступления данное лицо находилось в состоянии невменяемости. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления являются довольно спорными аспектами и критериями установления его вины, тем самым вызывают массу дискуссий не только среди ученых и правоведов, но и среди судебно медицинских экспертов. Дискуссионность данного вопроса прежде всего основывается на том, что не каждое лицо, совершившее преступление, может быть субъектом преступления, а наступление уголовной ответственности будет зависеть от того насколько человек осознавал и отдавал отчет своим преступным действиям. Руководить своими действиями могут лишь лица, которые по всем критериям являются вменяемыми, то есть осознают и понимают общественную опасность своих поступков. Лица же, которые не способны понимать общественную опасность своих действий не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, так как они нуждаются не в исправлении путем применения к ним наказания, а в принудительном медицинском лечении. Актуальность данной темы является безоговорочной.


Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по инвестициям. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.


. Так как на сегодняшний день четкое установление вменяемости и невменяемости лица, дает возможность правильного применения к нему либо уголовного наказания, либо принудительных мер медицинского характера. Кроме того, актуальность данной темы заключается и в решении вопроса о виновности лица, так как вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве неотъемлемого аспекта любого преступления и может быть присуща только вменяемым лицам, а лица с психическими расстройствами в принципе не могут совершить с уголовной и медицинской точки зрения никаких умышленных и неосторожных преступных деяний. Нередко встречаются случаи привлечения к ответственности лиц, имеющих психическое заболевание, не исключающее вменяемости (ограниченная вменяемость). В науке и практике при наличии подобных ситуаций, применяется статья 22 УК РФ. Введение данной статьи предоставило возможность более точно определить психическое состояние возможного преступника в момент преступления. Точное установление вменяемости, невменяемости лица позволяет назначить ему правильное наказание. Целью данной работы является выявление проблем вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и значение вменяемости; 2) охарактеризовать вменяемость и ее критерии; 3) изучить ограниченную вменяемость; 4) выявить сущность и содержание невменяемости; 5) проанализировать медицинский и психологический критерии невменяемости; 6) охарактеризовать общественную опасность невменяемого; 7) выявить проблемные вопросы невменяемости. Предметом данной работы является изучение уголовно-правовых норм, исключающих ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Объектом данной работы выступают критерии вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с установлением вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости лиц, в частности работах Г.Н. Борзенков, А.И. Коробеев, А.И. Гуров, В.К. Иванов, А.И. Ророга, С.В. Дьяков, Е.М. Краснова и др.. Практическую часть данной работы составляют нормы уголовного законодательства, исключающие ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, а также материалы судебной практики, рассматривающие данные уголовно-правовые критерии установления вины или ее исключения и Постановления Пленумов ВС РФ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) вменяемость - необходимая характеристика субъекта преступления. Последнее является осознанным волевым актом, что совершается под контролем сознания. Вменяемым будет любое лицо с ненарушенной психической деятельностью, способное осознавать факт события, опасность для общества своих поступков (или же бездействия), руководить собственным поведением. Этот гражданин может также в полной мере воспринять сущность, содержание и причины назначенного ему судебной системой наказания. Вменяемостью называется психосостояние лица, которое будет заключаться в его способности отдавать отчет в собственных действиях, полностью руководить своим поведением в момент совершения преступления, а также нести с учетом всего сказанного заслуженное наказание. 2) проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве решается с их помощью основных критериев: юридический и медицинский. Что касается последнего, медицинского, критерия, то по нему устанавливается наличие у субъекта психологических заболеваний, которые могут освободить человека от уголовной ответственности. Чтобы лицо было признано невменяемым, оно должно подходить сразу под оба критерия. Если лицо совершило вредоносное, опасное действие, находясь в невменяемом состоянии, к нему обязательно должны быть, применены меры по принудительному медицинскому лечению. 3) общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Принудительные меры медицинского характера того или иного вида согласно закону, избираются судом не только с учетом типа психического заболевания, но и с учетом тяжести совершенного им деяния. Их характер зависит от степени общественной опасности невменяемого. Правильно поступают те суды, которые, не связывая себя в вопросе общественной опасности невменяемого рекомендациями экспертов, избирают вид принудительных мер медицинского характера к невменяемому дифференцированно, исходя из совокупности всех материалов дела, характеризующих совершенное деяние, ситуацию его совершения и общественную опасность самого невменяемого. 4) проблема невменяемости на сегодняшний день является практически не разработанной и требует к себе повышенного внимания. В основе данной проблемы лежат критерии разграничения невменяемости с ограниченной вменяемостью на основании того или иного психического заболевания.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 3. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.02.2017 №22-825 по делу №22-825/17 : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 4. Приговор Камчатского краевого суда от 13.05.2016 №347 по делу №347/16 : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 5. Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.03.2016 №1-31 по делу №1-31/16 : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 6. Аппеляционное определение Московского городского суда от 12.03.2017 №10-4 по делу №10-4/17 : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 7. Постановление Парабельского районного суда Томской области от 02.12.2017 №1-61 по делу №1-61/17 : сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. 8. Арутюнов, А. Ошибки при квалификации содеянного // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С.73. 9. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Г.Н. Борзенков. - М.: Издательство БЕК, 2015. - 587 с. 10. Быков, В.М. Особенности общих начал наказания, как теоретического понятия // Российская юстиция. – 2016.- №6. – С. 31. 11. Вменяемость и невменяемость в российском уголовном законодательстве // Вестник права и законодательства. - 2016. - №18. - С. 27. 12. Гаврилова, А.С. Невменяемость в уголовном праве РФ // Законность. - 2018. - №25. - С. 41. 13. Гуров, А.И Субъект преступления // Российская газета. - 2017. - №182. - С. - 17. 14. Дьяков, С.В. Опасность преступных деяний невменяемых лиц / С.В. Дьяков. - М.: Норма, 2016. - 198 с. 15. Иванов, В.К. Критерии разграничения преступных деяний // Российская юстиция. - 2014. - № 15. - С.47- 48. 16. Исмаилов, С.К. Преступление и наказание // Российский вестник. – 2017.- №31. – С. 32. 17. Коробеев, А.И. Проблематика привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий лиц в современном Российском обществе / А.И. Коробеев. - М.: Юрлитинформ: 2016. - 342 с. 18. Краснова, Е.М. Основания применения принудительных мер медицинского характера для лиц страдающих психическими расстройствами // Юрист. - 2018. - №9. - С. 74. 19. Пестов, Д.А. Проблемные вопросы невменяемости в уголовном праве // Вестник Тамбовского университета. - 2015. - №13. - С. 31. 20. Рарог, А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А.И. Рарог. - М., 2013. - 311 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image