Мотив и цель преступления, их значение для квалификации. Казус и его виды

Актуальность выбранной темы. В условиях целенаправленной деятельности российского государства по реформированию и совершенствованию законодательства одним из актуальных вопросов является разработка эффективного механизма разрешения, преодоления, устранения юридических коллизий, возникающих на внутригосударственном уровне. В результате активного взаимодействия и усиления взаимосвязей различных отраслей права при регулировании однородных правовых отношений, а также усиления дифференциации правового регулирования отдельных групп отношений в рамках одной отрасли права, происходит, с одной стороны, прогрессивное развитие отраслей права, но с другой стороны, по объективным. Объект исследование – коллизионные правоотношения в праве. Предмет – особенности унификации и применения коллизионных норм в праве. Цель курсовой работы состоит в анализе коллизионных норм. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотреть понятие мотива; - рассмотрение понятия казуса; - рассмотреть мотива преступления на квалификацию; Нормативная основа – правовые нормы, регулирующие положения мотивов преступления.

---

Хотите курсовой проект заказать в Тюмени ? Используйте сайт Work5.

---

. Теоретические исследования работы составили работы следующих авторов: М.М. Богуславского, В.П. Звекова, А.Л. Маковского, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова и др. Методические основы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Проанализировав данные проблемы, мы определили некоторые варианты их решения. 1. Неоправданно вносить в текст одной нормы УК некоторое количество оценочных признаков. Данное действие не позволяет определить единое и общее понимание уголовного закона, и в итоге правоприменитель будет по своему усмотрению оценивать ситуации, имеющие признаки невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию. Экстремальные условия и нервно-психические перегрузки, бесспорно, относятся к оценочным признакам. 2. Нецелесообразно вводить в состав уголовного закона категории, которые взяты из других наук, в понимании содержания которых отсутствует единство и определенность в самой отраслевой науке. Нервно-психические перегрузки – довольно многозначная категория психологии, включающая в себя весьма разные понятия. 3. Использование н а сегодняшний день нормы о невиновном причинении вреда по психофизиологическому основанию, возможно, приведет к нежелательным последствиям, это связано с тем, что в ч. 2 ст. 28 УК отмечен источник возникновения опасной ситуации, и в тоже время весьма не четки и ясны границы этой ситуации.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)// Предоставлено в СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 30.04.2019 г.). 2. Пашаев Х.П. О преступности и причинах криминализации населения регионов современной России // Информация и образование: границы коммуникаций. 2014. № 6 (14). С. 261-265. 3. Купцов В.А. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности в обществе // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 3 (21). С. 108-110. 4. Санинский Р.А. Теневая экономика и экономическая преступность: единство причин и условий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 181-182. 5. Ульянова В.В. Проблемы уголовно-правового регулирования противодействия незаконному экспорту из Российской Федерации или передачи контролируемых товаров и технологий // Национальная безопасность. – 2014. – № 6. – С. 845-855. 6. Пашаев Х.П. О преступности и причинах криминализации населения регионов современной России // Информация и образование: границы коммуникаций. 2014. № 6 (14). С. 261-265. 7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. 8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. 32 С. 9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007. 21 С. 10. Новоселов Г.П. Понятие, система и значение Особенной части при квалификации // Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. Гл. 1 / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Инфра, 1998. С. 23. 11. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Юнити, 2004. 106 С. 12. Качалов В.В. Особенности причин организованной преступности в период перехода к рыночной экономике // В сборнике: Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности Сборник статей международной научно-практической конференции. Образовательный консорциум "Среднерусский университет", Московский областной гуманитарный институт при поддержке Московского областного отделения Ассоциации юристов России, Общенационального правозащитного союза "Человек и Закон", Российской академии юридических наук, Молодежного союза юристов Российской Федерации; Научные редакторы: Краковский К.П., Дарбинян А.А.. 2011. С. 49-51. 13. Жунушова Г.Б., Келдибекова А.Б. Специфика причин преступности несовершеннолетних и их предупреждение // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015. Т. 15. № 2. С. 118-121. 14. Наумов А.В. Квалификация преступлений как логическая форма юридической оценки // Правоведение. – 1981. – № 2. – С. 86–90.