Уголовно-исполнительная политика в настоящее время в большей сте-пени направлена на гуманизацию мер уголовно-правового воздействия на осужденных.
Институт условно – досрочного освобождения играет ключевую поощрительную роль для заключенных, стимулирует их законопослушное поведение.
По мнению А.
Если вам интересно узнать стоимость написания диссертации на заказ , переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.
.Ф. Сизого условно-досрочное освобождение представляет собой субъективное право осужденного, то есть является обеспеченной законом мерой возможного поведения лица, направленной на достижение его целей и удовлетворения интересов. Однако правоприменительная практика дает усомниться в такой позиции, так как вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом при наличии оснований, которые являются доказательством факта исправления осужденного. Таким образом, условно-досрочное освобождение следовало бы отнести к законным интересам осужденного.
Нельзя не согласиться с мнением И.И. Евтушенко, которая характеризует условно-досрочное освобождение как комплексный институт уголовного и уголовно-исполнительного права, который имеет сложную юридическую природу. Условно-досрочное освобождение, по ее мнению, является поощрительной мерой и связано, прежде всего, с правомерным поведением осужденного, добросовестным отношением к обучению, воспитательным мероприятиям и труду. В научной юридической литературе существуют различные подходы к природе условно – досрочного освобождения, о чем свидетельствуют нижеприведенные мнения авторов.
Так, согласно позициям некоторых авторов «институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связан с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, воспитательным мероприятиям».
По иным позициям, изложенным в научной литературе, для условно – досрочного освобождения необходимо «твердое становление на путь исправления».
Д.В. Долгополов отмечает, что неопределенность в данном вопросе порождает споры при применении УДО и неединонообразную правоприменительную практику судов.
На основании приведенных исследований ученых, можно сделать вывод о том, что условно-досрочное освобождение является комплексным поощрительным институтом, который относится к законным интересам осужденного и применяется при условиях, предусмотренных законом.
С учетом вышеизложенных научных мнений относительно природы института условно – досрочного освобождения, актуальность выбранной темы обусловлена следующими факторами:
- данные статистики Судебного департамента при ВС РФ, указывающие на снижение количества обращений заключенных с ходатайство об условно – досрочном освобождении, и одновременно, снижение числа удовлетворенных судом поданных соответствующих ходатайств, следовательно, возникает вопрос: чем обусловлена позиция судов, в результате чего происходит резкое снижение количества удовлетворенных ходатайств об условно – досрочном освобождении.
- разнообразие правоприменительной практики в области условно – досрочного освобождения.
Исследованиями института условно – досрочного освобождения зани-мались многие ученые, такие как И.И. Евтушенко, А.И. Гальченко, В.М. Фридман, А.Ю. Морозов и другие.
Целями настоящего исследования является: проведение статистического анализа по различным показателям в области института условно – досрочного освобождения, выявление основных тенденций развития рассматриваемого института; проведение исторического анализа института условно – досрочного освобождения от положений об условно – досрочном освобождении, содержавшихся в Уставе о содержащихся под стражей в 1857 г. до положений действующих редакций Уголовного кодекса, Уголовно - исполнительного кодекса; анализ основных проблем правового регулирования момента освобождения от отбывания наказания.
Для достижения вышеуказанных поставленных целей необходимо вы-полнить следующие задачи: изучение данных статистики в области условно – досрочного освобождения, исходя из представленных данных Судебного де-партамента при ВС РФ; рассмотрение положений правовых актов, регулирующих основы института условно досрочного освобождения в разные исторические периоды; анализ действующего законодательства, регулирующего институт условно – досрочного освобождения на предмет выявления основных проблем момента освобождения от отбывания наказания.
В настоящем исследовании использованы следующие методы исследо-вания: метод анализа, статистический метод, исторический метод.
Практическое значение исследования заключается в том, что в нем со-держатся конкретные научно-обоснованные предложения и рекомендации, которые могут быть использованы при совершенствовании действующей законодательной базы могут найти применение в нормотворческой деятельности.
25 страниц
91% уникальность
2019 год
59 просмотров
