Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление……………………………………………………………………..5 1.1 Регулирование причинения вреда при задержании в дореволюционном российском праве………………………………………………………………..5 1.2 Институт причинения вреда при задержании лица в советском уголовном праве………………………………………………………………………….10 Глава 2. Современное состояние регулирования института причинения вреда лицу при его задержании……………………………………………………….14 2.1 Понятие института причинения вреда лицу при его задержании……………………………………………………………………….14 2.2 Значение института причинения вреда лицу при его задержании………18 Глава 3. К вопросу о соотношении причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышении должностных полномочий……………………………………………………………………..22 Заключение………………………………………………………………………28 Список использованной литературы………………………………………….30

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и его уголовно-правовое значение для деятельности органов внутренних дел

курсовая работа
Право
30 страниц
71% уникальность
2019 год
64 просмотров
Трубина Т.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление……………………………………………………………………..5 1.1 Регулирование причинения вреда при задержании в дореволюционном российском праве………………………………………………………………..5 1.2 Институт причинения вреда при задержании лица в советском уголовном праве………………………………………………………………………….10 Глава 2. Современное состояние регулирования института причинения вреда лицу при его задержании……………………………………………………….14 2.1 Понятие института причинения вреда лицу при его задержании……………………………………………………………………….14 2.2 Значение института причинения вреда лицу при его задержании………18 Глава 3. К вопросу о соотношении причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышении должностных полномочий……………………………………………………………………..22 Заключение………………………………………………………………………28 Список использованной литературы………………………………………….30
Читать дальше
Значимость темы. Институт задержания лица при предотвращении преступления – один из распространенных и важных институтов уголовного права. Причем развитие данного института началось еще с времен существования Русской правды. Следует отметить, что причиной недостаточной раскрываемости преступлений является невозможность задержать преступника сразу на месте преступления или сложность в его задержании при оперативно-розыскных мероприятиях. На то лицо, которое занимается задержанием лица в большинстве ситуаций возлагается обязанность очень быстро дать уголовно-правовую оценку совершенного деяния, определить наличие или же, наоборот, отсутствие признаков того или иного состава преступления. Задержание невменяемого гражданина после совершения им посягательства обладает не меньшей актуальностью, чем задержание преступника, поскольку некоторые из психически больных склонны совершать серии насильственных посягательств, которые причиняют огромный урон интересам, охраняемым уголовным законом. Именно по этой причине целесообразно называть данный институт «причинением вреда при задержании лица, которое совершило общественно-опасное деяние», при этом распространив его на все случаи задержания, после того, как состояние необходимой обороны себя исчерпало.


Боитесь заказать диссертацию по химии? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!


. Актуальность данной темы подтверждается тем, что становится ясно, как важно иметь в уголовном законе нормы, которые разрешают задержать лицо, совершившее общественно-опасное деяние с применением правомерного насилия в его адрес. Институт, связанный с причинением вреда при задержании лица, которое совершило преступление, в отрасли уголовного имеет ряд особенностей. Степень разработанности темы. Несмотря на актуальность и популярность данного института, вокруг него до сих пор ведут дискуссии многие автора и ученые. Цель курсовой работы – изучение особенностей причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Предмет исследования – институт задержания лица, совершившего преступление. Объект исследования – общественные отношения, связанные с развитием института задержания преступника в дореволюционном уголовном праве, особенностями развития, закрепление данного института в нормах уголовного законодательства, развитием института задержания в современном уголовном праве. Для достижения поставленной цели используется теория и практика уголовного права. В данной работе ставятся такие задачи: - рассмотреть регулирование причинения вреда при задержании в дореволюционном российском праве; - проанализировать институт причинения вреда при задержании лица в советском уголовном праве; - раскрыть понятие института причинения вреда лицу при его задержании; - проанализировать значение института причинения вреда лицу при его задержании; - оценить вопросы соотношения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышения должностных полномочий. Структура работы: введение, основная часть, состоящая из пяти теоретических вопросов, заключение, список использованной литературы.  

Читать дальше
Проанализировав вопросы с использованием научной литературы и правовых актов нужно отметить, что институт причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление, имеет достаточно глубокую историю. Методика применения данного института позволяет схематично определить сведения о фактических обстоятельствах дела, личности виновного, которые будут достаточными для того, чтобы раскрыть преступление и решить вопрос о вине лица, которое его совершило. Во всем остальном, пределы применения норм, предусматривающих решение этих вопросов, следователь решает на свое усмотрение, опираясь на собственные знания, опыт, а также исходя из всех интересов обеспечения полноты, объективности, всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него наличия высокого профессионализма и соответствующих знаний. Не может расцениваться в качестве преступления причинение любого вреда лицом, которое применило оружие, специальные средства, боевую, специальную технику или же физическую силу при нарушении порядка их применения, установленного действующим законодательством, если несвоевременное применение этих предметов создало опасность для жизни людей или же могло привести к другим тяжким последствиям, таким как экологическая катастрофа, распространение эпидемии, диверсия и другие. Все действия задерживающего лица, которые предусматривают прямое, обязательное причинение вреда используются в исключительных случаях, когда при помощи других средств провести задержание лица не получается. Когда подозреваемое в совершении преступления лицо пытается скрыться, то возникает право на насильственное задержание. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, существовавших в дореволюционные времена, первоисточников уголовного права, нынешних нормативно-правовых актов, учебной литературы, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с причинением вреда при задержании лица при совершении им общественно-опасного, уголовно-наказуемого деяния. В ходе работы подтверждена актуальность рассматриваемой темы, проанализированы вопросы, раскрывающие суть темы курсовой работы.
Читать дальше
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 5. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / БорзенковГ.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2017. — 143 c. 6. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2018. — 208 c. 7. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. — М.: Городец, 2017. — 665 c. 8. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2017. — 150 c. 9. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2018. — 544с. 10. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2016. — 568с. 11. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2018. – 591 с. 12. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2017. – 456 с. 13. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало-М, 2017. — 454 c. 14. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2016. - 781 с. 15. Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. — М.: Wolters Kluwer, 2016. — 504 c. 16. Практикум по уголовному праву и методические рекомендации / В.А. Казакова и др. — М.: Дело, 2018. — 192 c.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image