Порядок выдачи и содержание судебного приказа

Актуальность темы. В рамках гражданско-процессуальных отношений большое внимание уделяется судебному этапу рассмотрения гражданского спора, возникающего по определенной причине. Кроме того, гражданский процесс может быть осуществлен в различном порядке, что позволяет законодателю выделять виды гражданского судопроизводства. Одним из таких видов – приказное судопроизводство. Оно имеет свою специфику, которую и необходимо рассмотреть в рамках исследования. Данная специфика позволяет установить, что представляет судебный приказ и каким образом он выносится судом, какие юридические последствия он влечет за собой. Целью данной работы является порядок выдачи и содержание судебного приказа. Объектом данного исследования является вся совокупность общественных отношений, связанных с ведением гражданского судопроизводства. Предметом исследования непосредственно выступает порядок выдачи и содержание судебного приказа.

---

Если очень срочно нужна дипломная работа на заказ в москве , обращайтесь к нам.

---

. Задачами данной курсовой работы является: - дать определение понятию приказного производства в гражданском процессе; - раскрыть порядок выдачи судебного приказа; - проанализировать содержание судебного приказа. При написании работы мы будем использовать следующие методы: - дедукция; - индукция; - анализ; - сравнение; - философский метод; - другие. Структура рассматриваемой курсовой работы представлена следующим образом: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: Судебный приказ является одновременно и постановлением суда, и исполнительным документом о взыскании в пользу кредитора с должника денежных сумм или об истребовании движимого имущества. В случае уплаты государственной пошлины взыскателем не требуется отдельно на эту сумму выдавать исполнительный лист, все зафиксировано в судебном приказе. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Мировой судья принимает решение единолично. Решая вопрос о вынесении приказа, судья может вывить недостатки в представленной взыскателем документации, которые не были замечены в момент принятия решения по заявлению. К таким недостаткам можно отнести: отсутствие подписи заявителя либо доверенности; недостача квитанции об уплате госпошлины; отсутствие какого-либо документа. Перед принятием решения судья должен досконально изучить представленные материалы, но если оплошность все же произошла, и она является основанием для отказа в принятии заявления в соответствии со статьей 125 ГПК РФ, то судья должен вынести соответствующее судебное определение. При наличии других недочетов, судья должен следовать положениям статьи об оставлении заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ. Что касается пункта 6 части второй статьи 329 и статьи 330 ГПК Российской Федерации, то они действуют в системной связи со статьей 11 данного Кодекса, которая прямо предписывает суду при рассмотрении дел и принятии решений руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти, конституциями (уставами), законами, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть первая). В содержании заявления следует выделить три важнейших взаимосвязанных компонента – требование взыскателя, обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования. Приказное производство – документарное, никакого специального разбирательства не будет. От наличия и качества представленных документов зависит содержание принятого судьей акта, а также в определенной мере и возражения должника относительно исполнения судебного приказа. В стадии вынесения судебного приказа ярко проявляется упрощенный характер приказного производства в целом. Отсутствие судебного разбирательства и вызова сторон в судебное заседание представляет собой важнейшее отличие приказного производства от всех других видов российского гражданского производства. В исковом, особом производствах и производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, принцип состязательности находит основное свое проявление именно на стадии судебного разбирательства. Именно на стадии судебного разбирательства происходит основная часть состязания, соперничества сторон. В приказном производстве принцип состязательности проявляется иначе: он словно «размыт» по всем стадиям производства и поскольку не может осуществиться в непосредственном состязании сторон в судебном заседании, то реализуется в обращении в суд кредитора за выдачей приказа и возражениях должника против выдвигаемых кредитором требований. К преимуществам приказного производства по сравнению с исковым производством относится и его упрощенная форма. Осуществляется приказное производство без подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства. Поэтому стороны этого производства (взыскатель и должник) для заслушивания их объяснений в суд не вызываются. В приказном производстве взыскатель может заявить несколько требований к одному должнику. Так можно взыскать по судебному приказу как основной долг, так и проценты, неустойку. Основной срок, предусмотренный для отмены приказа должником, составляет 10 суток. Казалось бы, все ясно и понятно: если пропустить этот срок, начнется процесс взыскания и привести свои доводы о незаконности судебного определения будет практически невозможно. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены в начале работы, достигнуты в полном объеме.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001 3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391 4. Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. 5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // БВС РФ. 2008. N 140. 7. Постановление президиума Ленинградского областного суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 11.05.2019) 8. Решение от 17 июля 2017 г. мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 11.05.2019) 9. Судебный приказ от 13 июля 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 11.05.2019) 10. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2016. N 7. С. 53. 11. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2015. – 200 с. 12. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. - 2015. - № 3. - С. 66 - 74. 13. Гевандова Я.С. Принципы гражданского процессуального права: теоритическое исследование // Символ науки. - 2017. - № 5. - С. 120 - 123. 14. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 784 с. 15. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2017. - 416 с. 16. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 390 с. 17. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик-Медиа, 2015. – 620 с. 18. Дьяконова О.Г. Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учеб. пособие. Москва: Юрлитинформ, 2015. – 550 с. 19. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2018. - 416 с. 20. Исламова Э.Р., Дицевич Я.Б. О практике деятельности органов прокуратуры по обращению в суд с исками о компенсации вреда, причиненного окружающей среде // Вопросы российского и международного права. - 2017. - № 2. - С. 224 - 239. 21. Куликовский А.А. К вопросу о принципах гражданского процесса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 3. - С. 180 - 184. 22. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2017. - 348 с. 23. Мухаметов А.К. К вопросу о процессуальных особенностях рассмотрения споров, возникающих из экологических правоотношений // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства, и практики его применения. - 2016. - Т. 3. - С. 502 - 504. 24. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2015. – 380 с. 25. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. – 66 с.