Обобщив вышесказанное, хотелось бы отметить, что, привлечение к международной уголовной ответственности физических лиц впервые на практике было осуществлено в рамках Нюрнберга. До этого действовал принцип, согласно которому международную ответственность могут нести только государства, как единственные субъекты международного права. В приговоре международного военного трибунала указывалось: «Преступление против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права».
Что касается Токио, то до сих пор можно услышать обвинения в адрес организаторов процесса в том, что Международный суд, хоть и основывался на принципах и практике Нюрнбергского трибунала, однако, в большей степени носил политический, чем юридический характер. А имен-но, указывается на то, что обвинение и судьи выступали на нем как единая команда, что исключало возможность беспристрастного рассмотрения дела и вынесения объективного вердикта. Подчеркивается то, что обвинению и защите не были предоставлены равные права. Особо критикуется тот момент, что подсудимые были объявлены военными преступниками не только до вынесения приговора, но еще до предъявления им официального обвинения и т.д.
Процессы над немецкими и японскими военными преступниками после Второй мировой войны ввели в международное право целый ряд новых дефиниций, принципов и процедур. Они определили понятие между-народного преступления, подлежащего наказанию международным трибуналом. Это были первые в истории судебные процессы, когда отдельные граждане, являющиеся правительственными функционерами или действующие от имени своего государства, были преданы суду и признаны виновными в международных преступлениях, в том числе – ответственными за развязывание и ведение войны.
До Второй мировой войны понятие «военное преступление» имело ограниченное значение. Таким преступлением считалось нарушение законов и обычаев войны, определенных различными конвенциями и соглашениями, которые были приняты на международных форумах. Основные страны-участницы антигитлеровской коалиции предложили расширенное толкование военного преступления, включив в него преступления против мира и преступления против человечности.
Кроме того, образование Международного трибунала стало источником и базисом для отдельных правовых норм, используемых в международном праве. Сами уставы обоих трибуналов, а также приговоры, которые были ими вынесены, в дальнейшем утверждены ООН, а, следовательно, принципы этих документов, в соответствии с которыми осуществлялось наказание и устанавливались составы тяжких преступлений, стали общепризнанными нормами в области международного права.
По сей день принципы Нюрнбергского и Токийского процессов служат основанием для отказа выполнять преступный приказ, предупреждают о грядущей ответственности тех руководителей государств, которые совершают преступления против человечества. Эти процессы стали между-народными в полном смысле этого слова, ибо выражали волю всех стран, подписавших или присоединившихся к Лондонскому соглашению. Всему миру было продемонстрировано, что и в послевоенное время имеется существенная основа для плодотворного сотрудничества между государствами с различным социальным строем – это воля людей к миру и упрочению международного правопорядка.
22 страниц
52% уникальность
2019 год
125 просмотров
