Введение 3 1. Типология государств 6 1.1. Проблема типологии государства 6 1.2. Подходы к типологии государств 8 2. Формационная теория 15 3. Цивилизационная теория 18 Заключение 21 Список использованных источников 23

Типология государств

курсовая работа
Право
23 страниц
66% уникальность
2019 год
87 просмотров
Гатиятуллин Р.
Эксперт по предмету «Теория государства и права»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Типология государств 6 1.1. Проблема типологии государства 6 1.2. Подходы к типологии государств 8 2. Формационная теория 15 3. Цивилизационная теория 18 Заключение 21 Список использованных источников 23
Читать дальше
Актуальность темы: Государство – особая форма суверенной общественной организации, характеризующаяся наличием особого механизма управления и принуждения, путем функционирования которых происходит установление правового порядка на определенной территории. В мире существует порядка 200 независимых государств. Есть теория, что многие из них допустимо объединить в категории, характеризующиеся общностью и единообразием по ключевым аспектам развития.


Если нужно купить курсовую работу в москве , специалисты нашего сервиса помогут.


. Существует, таким образом, несколько типов государств. Научных подходов к их определению много. Типологией государства является совокупность наиболее существенных признаков, которые характерны для множества разнообразных государств. Вопрос о типологии государства появляется в связи с анализом, оценкой и сравнением разнообразных реальных государств и видов права. Тип государства определяется в результате типологии, представляющей собой научный процесс, который связан с поиском общих признаков, которые присущи различным государствам. В зависимости от того, какие критерии берутся в основу типологии государства, можно вывести различные типы государств. В современных условиях, в нашей науке преодолевается односторонний подход к типологии государств, когда считалось, что государства подразделяются лишь по одному критерию - по типу общественно-экономической формации. Поэтому и здесь, как и в вопросе о сущности государства, можно и следует говорить о многообразии различных учений о типологии государства. За всю историю человечества возникло и исчезло множество государств. В настоящее время продолжается процесс образования новых и исчезновения уже существующих. Среди многочисленных попыток создать идеальную классификацию типов государств можно выделить два основных подхода — формационный и цивилизационный, которые долгое время было принято противопоставлять. Формационный подход подразумевает рассмотрение истории развития государств как прогрессивного процесса. Критерием для выделения этапов и уровней развития являются экономические отношения. Недостатком данного подхода можно считать монизм в подходе к истории. Также ставились под сомнение единство человеческой истории и идея прогресса. При цивилизационном подходе рассматривается большое количество цивилизаций, которые слабо или вообще никак не связаны друг с другом. Все цивилизации равнозначны, и каждая из них обладает собственной уникальной историей. Данный подход характеризуется отсутствием детерминации, так как не существует общих закономерностей в развитии общества. Сторонники цивилизационного подхода при создании своих теорий опираются на культуру во всём её многообразии: религию, нравственность, искусство, право, политику и т. д. Несмотря на то, что цивилизационный подход должен был решить проблемы и противоречия формационного подхода, он породил намного больше вопросов, чем ответов. Целью данной курсовой работы является уточнение сущности сравнительно-правового анализа типологии государств. Для достижения этой цели были решены следующие задачи: 1) Изучение понятия типологии государства; 2) Исследование формационной типологии государства; 3) Исследование цивилизационной типологии государства. Объект исследования – система отношений в различных типах государств. Предметом исследования является особенности различных подходов к типологии государств. Теоретические и практические основы исследования типологии государств разработаны такими учеными как: Мицкевич А.В., Бабаев В.К., проф. Баранов В.М., Толстик В.А., Малько А.В., Морозова Л.А., Оксамытный В.В., Комаров С.А., Афанасьев В.С., Черданцев А.Ф., Сырых В.М., Венгеров А.Б., Протасов В.Н., Афанасьев В.С. и другими. Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Нормативная основа исследования - нормативные правовые акты Российской Федерации. Эмпирическая основа исследования - материалы судебной практики судов Российской Федерации. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Читать дальше
В цивилизационном подходе к типологии государства отсутствует четкое их деление на отдельные типы. В разделении и характеристике типов государств согласно цивилизационному признаку ученый Венгеров исходит из первичных и вторичных типов цивилизаций, разделяемых по уровню их организации. Согласно цивилизационному подходу для государств первичных цивилизаций (японской, древнеегипетской, ассиро-вавилонской, шумерской, иранской, вьетнамской, бирманской, сиамской, кхмерской и т.д.) свойственны следующие черты: – значительная роль государства в качестве организующей и объединяющей силы, которая определяет экономические и социальные структуры общества; – соединение государства и религии в политико-религиозном комплексе. В соответствии с цивилизационным подходом вторичным цивилизациям (североамериканской, латиноамериканской, западноевропейской, восточноевропейской, буддийской и т.д.) характерны следующие черты: – выявилось заметное различие между властью государства и культурно-религиозным комплексом: власть являлась уже не такой всесильной, какой она была в условиях первичных цивилизаций; – положение правителя, который олицетворял государство, являлось двойственным: с одной стороны, он заслуживает полного повиновения, а с другой – его власть должна непременно согласовываться с сакральными принципами и законами, поскольку в противном случае она незаконна. Венгеров в цивилизационном подходе не называет конкретные обозначения типов государства, которые относятся к первичной или вторичной цивилизациям. Формационный подход выступает традиционным для марксистского обществоведения. В рамках формационного подхода общественная формация является историческим типом общества, который базируется на определенном способе производства. В марксизме-ленинизме выделяется пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная; рабовладельческая; феодальная; буржуазная; коммунистическая. Согласно формационному подходу классовым формациям (рабовладельческой, феодальной, буржуазной, первой стадии коммунистической формации – социализму) соответствовал собственный тип государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический. Формационный подход к типологии государства отличается логичностью и конкретностью. В формационном подходе содержатся полезные для науки государствоведение положения, раскрывается закономерность, согласно которой государства с одинаковым типом экономической структуры общества имеют характерный набор общих признаков. К недостаткам формационной типологии относят: – она во многом является однолинейной и упрощенной, отличается излишней запрограммированностью, в то время как история отличается широким набором путей развития стран и не всегда соответствует созданным для неё схемам; – остаются без должной поддержки духовные факторы (национальные, культурные, религиозные и т.д.), которые в определенных случаях могут сильно повлиять на природу и сущность того или иного государства. Необходимо отметить, что при изучении типологии государства следует принимать во внимание положения как цивилизационного, так и формационного подходов
Читать дальше
1. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях. Учебное пособие. / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. М.: Юрист, 2001. 256 с. 2. Баранецкий, О.А. Проблема типологии государств / О.А. Баранецкий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2014. № 3. С. 19-22. 3. Бекин, А.В. К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений / А.В. Бекин // Право и политика, 2009. № 04. С. 734-748. 4. Бень, И.В. Типология государств: новые подходы и критерии / Бень И.В. // Журнал научных и прикладных исследований, 2015. № 9. С. 31-33. 5. Биюшкина, Н.И. К вопросу о разработке понятия о типологии государств зарубежными учеными-правоведами XVIII-XIX вв. / Н.И. Биюшкина // Законность и правопорядок в современном обществе, 2010. № 2-1. С. 158-166. 6. Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Социология / М. Вебер. Пер. с нем. под ред. Л.Г. Ионина Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 448 с. 7. Василенко, А.В. Современное российское государство (начало XXI в.) | А.В. Василенко // Государство и право, 2009. № 6. С. 12-19. 8. Гафуров, З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность / З.Ш. Гафуров // Государство и право, 2009. № 4. С. 5-14. 9. Грибанов, Д.В. К вопросу о теории кибернетического пространства / Д.В. Грибанов // Государство и право, 2010. № 4. С. 57-62. 10. Еллинек, Г. Общее учение о государстве: Право современного государства. Т. 1 / Г. Еллинек, д-р , проф. Гейдельберг. ун-та; Под ред.: С.И. Гессен. – 2-е изд., испр. и доп. С.-Пб.: Н. К. Мартынов, 1908. 626 с. 11. Ефимцева, Т В. Проблемы правового определения понятия инновационной деятельности / Т В. Ефимцева // Государство и право, 2012. № 12. С. 91-95. 12. Ковалева, Н.Н. Государственное управление в информационной сфере / Н.Н. Ковалева // Государство и право, 2013. № 2. С. 78-86. 13. Ковин, В.С. Актуальные вопросы изучения современных подходов к типологии государств / В.С. Ковин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки, 2013. № 179. С. 35-40. 14. Кострюков, П.А. Проблемы периодизации и типологии государства и права в трудах С. В. Юшкова / П.А. Кострюков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2009. № 3. С. 92-96. 15. Малько, А.В. Правовые основы формирования гражданского общества в современной России (обзор материалов Всерос. науч.-практ. «круглого стола») / А.В. Малько, К.А. Струсь // Государство и право, 2011. № 9. С. 112-121. 16. Макуев, Р.Х. Актуализация роли государства в обеспечении национальной безопасности в условиях глобализации / Р.Х. Макуев // Государство и право, 2010. № 8. С. 33-42 17. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. М., Госюриздат, 1962. - 211 с. 18. Реутов, В.П. А.А. Ушаков о типологии государства и права / В.П. Реутов // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2009. № 2. С. 51-58. 19. Рогачева, О.А. Основные подходы к типологии государства / О.А. Рогачева // Научно-методический электронный журнал Концепт, 2014. № S24. С. 26-30. 20. Руденский, О.В. Инновационная цивилизация XXI в.: конвергенция и синергия NBIC- технологии тенденции и прогнозы 2015-2030. / О.В. Руденский, О.П. Рыбак. М., 2010. URL: http://www.csrs.ru/inform/IAB/inf3_2010.pdf 21. Саломатин, А.Ю. Анализ подходов к типологии государства / А.Ю. Саломатин // Сложные пространственные системы и территориальное управление, 2012. № 2 (2). С. 93-98. 22. Саломатин, А.Ю. Проблема эволюции типов и форм государства в курсе «Теории государства и права» (сравнительный анализ моделей государственного развития) / А.Ю. Саломатин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 2010. № 3. С. 18-27. 23. Сибилев, Д.В. Цивилизационный подход к типологии государств: его достоинства и недостатки / Д.В. Сибилев // Политика, государство и право, 2014. № 9 (33). С. 49-52. 24. Смоленский, М.Б. Правовая культура и идеи государственности / М.Б. Смоленский // Государство и право, 2010. № 4. С. 15-21. 25. Томилина, Е.Е. Типология государства: сущность и содержание / Е.Е. Томилина, А.Б. Опокин, А.А. Голик // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2015. № 9-2. С. 91-93. 26. Четвернин, В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. / В.А. Четвернин. – М.: Институт государства и права РАН, 2003. 204 с. 27. Хома, Н.М. Подходы к типологии моделей государства / Н.М. Хома // Вестник университета, 2012. № 4 (39). С. 209-216. 28. Цыбулевская, О.И. Правовые основы взаимодействия гражданского общества и государства / О.И. Цыбулевская // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2011. № 3. С. 239-244.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Правовые меры охраны земель от загрязнения
Количество страниц:
20
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Право
курсовая работа
Финансово-аналитическая экспертиза АО
Количество страниц:
40
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Судебно -бухгалтерская экспертиза
курсовая работа
Банковские риски: оценка и методы управления
Количество страниц:
45
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
Характеристика современной политической элиты.
Количество страниц:
30
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2019
Предмет:
Политология
дипломная работа
НЕОБХОДИМОСТЬ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Количество страниц:
80
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2018
Предмет:
Государственное и муниципальное управление

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image