Средства доказывания в гражданском процессе

Одним из принципов гражданского процессуального права в настоящее время является принцип состязательности. Именно он определяет, что стороны в гражданском процессе самостоятельно формируют свою правовую позицию и обязанность ее доказывания лежит именно на сторонах. Для этой цели Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрены различные средства доказывания, предназначенные для обосновании позиций как истца, так и ответчика. В сравнении с Гражданским процессуальным Кодексом РСФСР перечень средств доказывания значительно расширился, что свидетельствует о том, что законодатель предоставил сторонам значительные выбор для обоснования своих требований. Актуальность данной темы обусловлено тем, что средства доказывания играют ключевую роль в гражданском процессе, поскольку при их отсутствии правовая позиция любой из сторон будет являться безосновательной.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по юриспруденции, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

. Целью данной работы является изучение средств доказывания как части процесса доказывания, выявить актуальные проблемы применения норм, регулирующих применение средств доказывания. Задачами данной работы является изучить понятие процесса доказывания, средств доказывания и их отличие от доказательств, виды средств доказывания, их классификацию, а также рассмотреть отдельные средства доказывания, особенности их сбора и оценки. Объектом исследования являются средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. Предметом исследования является проблематика применения норм ГПК РФ в части сбора, исследования и оценки отдельных видов средств доказывания. В целом в науке гражданского процесса вопрос о средствах доказывания глубоко исследован, многие авторы высказывали свои суждения относительно данного понятия, а также относительно отдельных видов средств доказывания, проблематики их понимания, исследования, оценки. Таким образом, в рамках данной работы будут рассмотрены различные точки зрения относительно указанных вопросов. Структура данной работы состоит из двух глав. Первая глава посвящена понятию процесса доказывания, понятию средства доказывания и их видам. Вторая глава состоит из шести параграфов и посвящена отдельным видам средств доказывания - объяснениям сторон и третьих лиц, свидетельским показаниям, письменным доказательствам, вещественным доказательствам, аудио- и видеозаписям, заключению эксперта.

В заключении хотелось бы отметить, что судебное доказывание представляет собой деятельности сторон, лиц, участвующих в деле и суда по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, предоставлению доказательств, разрешения спора на основе представленных доказательств. Оно представляет собой основной вид деятельности суда, а также лиц, участвующих в деле. Законодателем в настоящее время не определено понятие средств доказывания. Тем не менее проведенное исследование доказывает, что ими являются формами предоставления доказательств по гражданским делам. ГПК РФ закрепляет их закрытый перечень, относя к ним объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта. В научной литературе существуют разнообразные классификации средств доказывания. Существует спорный вопрос в части такого средства доказывания как информация, содержащаяся в сети Интернет. Думается, что ГПК РФ допускает его использование в процессе доказывания в силу того, что современное информационное пространство уже не мыслимо без использования сети Интернет. Думается, что в дальнейшем в рамках судебной практики будут выработаны единообразные подходы к оценке таких средств доказывания. Также проведенное исследование показало, что каждое из средств доказывания имеет свою специфику в части сбора, предоставления, исследования и хранения. Соблюдение правил, установленных ГПК РФ, в этой части имеет огромное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу, и разрешения спора по существу.

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, 2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291 3. Гражданский процесс России / под ред. В.В. Яркова. - М.: Норма, 2014 4. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017 5. Гражданский процесс учебник для ВУЗов 5-е издание, переработанное и дополненное под редакцией М.К. Треушникова - М.: "Городец", 2018 6. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004 7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов - М.: "Проспект", 2017 8. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. П.В. Крашенинникова - М.: "Статут", 2012 9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) под ред. М.А. Викут, - М.: "Юрайт", 2014 10. Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 116 - 124. 11. Бегдан О.Л. Информация, размещенная в сети Интернет, как средство доказывания в свете принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Современное право. 2015. N 6. С. 121 - 126. 12. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14 - 17. 13. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 15 - 20. 14. Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 5-В08-88 // СПС "Консультант Плюс" 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"// СПС "Консультант Плюс" 16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 N С01-399/2017 по делу N А82-5601/2016// СПС "Консультант Плюс" 17. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 N 45-Г08-7// СПС "Консультант Плюс" 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // СПС "Консультант Плюс" 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"// СПС "Консультант Плюс"