Проблема государственного долга в российской экономике

Экономико-теоретические вопросы государственного долга всегда были предметом пристального изучения ученых-экономистов. рассматривали многие ученые-экономисты. Наличие государственного долга у многих современных государств – это не следствие процессов глобализации или индустриализации. Следовательно, для каждого этапа развития экономической науки требовались эффективные методы разработки и реализации эффективной политики управления государственным долгом. В современной экономической наке существует ряд моделей управления государственным долгом и дефицитом бюджета: гипотеза Барро-Рикардо, модель Бруно-Фишера, модель Саржента-Уоллеса и многие другие . Макроэкономические и социально-экономические влияния государственного долга на темпы роста экономики, уровень инфляции, изменение номинальной процентной ставки, исследовались всеми научными экономическими школами. Современная экономическая наука считает, что положительный эффект от наличия государственного долга возникает в краткосрочном периоде, трансформируясь в отрицательный при анализе долгосрочного периода развития государства. Несмотря на всестороннюю изученность процесса формирования государственного долга, его дальнейшее изучение продолжает оставаться актуальным. В современном мире существуют страны с различным уровнем развития экономики (развитие, развивающиеся и страны с трансформационной экономикой), что обуславливает различный подход к оценке влияния государственного долга на развитие государства, а также методы управления им.

---

Курсовая работа по инвестициям на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Характерным признаком современности является то, что развитые страны имеют государственный долг равный или превышающий их ВВП (Япония, Италия, Португалия, США) . Таким образом, продолжение анализа влияния государственного долга на социально-экономическое развитие стран продолжает оставаться актуальным. Исследованием вопросов государственного долга и бюджетного дефицита занимались А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, К. Маркс, А. Маршал, Дж. Кейнса и др. . К российским ученым относятся A.B. Аникин, З.В. Атлас, М.Ю. Бортник, О.И. Лаврушин, Е. Ланде, И.А. Г.Г. Матюхин, Трахтенберг и др. . Объектом исследования является государственный долг. Предмет исследования – система обслуживания и управления государственным долгом. Цель – исследование теоретических основ государственного долга ,а также анализ современного состояния государственного долга в России. Для этого поставлены и выполнены следующие задачи: - рассмотреть понятие государственного долга, его формы и виды; - изучить причины образования государственного долга, его обслуживание и покрытие; - проанализировать структуру государственного долга в российской экономике; - охарактеризовать управление государственным долгом в России. Теоретико-методологической основой проведенного исследования стал институциональный подход к изучаемой проблеме. Структура работы представлена введением, двумя главами и заключением.

Выявлено, что государственный долг возникает как результат возникновения дефицита бюджета государства, когда расходы правительства превышают его доходы. В случает возникновения такого дефицита он покрывается за счет эмиссии денег и государственных займов. Таким образом, основные негативные эффекты для государства при наличии государственного долга связаны с выплатой долговых процентов которые могут приводить к увеличению налогового бремени, увеличивать дифференциацию доходов слоев населения и снижать темпы роста производства. Рассмотрены классификации государственного долга в зависимости от признака, положенного в основу данной классификации В мире не существует унифицированной классификации государственного долга, поэтому каждое государство разрабатывает удобную для себя классификацию с учетом внутренних и внешних особенностей государственного устройства и особенностей экономической политики. Образование государственного долга обычно происходит в кризисные для страны фаза экономического спада в экономике, длительные массовые народные волнения, вызывающие негативные изменения в экономике, войны, неудачное реформирование финансово-экономических институтов в стране, приводящее к системному кризису и т.д. Проведен анализ причин, которые приводят к увеличению государственного долга. Наличие государственного долга имеет свои положительные и отрицательные стороны, влияющие на экономику страны и темпы ее развития. Управление государственным долгом является приоритетом любого государства, поскольку наличие суверенитета и возможности свободного выборы экономических отношений важный аспект в развитии страны. Каждое государство самостоятельно выбирает свои методы управления, основываясь на социально-экономических характеристиках страны и стратегических планах ее развития Согласно анализу внешнего и внутреннего долга России его структура и объем не вызовут значительных колебаний в российской социально-экономической системе. Следовательно, Россия может использовать дефицит своего бюджета как макроэкономический регулятор. Тем не менее, международное рейтинговое агентство Standard and Poor's в 2017 г. установило суверенный кредитный рейтинг РФ на уровне "BB+", прогноз – позитивный. Такой рейтинг осложняет российским компаниям осуществлять кредитование на зарубежных рынках и снижает поток иностранных инвестиций в российскую экономику. Управление государственным долгом России осуществляется государственными органами власти путем принятия нормативно-правовых актов. Проведя анализ динамики и структуры внешнего и внутреннего государственного долга России следует отметить, что при наличии положительной динамики в покрытии внешней задолженности, проблемы в управлении и обслуживании всех видов государственного долга имеют место быть. Не следует забывать, что внешний долг России представлен не только государственный долг суверенной России, но и долгом СССР, что увеличивает финансовую нагрузку на государство. Недостаточная эффективность системы управления государственным долгом осложняется влиянием внутренних и внешних факторов. Основными из ни являются санкционная политика европейских стран, девальвация рубля, снижение совокупного дохода населения России, недостаточные темпы роста экономики, несбалансированный бюджет, несовершенство законодательной системы и низкий кредит доверия как внутренних, так и внешних инвесторов. Поэтому в условиях современного мира одним из главных направлений социально-экономической политики государства должно быть эффективное управление государственным долгом, основанное на долгосрочном планировании.

1. Бабич И.В. Методы управления государственным долгом // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 5. 2. Брагинская Л.С. Государственный долг. Анализ системы управления и оценка ее эффективности М.: Университетская книга, 2017. 128 c. 3. Вавилов Ю.Я. Государственный долг. М.: Перспектива, 2016. 101 c. 4. Воронцов, В. Государственный бюджет и государственные долги России. М.: ЁЁ Медиа, 2016. 173 c 5. Ермасова Н.Б. Государственные и муниципальные финансы: теория и практика в России и в зарубежных странах. М.: Высшее образование, 2016. 516 c. 6. Министерство финансов Российской Федерации / Государственный долг. https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt 7. Солдаткин С. Н. Государственный и муниципальный долг. Теория, методология, практика. М.: КноРус, 2016. 256 c. 8. Полидуц С.А. Экономическое содержание категории «государственный долг // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 10. 9. Селезнев А.З. Государственный долг и внешние активы. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2017. 125 c. 10. Цареградская Ю. К. Государственный долг России в системе финансового права. Особенности правового регулирования. М.: Проспект, 2016. 144 c.