виды следов рук их диагностическое и идентификационное значение

Объективный анализ состояния преступности в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что криминогенная ситуация в стране достаточно сложная, поэтому необходимо обеспечение со стороны государства надежной защиты прав и свобод человека и гражданина, усиление борьбы с преступностью являются первостепенными задачами. Для успешного расследования преступления необходимо осуществить комплекс следственных действий, в том числе осмотр места происшествия с обнаружением следов, оставленных преступником. .

---

Реферат по трудовому праву на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

Итак, следы рук при осмотре места преступления встречаются намного чаще, чем остальные виды следов, а также служат наиболее надежным способом идентификации лица, причастного к происшествию. Криминалистическое значение следов рук человека определяется тем, что они имеют признаки, по которым непосредственно может быть идентифицирован конкретный человек, оставивший эти следы. Следы рук содержат информацию, которая помогает идентифицировать конкретного человека, что, безусловно, упрощает расследование.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 13 июня 1996 г. с изм. и доп. от 19 февраля 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп. от 14 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481. 3. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: фед. закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ с изм. от 31 декабря 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19562. Научная и методическая литература 4. Александрова И.В. Криминалистика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И.В. Александрова. – М.: Юрайт. – 2016. – с. 280. 5. Антонов В.В. Методы обнаружения следов рук / В.В. Антонов // Актуальные проблемы права и государства в 21 веке. – 2016. – № 4. – С. 116-121. 6. Антонов В.В. К вопросу об обнаружении, изъятии и фиксации следов рук на месте происшествия / В.В. Антонов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2015. – №18-3. – С. 265-269. 7. Бульбачева А.А. Актуальные проблемы осмотра места происшествия / А.А. Бульбачева // Труды Академии МВД России. – 2015. – № 36. – С. 45-48. 8. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут. – 2016. – с. 1278. 9. Карданов Р.Р. Следы рук в системе криминалистики / Р.Р. Карданов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С. 97-100. 10. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека / М.А. Коржев // инновационная наука. – 2015. – № 7/2015. – С. 25-28. 11. Лебедева В.М. Уголовно-процессуального право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.М. Левченко. – М.: Юрайт. – 2015. – с. 1040. 12. Фирсов О.А. Использование цианоакриловых эфиров для выявления потожировых следов рук / О.А. Фирсов, С.С. Мартузина // Информационная безопасность регионов. – 2017. – № 2 (27). – С. 50-53.