Криминалистическое учение о способе совершения преступления

Актуальность данной темы заключается в том, что способ совершения преступления как признак объективной стороны имеет важное уголовно-правовое значение. Для сотрудников правоохранительных органов, имеющих дело с раскрытием преступлений, представляется важным решение проблемы установления и выяснения наиболее полной картины всех событий, связанных с конкретным уголовным делом. Особенно значимым представляется все то, что происходило в момент совершения противоправного деяния. Существенными здесь оказываются все детали, которые связаны с объективной и субъективной сторонами преступления. Следствию бывает трудно установить то, что может знать только непосредственный участник и исполнитель противоправного действия. Это касается не только выяснения намерений, мотивов, позиций и установок. Необходимо установить ход событий, факт совершения преступления. Однако именно эти обстоятельства часто являются наиболее сложными для расследования, так как именно они наиболее тщательно скрываются. Таким образом, требуется выяснение наиболее сложных характеристик произошедших событий. Объект исследования – криминалистическое учение о способе совершения преступления.

---

Выполним написание диссертации на заказ в Челябинске в короткие сроки.

---

. Предмет – влияние способов совершения преступления на расследование преступления. Цель работы – выработка предложений по совершенствованию методов расследования преступлений в зависимости от способа совершения преступлений. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотрение исторического генезиса развития института способа совершения преступления в криминалистике; - анализ понятия способа совершения преступления; - рассмотрение формирования коллегии присяжных заседателей - рассмотреть способ совершения преступления в механизме совершения преступления; - рассмотреть роль личности преступника в способе совершения преступления; - анализировать роль криминалистического учения в расследовании преступления; - анализировать роль криминалистического учения при проведении следственных действий. При написании работы использовались следующие методы: анализ, синтез, исторический, аналитический, статистический. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.  

Заключение В способах совершения преступления присутствуют элементы стереотипности, признаки, которые характерны только для преступников. Способ совершения преступления и его отдельные элементы, проявляющиеся в материальных и иных следах, служат важным источником информации о преступлении. Данные о способе позволяют не только определять наиболее характерные места оставленных следов преступной деятельности, но и целенаправленно организовывать их поиск. Кроме того, знания о способе преступления дают возможность устанавливать потенциальный круг лиц, которые могли совершить кражу, спрогнозировать их дальнейшие действия. Учитывая причинно-следственный ход движения от одного пространственно-временного этапа к другому и в итоге к событию преступления, а значит и причинно-следственную обусловленность формирования механизма совершения преступления, обоснованно предположить, что во всех элементах реализованного механизма преступления находит отражение наследие фактов и обстоятельств, оказывавших на каждом пространственно-временном этапе движения материи (человек, материальные объекты) влияние на качество еѐ состояния, а значит прямо и косвенно принявших участие в «архитектурном» конструировании всех элементов механизма совершения преступления. Следовательно, обстоятельства жизнедеятельности соответствующего лица, и в данном случае мы их уже оцениваем как обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, с обязательностью находятся в логической материальновещественной и интеллектуально-волевой связи с механизмом совершенного преступления. Поэтому восстановлению деталей механизма совершѐнного преступления по следам, понимаемым и в узком и в широком смысле, поможет учет и анализ обстоятельств жизнедеятельности лиц, прямо и косвенно вовлеченных в событие.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17 июня 1996 г. – 34 с. 2. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение :дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. – 103 с. 3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. – 223 с. 3. Алехин Д.В. Некоторые способы сокрытия трупа потерпевшего по делам о преступлениях, связанных с безвестным исчезновением // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. С. 27. 4. Боровичка В. П. Невероятные случаи зарубежной криминалистики. М., 1991. 107 с. 16. Быков В.М. Хотелось предостеречь // Законность. 2009. № 2. С. 21–22. 5. Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий: монография. М., 2015, 352 с. 6. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия, М., 1960, 377 с. 7. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 1965. 15 с. 8. Винберг А.И. Криминалистика. Учебник для вузов. Вып. 2. М., 1950. 64 с. 9. Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004, 160 с. 88 10. Волчецкая Т.С. Применение метода моделирования в тактике допроса // Криминалистика. Розыск. Экспертиза: сб. науч. статей. Вып. 1. Научное деятельности органов внутренних дел Российской Федерации / под ред. В.М. Юрина. Саратов, 2007. С. 117–123. 11. Глазырин Ф.В., Криминалистическое изучение личности обвиняемого // Автореф. дис. … д-ра юрид. наук, Свердловск, 1973, 35 с. 12. Горбулинская И.Н., Курсакова Е.Н. Аналогия как метод познания в криминалистике // Актуальные проблемы современности. Барнаул, 2014, №3(5). С.17–23. 13. Гришина Е.Б. Показания в системе видов доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Орел, 2010. 26 с. 14. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. –178 с. 15. Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления: лекция. М., 1970. – 125 с. 16. Кругликов Л. Л. Использование способа совершения преступления в качестве дифференцирующего средства в нормах главы 21 УК РФ // Вестник Института: преступление, наказание, исправление / Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. Вологда, 2008. – 176 с. 17. Лысенко С.А. Метод моделирования при раскрытии преступлений, применимый в розыскной и следственной деятельности / Глава не вошедшая в книгу. URL: http://vabb.com.ua/news/metod-modelirovania.html (дата обращения: 12.12.2017 г.). 40. Ляксо Е.Е., Огородникова Е.А., Алексеев Н.П. Психофизиология слухового восприятия: учеб. пособие. СПб., 2013. 111 с. 18. Майков С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 2. С. 23–27. 19. Мальцев О.А. Личность преступника как объект криминалистического исследования. Новосибирск, 2004. 20. Миронов Н.И. Отражение характеристик коммуниканта в речевом поведении (когнитивный анализ). М., 2008, 312 с. 21. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками, Харьков, 1979. 64 с. 22. Пацкевич А.П. Криминалистические аспекты преодоления конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертиз Республики Беларусь. Минск, 2012. № 2 (32). С. 86–91. 23. Познание человека человеком (возрастной, гендерный, этический и профессиональный аспекты) / под ред. А.А. Бодалева, Н.В. Васиной. СПб., 2005, 324 с. 24. Психология эмоций: тексты / под. ред. В.К. Вилюноса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М., 1984. 288 с. 25. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография. М., 2015. 224 с. 26. Россинский С.Б. Следственные действия: монография. М., Норма, 2018. 240 с. 50. Кальницкий В.В., Ларин. Л.Г. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2015. 222 с. 27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. – 639 с. 28. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 282. 29. Хмелева А.В. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании убийств, имеющих признаки серийности // Российский следователь. 2017, 10. С. 11-14. Вопросы студенческой науки Выпуск №6 (22), июнь 2018. 30. Экман, П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь / П. Экман. – СПб.: Питер, 2014. – 384 с. 31. Центров Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» // Законность. М. 2013. № 10. С.50–55. 32. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения: монография. М., 2005. 110 с. 33. Шаколюкова В.Д. Феномен боли и болевые посттравматические ощущения человека // Современные гуманитарные исследования. 2016. № 6 (73). С. 93–97. 34. Шкинер А.С. «Проверка показаний на месте» как следственное действие: проблемы теории и практики применения // Вестник СевероВосточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2017. № 2(06). С. 39–45. 35. Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии / пер. с англ. А.В. Говорунова, В.И. Кузина, Л.Л. Царук. СПб., 2002. 532 с.