Актуальность темы определяется тем, что первые десятки лет после окончания второй мировой войны можно охарактеризовать для нашей страны как сложное и противоречивое время. В 50-60 гг., после смерти Сталина и прихода Хрущева формировались и укоренялись основополагающие экономические и политические структуры, сменился курс внешней политики, происходили важные изменения и во внутренней политике.
Многое, что происходило в 50-60 гг. прошлого века по сей день окружено ореолом мифов и тайн, официальные события и сегодня не все полностью освещены, так как были случаи сокрытия каких-либо данных либо фальсификации информации для пользы существующего политического режима.
И только намного позже, после развала Советского Союза многие засекреченные документы стали общедоступны для исследователей-историков. Эти раскрытые документы позволили по-иному взглянуть на многие события, которые происходили во времена существования СССР.
В последние годы, в связи с возросшей заинтересованностью к советской истории, находятся ученые, которые открывают новые источники, документы и проводят по ним исследования с последующими публикациями.
Купить дипломы онлайн не проблема с Work5.
. Все это позволяет рассматривать многие темы под совершенно другой перспективой. Именно это и определяет актуальность темы дипломной работы «Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 гг.».
Временной отрезок с 1950-х годов до первой половины 1960-х гг. в мировой и отечественной истории считается весьма значимым, он нашел весьма яркое отражение в дальнейших процессах развития российского государства и народа.
У политиков, которые сменили И.В. Сталина, появились крупные проблемы с созданием и развитием отношений со «странами народной демократии». Демократические государства стали формироваться в Восточной Европе и Азии после окончания второй мировой войны. Вставшие у власти правительства, активно пропагандирующие коммунизм, были активно поддержаны Советским Союзом.
Эти страны не просто брали за основу своей власти советскую форму развития, но и сами активно распространяли политические взгляды, аналогичные сталинским.
Такое насаждение коммунизма полностью устраивало советское правительство, которое считало свой опыт создания социализма основным путем для прогресса человечества в целом и уверенного в том, что формирование и закрепление группировки социалистических стран является важным этапом в зарождении мирового коммунистического режима.
Но тут появляется вопрос о том, что меняя внешнеполитический курс, изменения неотъемлемо коснуться и внутреннего строя Советского Союза. Такая альтернатива, а также наличие в советской верхушке сторонников продолжения сталинских течений предопределили двойственные политические решения в СССР на международной арене в первое постсталинское время, когда новые подходы и решения перемешивались с применением прежних сталинских способов решения вопросов в стиле единства власти и мыслей.
Новизна исследования
В дипломной работе осуществляется оценка концепции внешнеполитической деятельности Хрущева, описываются ее главные направления и специфические черты взглядов и идеологий данного партийного и правительственного деятеля.
При этом в дипломной работе приводится исследование не только положительных политических действий во внешней политике, но и недостатки.
Так же в тексте дипломной работы определены теоретические решения, уроки и действительные рекомендации, помогающие изучению работы Н.С. Хрущева в улучшении направлений государственного управления в нынешних условиях.
Степень изученности темы. В современной историографии направление внешней политики Советского Союза в отношении стран Европы, Азии, Африки и Северной Америки в период, взятый для дипломного исследования, рассматривались и оценивалась неоднозначно. Это обусловлено тем, что исследования проводились в различные периоды нашей истории.
И если во времена Советского Союза многие события могли искажаться или скрываться, в угоду существующей власти, то в период распада СССР множество скрытых документов увидело свет, они были изучены и переосмыслены. Соответственно, на основе освоенных источников, стали появляться новые работы историков, что затрагивает и рассматриваемый в работе период с 1953 г. по 1964 г.
Объект исследования - внешняя политика СССР.
Предмет исследования – ключевые направления внешнеполитической деятельности СССР в 1953 – 1964 гг.
Целью данного исследования является комплексный анализ ключевых направлений внешнеполитической деятельности СССР и выделение особенностей, характеризующих «хрущевский» период.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
-дать характеристику развития внешнеполитических отношений Советского Союза с Китаем;
-описать роль СССР в Суэцком кризисе Египта;
- раскрыть всю специфику становления отношений СССР и США;
-описать взаимоотношения Советского Союза со странами Западной Европы.
Хронологические рамки включают в себя период нахождения у власти Н.С.Хрущева, а точнее с 1953 г. по 1964 г. Этот период отличается особой спецификой, так как сменяет сталинское правление, которое, как известно из истории нашей страны, отличает особая консервативность, даже холодность во внешнеполитических связях.
Это же тенденция Никиты Хрущева к укреплению на мировой арене Советского Союза и привела к разрастанию Карибского кризиса. Американскому правительству совершенно не нравилось то, что их сдвинули с занимаемого места «сверхдержавы», да тем более государство с совершенно противоположной внутренней системой власти. Возникновение Карибского кризиса являлось следствием того, что США почувствовали возникновение потенциальной угрозы от Советского Союза, созданной тем, что на Кубе стали формироваться военные базы под атомные ракеты.
Особенности развития внешней политики Советского Союза во временной отрезок с 1953 г. по 1964 г напрямую связан с тем, что в это время происходит смена власти, и , как следствие, появляются новые ориентации в политике государства. Пришедший на пост Н.С. Хрущев выбирает новые внешнеполитические тенденции для Советского Союза, которые радикально отличались от политики И.В. Сталина.
Практическая значимость исследования данной дипломной работы заключается в том, что содержащийся в работе фактический материал, а так же результаты совокупного анализа и заключения могут быть применены при формировании подводящих итоги трудов по истории Российского государства, подготовке учебных материалов для учебных заведений и разработке исторических обучающих спецкурсов.
Гипотеза дипломной работы заключается в том, чтобы раскрыть внешнеполитическую деятельность Н.С. Хрущева, как политика, который склонялся к лояльным и дружественным отношениям с союзными странами. А с государствами с капиталистическими устоями проявлял жесткость и принципиальность.
Историографический обзор.
Для историографии темы «Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 гг.» основной период развития этой темы является время, после окончания правления Н.С.Хрущева и вплоть до развала Советского Союза., то есть с 1965 г. по 1991 г.
Исходными теоретическими отношениями работы являются труды историков, социологов, научных исследователей, политологов разрабатывающих проблему истории развития внешней политики Советского Союза, таких как: Орехов Андрей Михайлович- кандидат исторических наук; Стыкалин Александр Сергеевич-кандидат исторических наук; Моше Даян - израильский военный деятель; Лавренов Сергей Яковлевич – доктор политических наук; Контлер Ласло – венгерский историк; Кара-Мурза Сергей Георгиевич- социолог, политолог; Зенькович Николай Александрович – писатель, историк, публицист; Андрей Николаевич Гордиенко – белорусский и российский историк; Борисов Олег Борисович – писатель, историк, политический деятель; Понамчук Екатерина - историк, востоковед; Мусатов Валерий Леонидович – российский дипломат; Маленков Андрей Викторович – ученый и специалист; Кыров Александр Михайлович – исторический исследователь; Корниенко Георгий Маркович - советский дипломат и политический деятель; Кулик Борис Трофимович – советский и российский дипломат, историк; Израэлян Виктор Леонович - дипломат, историк; Зорин Валериан Александрович - - советский дипломат и политический деятель; Желицкий Бела Йожевич – специалист по истории Венгрии.
Источниковая база исследования.
В основу дипломной работы были заложены источники и литература, изданные в различные периоды истории нашей страны. Из взятых источников взята информация о событиях, которые проходили в период с 1953 г. по 1964 г. То есть во времена правления Н.С.Хрущева.
В работе были использованы исторические периодические издания отражающие события в Польше и Венгрии и участии в них Советского Союза в рассматриваемый период: Желицки Б.Й.
Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков, Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хрони-ка событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран, Маленков А. Противоборство, Малашенко Е. Особый корпус в огне Будапешта, Мксатов В.Л. Трагедия Имре Надя, Никаш Б. План «Голгофа»: Андропов, Крючков, Горбачев, Ельцин. Э.
Так же для освещения данной темы были использованы исторические документы, на основе которых можно сделать выводы о политике вмешательства СССР в внутренние дела Польши и Венгрии: Жесть славянских братьев. О чем заставил подумать умный человек, Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года, Международные отношения и внешняя политика СССР.
Сборник документов (1871-1957 гг.) , Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет, Венгерское восстание 1956 г. Досье. Так же историческая литература, которая отображает уже объективность событий от различных исторических исследователей: Гати, Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года, Краткая история Польши: С древнейших времен до наших дней, Контлер, Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы, Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней, Лавренов, С. Я. «Вихрь» в Будапеште, год 1956 , Орехов А. М. К истории польско-советских переговоров 19 октября 1956 г. в Бельведере (по новым материалам), Стыкалин А.С. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса.
Так же были использованы статьи из периодики о развивающихся в период с 1953 года советско-китайских отношениях: Кулик Б.Т. Влияние советско-китайского конфликта на международные отношения. Так же записанные акты, договора о взаимоотношениях Хрущева и Мао: Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, Сообщение о подписании соглашения между правительствами СССР и КНР об оказании технической помощи КНР в строительстве и расширении 47 промышленных предприятий и электростанций., Выдержки из произведений Мао Цзэдун (красная книжечка), Борисов, О.Б. и др. Советско-китайские отношения, 1945-1970, Советско-китайские отношения, 1945-1977, Советско-китайские отношения, 1945-1980, Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах: К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне, Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ, 1947–1967.
Так же для написания работы были применены широкодоступные печатные издания, как известных историков, так и простых исследователей. Благодаря такому разбросу в источниках удалось более широко осветить внешнюю политику Советского Союза в период хрущевского правления.
Методологическая основа исследования.
При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Так же был использован метод историографического анализа.
75 страниц
83% уникальность
2019 год
139 просмотров
