Принцип неприменения силы и угрозы силой в международном праве

Актуальность исследования. В рамках международных правоотношений возникают различные вопросы, которые требуют обязательного правового регулирования. Большое внимание уделяется принципам международного права, в особенности принципу неприменения силы или угрозы применения силы. Особенность указанного принципа заключается в поддержании мирных взаимоотношений между странами, в мирном разрешении конфликтов, отказе в применении силы и насилия. Рассмотрение сущности и действия принципа неприменения силы или угрозы применения силы необходимо для раскрытия механизма его применения и действия в отношении международных правоотношений. Цель исследования заключается в раскрытии принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве. Объект исследования представляет собой общественные отношения, связанные с порядком реализации принципов международного права. Предмет исследования представляет собой совокупность правовых положений, теорий, взглядов, мнений и учений, касающихся принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве. Задачами данного исследования являются следующие: - рассмотреть становление и развитие принципа неприменения силы или угрозы силой; - определить нормативное содержание принципа неприменения силы или угрозы силой; - провести соотношение принципа неприменения силы или угрозы силой с другими принципами международного права; - охарактеризовать применение силы в случае самообороны и в случае угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии; - проанализировать проблемы применения принципа неприменения силы или угрозы силой.

---

Если хотите заказать дипломную работу, отзывы на сайте помогут определиться.

---

. Для достижения указанных задач необходимо проанализировать положения международных нормативно-правовых актов, а также нормативно-правовых актов РФ, а также материалы научной и учебной литературы по данному вопросу. Методологию данного исследования составляют следующие методы: анализ, сравнение, дедукция, философский метод и другие. Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющих пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Итак, по итогам рассмотрения темы дипломной работы можно сделать следующие выводы: В рамках международных отношений большое внимание уделяется поддержанию мирных правоотношений. Для этого функционирует несколько международно-правовых институтов, в том числе и принципы международного права. Так, особое внимание необходимо уделить такому принципу, как принцип неприменения силу или угрозы применения силы. Данный принцип предполагает отказ государств от решения конфликтов и различных проблем путем применения силы или высказывания угроз. Данный принцип и его действие поддерживается международными правовыми актами, а также нормами национального законодательства. В случае нарушение принципа неприменения силы или угрозы её применения, страны должны быть подвергнуты определенной ответственности со стороны международного сообщества. В современном мире, представленный принцип имеет существенное значение, так как конфликты и спорные правоотношения складываются между весомыми мировыми державами по поводу политического и экономического господства в мире. Следовательно, данный принцип накладывает определенные ограничения на выбор ими своего хода действия, направляя их на использование мирных способов разрешения и урегулирования возникающих конфликтов. Таким образом, все поставленные в начале работы задачи, выполнены в полном объеме.

1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, от 24 октября 1970 г.: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles (дата обращения 09.05.2019) 2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 2131 (XX) // СПС КонсультантПлюс 3. Бегинян К.А. Вооруженная агрессия под предлогом самообороны // Советское государство и право. 1959. N 1. С. 121 - 127. 4. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность [Электронный ресурс]. - http://www.un.org/ru/events/pastevents/a_more_secure_world.shtml (дата обращения 18.05.2019) 5. Доклад Генерального секретаря ООН «Выполнение обязанности защищать»: http://www.un.org/ru/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml (дата обращения 18.05.2019) 6. Игнатенко Г.В. Определение агрессии - понятийный компонент принципа неприменения силы или угрозы силой // Право международной безопасности: современное видение и сопутствующие проблемы международного сотрудничества: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2011. Вып. 3. – 220 с. 7. Карташкин В.А. Организация Объединенных наций и международная защита прав человека в XXI веке: монография / В.А. Карташкин. – М.: Норма: Инфра-М, 2015, 176 с. 8. Международное право: учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина – М.: Юрайт, 2011. – 900 с. 9. Принцип неприменения силы или угрозы силой в условиях усиления глобальных процессов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurasian-interlaw.pro/international-law/681-printsip-neprimeneniya-sily-ili-ugrozy-siloj-v-usloviyakh-usileniya-globalnykh-protsessov.html (дата обращения 04.04.2019) 10. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956. – 90 с. 11. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М., 1973. – 380 с. 12. Arntz J. Der Begriff der Friedensbedrohung in Satzung und Praxis der Vereinten Nationen. Berlin, 1975. P. 198. 13. Armed Activities on the Territory of the Congo, Democratic Republic of the Congo v. Uganda (DRC-Uganda case) 19 December 2005, ICJ Rep 201. 14. Cassese A. Return to Westphalia? in Cassese A. (ed.), The Current Legal Regulation of the Use of Force. Dordrecht. 1986. P. 700. 15. Gray C. International Law and the Use of Force. Oxford, 2010. P. 430. 16. ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Nicaragua case) [1986] ICJ Rep 14, separate opinion of President Singh. 17. Klein P. Le droit international а l'epreuve du terrorisme // Recueil des Cours (2006). Vol. 203. P. 203 - 484. 18. Lobel J. The Use of Force to Respond to Terrorist Attacks: The Bombing of Sudan and Afghanistan // Yale Journal of International Law. 1999. Vol. 24. P. 537. 19. Murphy S. Protean Jus ad bellum in Giegerich T. and Zimmermann A. (eds). A Wiser Century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after the Second. Hague Peace Conference. 2009. P. 1120. 20. Case concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America) (Oil Platforms case), Judgment of 6 Nov. 2003, [2003] ICJ Rep 161, dissenting opinion of Judge Elaraby. 21. Tams C. Use of Force against Terrorists// European Journal of International law. 2009. N 2. P. 359 - 397.