ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. Теоретическое исследование категорий преступления и их сущности 5 1.1. Исторический анализ понятия категорий преступления и их сущности 5 1.2. Характеристика категорий преступления и их сущности 7 Выводы по 1 главе 15 Глава 2. Анализ понятия категорий преступления и их сущности 16 2.1. Проблемы применения норм, определяющих категории преступления и их сущность 16 2.2. Судебная практика о квалификации преступлений с учетом категорий преступлений 19 Выводы по 2 главе 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

категории и виды преступлений

курсовая работа
Право
30 страниц
68% уникальность
2019 год
51 просмотров
Сафронова И.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. Теоретическое исследование категорий преступления и их сущности 5 1.1. Исторический анализ понятия категорий преступления и их сущности 5 1.2. Характеристика категорий преступления и их сущности 7 Выводы по 1 главе 15 Глава 2. Анализ понятия категорий преступления и их сущности 16 2.1. Проблемы применения норм, определяющих категории преступления и их сущность 16 2.2. Судебная практика о квалификации преступлений с учетом категорий преступлений 19 Выводы по 2 главе 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Читать дальше
Каждому гражданину необходимо ориентироваться в основах правовых норм. В работе мы рассмотрим, что такое преступление в общем смысле, как это понятие трактуется Уголовным кодексом (УК) РФ, на какие категории и виды делятся преступления в зависимости от определенных факторов. Действие, произведенное со стороны любого физического лица, вследствие которого был нарушен закон, считается преступлением. В Уголовном кодексе, а именно в статье номер 15, указано, на какие категории подразделяются преступные действия. Состав того или иного преступления определяется в зависимости от его объекта.


Если вас интересует написание отчета по практике на заказ , заполняйте форму на сайте Work5.


. Иначе говоря, только после установления того, на что посягнул преступник, и, соответственно, вида содеянного им преступления, можно понять, по какому законодательному акту будет вынесено наказание. Основные виды действий преступного характера – это против личностей, их жизни, экономической деятельности, грубые нарушения общественного порядка, а также деяния, направленные против государственной власти. Также существует и такой вид уголовного преступления, как против военной службы. Еще одним из основных типов противозаконных действий подобного характера являются нарушения, связанные с миром, а также безопасностью людей. Характер общественной опасности деяния зависит от вида и значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Степень общественной опасности деяния является количественной характеристикой деяния и зависит от многих факторов: характера и величины ущерба (последствий), способа совершения деяния, стадии совершения преступления и т.д. В этой связи для выделения категорий преступлений необходимы критерии, с одной стороны, характеризующие все без исключения преступления, а с другой — позволяющие выделить специфику каждой из категорий преступлений. Такими критериями с позиции законодателя являются форма вины, вид наказания и срок наказания, который может быть назначен за совершение преступления. По форме вины все преступления подразделяются на две большие группы: преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления, совершаемые умышленно. При этом в целом преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой меньшую общественную опасность, а умышленные преступления более опасны. Таким образом, форма вины является критерием, характеризующим степень общественной опасности преступления в зависимости от его субъективной стороны. Следующим критерием деления преступлений на категории является вид наказания. Для того чтобы служить таким критерием, соответствующий вид наказания должен быть объективным выразителем характера и степени общественной опасности преступления и достаточно широко использоваться в санкциях статей Особенной части УК РФ. В этой связи в качестве второго критерия выделения категорий преступлений законодателем избран такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок. Именно этот вид наказания отвечает указанным требованиям. Он широко представлен в санкциях, а возможность назначения лишения свободы за совершение какого-либо преступления, а затем и его срок служат отражением позиции законодателя в определении тяжести преступления. Поэтому последним критерием деления преступлений на категории является предусмотренный УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за преступление определенного вида и который является количественным формальным показателем тяжести преступления. Актуальность исследования заключается в рассмотрении категорий и видов преступлений. Объект исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих категории и виды преступлений. Предмет исследования – особенности, присущие категориям и видам преступлений. При написании данной работы целью является выявление содержания категорий и видов преступлений Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи: - рассматривается исторический анализ понятия категорий преступления; - характеризуются категории преступления; - выявляются проблемы применения норм, определяющих категории преступления; - исследована судебная практика о квалификации преступлений с учетом категорий преступлений. Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.  

Читать дальше
В заключении необходимо отметить, что квалификация преступлений по признакам состава преступления в смежных случаях, а также определение родственности действий позволяют определить такое понятие, как неоднократность судимости и преступления. Это означает, что объектов может быть несколько. Криминологически такое решение вполне обосновано. Объективная сторона состава преступления состоит из обязательных признаков, и одним из этих элементов, является преступное деяние. Что такое деяние в уголовном праве, известно не многим, хотя определение его, достаточно простое и понятное. Деяние в уголовном праве — это опасное сознательно-волевое поведение, которое наносит вред общественным отношениям и благам, которые находятся под охраной законодательства. В зависимости от характера и степени общественной опасности в Уголовном кодексе РФ выделены следующие категории преступлений (ст. 15 УК РФ): Преступления небольшой тяжести Преступления средней тяжести Тяжкие преступления Особо тяжкие преступления Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории присутствуют еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: 1) форма вины и 2) вид и размер наказания. Для классификации категорий преступлений использован один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК РФ, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в статье 15 УК не назван, в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ он не может быть меньше 2 месяцев. Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Значение деления преступлений на категории Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности влияет на решение многих вопросов уголовной ответственности, например, на определение вида рецидива, наказуемость приготовления к преступлению, определение признаков преступного сообщества, возможность назначения некоторых видов наказаний, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости и другие обстоятельства. В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (например, ст. 210 и 316 УК РФ), а поэтому влияет на квалификацию. Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, квалифицируется по той статье УК РФ, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление. Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при следующих условиях (ч. 6 ст. 15 УК РФ): наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего 3 лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления – наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления – наказания, не превышающего 7 лет лишения свободы. Вопросу применения судами нормы Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» Таким образом, состав преступления, виды составов, квалификация преступления в общей совокупности образуют единственное основание для определения уголовной ответственности. Они служат правильной юридической квалификации, которой подвергается преступное деяние, а также являются основанием для того, чтобы суд определил размер наказания, его вид и строгость, а также смог установить другую меру уголовно-правовой ответственности. Точное и правильное определение состава преступления - одна из гарантий того, что права и свободы человека, гражданина будут защищены, законность и правопорядок будут соблюдаться и укрепляться, а государство и дальше будет иметь признаки демократического и правового.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (1993) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек. 2. Алимбетов А.В., Газаев А.И., Сагинбеков К.С. Законодательный пробел в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы // Юридические науки: проблемы и перспективы. - Пермь: Меркурий, 2018. - С. 125-127 3. Баранова Н.Ф. Правоприменительные ошибки в праве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017, Вып. 14. - С. 3-4 4. Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2017, № 7. - С. 59-62 5. Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 7. - С. 2-5 6. Дампилова М.В. Проблемы регионального законодателя в связи с коллизиями и пробелами в федеральном законодательстве // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - С. 144-152 7. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 17-21 8. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2015. - С. 123-128 9. Кочерова А.В. Правоприменение при пробелах в праве // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2015. - С. 5-7 10. Кочерова А.В. Субъективные и объективные причины механизма юридической квалификации // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2015, Вып. 13. - С. 3-4 11. Кузьминов Д.А. Восполнение пробела или избыточная норма уголовного закона? Часть 3 статьи 195 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2015, № 2 (49). - С. 16-19 12. Малютин Н.С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 68-69 13. Нобель А.Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 4. - С. 180-182 14. Попов Р.М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 97-99 15. Ревнов Б.А. Проблема механизма юридической квалификации и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 4 (78). - С. 81-87 16. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 30-32 17. Саркисова М.А. Роль судебной практики в нивелировании системы обычного права гражданского законодательства // Мы и право. - Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. "Ассоциация юристов России", 2015, № 2 (19). - С. 47-51 18. Способы механизма юридической квалификации: вопросы теории и истории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тихонравов Е.Ю. - М., 2015. - 29 c. 19. Способы восполнения механизма юридической квалификации: монография / Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Норма, 2018. - 176 c. 20. Тикунова Ю.И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения механизма юридической квалификации // Конституция в эпоху глобализации. Материалы студенческого и магистерского круглых столов. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2018. - С. 123-125 21. Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 6. - С. 105-109 22. Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве 17-21 апреля 2015 г.: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2015. - С. 70-75 23. Кассационное определение ВС РФ от 27.01.2017 № 88-010-56 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24. Уголовное дело № 1-412/07 // Архив Магаданского городского суда за 2017 год.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image