Настоящая курсовая работа посвящена исследованию роли ксенонимов в создании эффекта демонизации России в англоязычном медиадискурсе. Специфика генерирования, функционирования и рецепции текстов СМИ, а также воздействия на реципиентов при помощи средств массовой информации – тема, не теряющая актуальности на протяжении нескольких десятилетий.
Актуальность данной работы заключается в том, что анализ медийного дискурса состоит в том, что на данном этапе развития массовых коммуникаций оказался исчерпанным узкоспециализированный подход к языку СМИ как объекту теории журналистики. Тексты, порождаемые различными каналами СМИ – прессой, радио, телевидением, интернет-изданиями и ресурсами, – вовлечены в масштабные социокультурные, политические, языкотворческие процессы, которые требуют междисциплинарного рассмотрения. В то же время дискурс СМИ является воздействующим, при этом воздействие может осуществляться при помощи аргументации, т.к.
Хотите узнать стоимость докторской диссертации во Владивостоке ? Заходите на Work5.
. посредством изложения определенных доводов. Тема России представляется на страницах зарубежных СМИ достаточно часто. При этом данная страна крайне редко описывается с положительной точки зрения, именно поэтому мы полагаем, что изучение способов создания эффекта демонизации России позволит понять, при помощи каких средств зарубежные СМИ воздействуют на своих реципиентов.
Объект исследования – языковые средства создании эффекта демонизации России в англоязычном медиадискурсе.
Предмет исследования – типы языковых средств, применяемые в процессе создания эффекта демонизации России.
Цель исследования – выявить роль ксенонимов в создании эффекта демонизации России в англоязычном медиадискурсе.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие медиадискурса и выявить его основные характеристики;
2) проанализировать суть явления демонизация, а также определить способы реализации данного эффекта;
3) определить понятие ксенонима в лингвистике;
4) выявить основные способы передачи ксенонимов;
5) проанализировать лексические единицы, именующие реалии чужой культуры;
6) определить лексические единицы с обозначением чужого этноса;
7) рассмотреть транслитерированные лексические единицы, обозначающие социальные практики чужой культуры.
Материалом для исследования послужили англоязычные статьи, описывающие образ России, отобранные методом сплошной выборки с официальных сайтов английских и американских СМИ.
В работе использовались следующие методы: описательный, аналитический, индуктивно-дедуктивный метод, элементы качественного анализа, метод контекстуального анализа.
Теоретической базой настоящего исследования послужили труды как отечественных, так и зарубежных исследователей, среди которых такие как Л.С. Бархударов, Е.В. Белоглазова, Т.А. ван Дейк, С.В. Иванова, В.В. Кабакчи, Е.А. Кожемякин, Е.С. Попова, Н.Е. Шонин и др.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные данные могут применяться в процессе разработки таких основополагающих вопросов современной лингвистической науки, как теория коммуникативного воздействия, уточнение терминологического аппарата и методик исследования языковых единиц в рамках медиалингвистики и переводоведения.
Практическая значимость исследования заключается возможности использовать полученные данные на практических занятиях по английскому языку, а также при разработке курса лекций по лексикологии, стилистике, сопоставительному языкознанию, переводоведению.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), заключения и списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность работы, ставятся цели и задачи, указываются объект и предмет исследования, описываются методы исследования, теоретическая база и практическая значимость. Первая глава является теоретической. В ней представлены теоретические основы исследования ксанонимов. Вторая глава посвящена практическому исследованию роли ксенонимов в процессе демонизации России в англоязычном медиадискурсе. В заключении подводятся итоги и делаются выводы о результатах проделанной работы. В списке использованных источников указываются труды лингвистов, послужившие теоретической базой исследования.
42 страниц
84% уникальность
2019 год
47 просмотров
