Грабёж

Статистические данные за 2018 год подтверждают, что абсолютное большинство всех совершаемых в Российской Федерации преступлений имеет корыстную направленность – 52% из них связаны с посягательством на собственность, 45,3% от всех выявленных преступных деяний приходится на долю хищений чужого имущества, хищения, совершенные путем кражи составляют 891,9 тыс. преступлений, что составило 41,1 % в общей структуре преступности . Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.

---

У наших авторов написание сочинений на заказ в Екатеринбурге занимает минимум времени.

---

. Каждая четвёртая кража, каждый двадцать третий грабёж и каждое девятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать восьмое зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - декабре 2018 года их число сократилось на 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года . Таким образом, грабеж – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности, а совокупная общественная опасность от всех реально совершенных в обществе грабежей ничуть не меньше, чем совокупная общественная опасность всех разбоев и вымогательств . Цель работы - исследование отечественного уголовного законодательства об ответственности за грабеж. Постановка указанной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач: 1) исследовать объект грабежа 2) проанализировать объективную сторону грабежа 3) изучить субъект и субъективную сторону грабежа 4) проанализировать грабеж, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ 5) исследовать грабеж, предусмотренный ч. 3 ст. 161 УК РФ. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме открытых хищений чужого имущества. Предмет исследования - содержание и уголовно-правовая характеристика открытых хищений чужого имущества. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы и нормативные правовые акты. В качестве теоретической базы исследования использовались труды многих авторов, занимавшихся изучением проблемных вопросов квалификации открытых хищений чужого имущества. Среди них следует особо выделить работы О.А. Одоевской, С.А. Елисеева, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А. Севрюкова, В.М. Семенова, А.В. Сидоровой. Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, других федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации. Методологической основой исследования стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. При написании работы применялись методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции, историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права. Структура исследования определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

В завершение рассмотрения вопросов курсовой работы сформулируем отдельные выводы по исследованию. Во-первых, под имуществом как предметом грабежа выпускной работе предложено понимать вещи. Для того, чтобы стать предметом грабежа, такое имущество должно обладать экономической ценностью, что характеризует его место в системе социальных отношений, а также быть чужим относительно лица, совершающего данное деяние. Во-вторых, на примерах из опубликованной в доступных источниках, а также на материалах судебной практики произведен анализ объективной стороны состава грабежа, получен вывод, что, как форма преступного хищения чужого имущества, грабеж характеризуется, прежде всего, тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. В работе получен вывод, что явным для потерпевшего должен быть факт изъятия его имущества, а не личность виновного в этом лица, поскольку на примерах из практики выявлено, что при внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть лицо похитителя своего, однако, это не означает, что похищение совершено тайно, так как это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного, хоть и не успевает получить информацию о его личности. Побуждающей целью такого преступления выступает корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы преступника. Они проявляются настолько сильно, настолько выражены у лиц, совершающих эти преступления, что для их достижения применяются дерзкие, циничные, а потому обладающие общественной опасностью средства. Отличительным признаком является то, что грабеж совершается агрессивно, с применением грубости, а иногда и физического насилия, которые не распространяются до пределов разбоя, наказуемого по ст. 162 УК РФ.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// СЗРФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 Научная и учебная литература: 3. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. № 4. С. 11 - 18 4. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 2019. - 592 c. 5. Лунеев, В. В. Криминология : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лунеев. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 686 с. 6. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность / Плохова В.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 295 c. 7. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие / Кочои С.М.. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2018. - 288 c. 8. Посягательства на собственность: монография / Лопашенко Н.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 528 c. 9. Преступления против личной собственности граждан. Учебное пособие / Михайленко П., Тевлин Р.; Отв. ред.: Гельфанд И.А. - Киев, 1962. - 87 c. 10. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Новосибирск: ООО "Альфа-Порте", 2014. 112 с. 11. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. - Тула: Автограф, 2001. - 800 c. 12. Расследование краж. Практическое пособие / Шурухнов Н.Г. - М.: Юристъ, 2014. - 112 c. 13. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Акоев К.Л., Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Боровиков В.Б., и др.; Под ред.: Журавлев М.П., Никулин С.И. - М.: Спарк, 1998. - 495 c. 14. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 15-17 15. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092 (дата обращения 08.09.2019) 16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] : учебник для бакалавров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / [Г. А. Есаков и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. им. О. Е. Кутафина. - Москва : Проспект, 2016. - 494 с. 17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред.: Лупинская П.А.. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 591 c. 18. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2010. – 839 с. 19. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, № 2. - С. 31-33 20. Фомин Д.М. Проблемы законодательного закрепления некоторых видов краж чужого имущества // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. 25-26 мая 2012 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. - С. 294-295 21. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Общие квалифицирующие признаки хищения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник статей. - Томск: Изд-во Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2013. - С. 101-110 22. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. - М., 2015, № 12. - С. 43-47 Судебная практика: 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" 26. Определение Пермского краевого суда от 15.11.2011 по делу N 22-9099(1-77) 27. Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2011 г. от 19 апреля 2011 г. по делу N 4у/7-2936