Технологии социальной работы с монородительскими семьями

Актуальность исследования. По неофициальным данным, в РФ каждый четвертый ребенок воспитывается в монородительской семье. Развод становится атрибутом брака, и все большее распространение получает монородительская материнская семья. В последнее время все чаще наблюдаются изменения в структуре и функционировании семьи как социального института. Это обусловлено тем, что изменения, которые происходят в жизнедеятельности семьи, тесно связанные с изменениями и преобразованиями в обществе, частью которого она есть. В общественном сознании считается, что семья одиночка является отклонением от нормы, и все больше людей считают, что пополнена семья также является ненормальным вариантом жизнедеятельности семьи.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по архитектуре. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. Мы придерживаемся точки зрения Е.Г. Эйдемиллер, который отмечает: «вопрос о том, что в структуре семьи является нормой, а что нарушением, - один из самых сложных вопросов в современной науке »[22, с.16]. Изменение семейных ролей, семейной морали, семейной культуры, системы семейных ценностей так или иначе наносит влияния на образ семьи. Положение о том, что фактор участия обоих родителей в воспитании является определяющим в становлении личности ребенка, не требует подтверждения. Широко признанным и эмпирически доказанным также является тот факт, что образ семьи, сформирован у ребенка, неизбежно будет потребовать реализации в ее собственном супружеской и семейной жизни. Распространение незарегистрированных браков, увеличение числа разводов и внебрачных рождений, а также другие изменения в брачно-семейных отношениях обусловили появление монородительской семьи как одного из наиболее распространенных социально-демографических типов современной семьи в большинстве развитых стран. По данным Росстата, в 2017 году было заключено почти на 47 тысяч браков больше, чем в 2016-м. Количество разводов при этом выросло за год всего на 3 тысячи. В результате в прошлом году на 905,9 тысячи браков пришлось 505 тысяч разводов. Чаще всего подают на развод женщины, среди самых частых причин разводов – измены, пьянство и рукоприкладство [34]. Политика поддержки монородительских семей направлена на улучше-ние их благосостояния. Одинокие родители могут выступать субъектом спе-циальной политики или получать помощь государства в рамках программ преодоления бедности, повышения занятости, политики, направленной на создание благоприятных условий для материнства или отцовства, а также других видов социального обеспечения семей с детьми. В результате реформ социального обеспечения, что состоялись в большинстве развитых стран за последние два десятилетия, прямая финансовая помощь все чаще уступает государственным средствам стимулирования самообеспечения и поощрению участия одиноких родителей на рынке труда. Цель исследования – выявить применяемые технологии социальной работы с монородительскими семьями в деятельности социальных учреждений. Объект исследования в настоящей работе – монородительская семья как особый тип семьи. Предмет исследования – особенности социальной работы с монородительской семьей. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие монородительской семьи. 2. Описать проблемы монородительских семей. 3. Изучить нормативно-правовое регулирование социальной работы с монородительскими семьями. 4. Проанализировать особенности социальной работы с монороди-тельскими семьями. 5. Провести эмпирическое исследование Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. 

В ходе исследования можем сделать следующие выводы: 1. Под монородительской семьей понимают: 1) семью, которая характеризуется специфической формой институции, нарушением внутренней структуры и деформацией супружеских и родительских отношений; 2) категории семей, в которых ребенок до 16 лет проживает с одним из родителей, несет за него полную ответственность. Нередко в таких семьях несколько детей. 2. Проблемами монородительской семьи являются следующие: - затруднена экономическую поддержку несовершеннолетних членов семей, потому что такая семья чаще всего является малообеспеченной; - нарушен процесс социализации ребенка, то есть его вхождения в со-циальную среду, приспособление к ней, освоение социальных ролей и функций вследствие отсутствия полноценного субъекта семейного воспитания; - нарушено формирование психологического пола ребенка, утрудне-ным является развитие представлений о культуре общения между полами и ознакомления ребенка с социальными ролями мужчины (женщины), отца (матери); нарушено право ребенка на воспитание и развитие в семье; - возбуждено возможности нравственной регламентации поведения членов семьи в различных сферах жизнедеятельности; - у ребенка затруднено формирование чувства безопасности в семье, возбуждено потребность в определении сверстниками; - эмоциональная нестабильность в семье, неуверенность родителей в своем социальном статусе, чувство обиды родителей за своего ребенка. 3. Целью социальной работы с монородительской семьёй является обеспечение нормальных условий для функционирования монородительской семьи, ее развития и удовлетворения потребностей ее членов. Задача социального работника состоит прежде всего в том, чтобы обеспечить определенный уровень самодостаточности семьи на получение социальных услуг и надлежащий уровень социального взаимодействия. Основными принципами социальной работы с неполной семьей являются: индивидуальный подход, постоянный контакт с семьей в течение длительного периода времени, доверительные отношения между работниками службы и членами семьи, необвинения (вместо него реальная помощь, защита), уважение, деловое сотрудничество, ориентация на развитие на основе положительного потенциала семьи, ее способности к самопомощи, гибкость в выборе методов, подходов и средств воздействия. В работе с монородительской семьей реализуются все важнейшие функции деятельности социального работника: диагностическая, прогности-ческая, превентивная, правозащитная, социально-педагогическая, социально-бытовая, коммуникативная, морально-гуманистическая, организационная. 4. Основными направлениями оптимизации организации социальной защиты неполных семей выступают: 1) на международном уровне – ратификация международных договоров и соглашений по социальной защите уязвимых категорий населения; модернизация существующей системы социальной защиты и социального обеспечения в соответствии с европейской модели, основанной на нормах Европейской социальной хартии; 2) на общегосударственном уровне - реформирование основных прин-ципов социальной политики, в частности системы социального страхования и социальной помощи на законодательном уровне; совершенствование взаимодействия социального работника с государственными структурами, ведомствами и организациями, в отношении их совместного влияния на монородительскую семью; оптимизация социальной работы с данной категорией семей; создание информационной базы для профилактически предупредительной деятельности социального работника с монородительской семьей; организация социальной работы с несовершеннолетними детьми из неполных семей; профессионализация кадров, которые бы осуществляли социальную работу с монородительскими семьями; повышение роли неправительственных организаций в развитии всеохватывающей системы социальной помощи. 5. Актуальность проблемы организации социальной защиты монородительских семей приводит изучения развития системы общественных организаций, осуществляющих или в состоянии осуществлять предоставление социальных услуг монородительским семьям, выявление факторов оптимизации развития сети неправительственных организаций, оказывающих социальные услуги в РФ.

1. Конституция РФ 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223 3. Трудовой кодекс РФ (ст.264) 4. Уголовный кодекс РФ (ст. 157) 5. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». 6. Закон РФ от 20.11.90 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ". 7. Закон РФ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессио-нальных заболеваний». 8. Указ Президента РФ от 8 июня 1996 г. №851 «Об усилении социаль-ной поддержки одиноких матерей и многодетных семей». 9. Алексеева Л.С., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания: Научно-методическое пособие. Л.С.Алексеева, В.Ю. Меновщиков – М.: Государственный НИИ се-мьи и воспитания, 2005 г. 10. Андреева Т. В. Семейная психология : учеб. пособ. / Т. В. Андреева. — СПб. : Речь, 2014. — 244 с. 11. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. – Москва: Изд-во МГУ: Издво Международного университета бизнеса и управления (“Братья Карич”), 2016 – 98 с. 12. Калабихина, И. Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии. Теоретический и практический аспект экономического развития / И. Е. Калабихина. – М. : ТЕИС, 2009. – 138 с. 13. Киблицкая, М. В. Исповеди одиноких матерей: социологический анализ стратегий выживания и нарушений прав одиноких матерей в переходной экономике с использованием этнографических методов / М. В. Киблицкая. – М. : Ин–т сравн. исслед. трудовых отношений (ИСИТО). Эслан, 2009. – 158 с. 14. Лунякова, Л. Г. «Материнские семьи»: соблюдение прав и гарантий (на примере г. Рыбинска) / Л. Г. Лунякова // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса). – М.: МЦГИ, Ин–т социально–экономических проблем народонаселения РАН, 2018. – Т. І. – С. 259–284. 15. Лунякова, Л. Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л. Г. Лунякова // Социологические исследования. – 2011. – № 8. – С. 86–87. 16. Спиваковская А.С. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.2. – М.: ООО Апрель пресс; ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2010.– 464 с. 17. Тоффлер А. Футурошок. Пер. с англ. – Санкт-Петербург: 2017 – 69 с. 18. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологиче-ские исследования. – 2013. – № 11. – С.12-38. 19. Фести, П. Алименты, пособия и доходы семей после развода / П.Фести, Л. Прокофьева // Мир России. – 2017. – № 4. – C. 19. 20. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. – Москва: Апрель-пресс, 2012 – 102 с. 21. Ярская–Смирнова, Е. Р. Клиенты или граждане? Социальная политика и социальное обслуживание одиноких матерей / Е. Р. Ярская–Смирнова, П. В. Романов. – Саратов : Науч. книга, 2013. – 308 с. 22. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. – СПб.: Речь, 2013. – 336 с. 23. Bradshaw, J. A comparison of child benefi t packages in 22 countries / Jonathan Bradshaw, Naomi Finch / Department of Work and Pensions Research Report No 174. – Huddersfi eld, UK: The Charlesworth Group, 2012. – P. 27. 24. Callan, T. Tackling Low Income and Deprivation: Developing Effective Policies / T. Callan [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.esri.ie/UserFiles/publications/20080617141815/RS001.pdf (дата обращения: 22.07.2019) 25. Chapple, S. Child well–being and sole–parent family structure in OECD: an analysis / S. Chapple / OECD Social, Employment and Migration Working Paper No 82. – Paris : OECD, 2009. – P. 17. 26. Daly, M. Contemporary Family Policy: A Comparative Review of Ireland, France, Germany, Sweden and the UK / Mary Daly, Sara Clavero. – Dublin : Institute of Public Administration, 2012. – 203 p. 27. Ellingsæter, A. L. Politicising Parenthood in Scandinavia. Gender Relations in Welfare States/ Anne Lise Ellingsæter, Arnlaug Leira. – Bristol : The Policy Press, 2016. – 286 р. 28. Knijn, T. Again Revisited: Employment and Activation Policies for Lone Parents on Social Assistance in the Netherlands / T. Knijn, R. van Berkel // J. Millar and M. Evans (eds.). Lone Parents and Employment: International Comparisons of What Works. – London: Centre for the Analysis of Social Policy, 2013 – р.26. 29. Lokshin, M. Single Mothers in Russia: Household Strategies for Coping with Poverty / M. Lokshin, K. Mullan Harris, B. Popkin / Policy Research Working Paper No. 2300. [Электронный ресурс]. – Режим доступу: http://www–wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/04/19/000094946_00040503513335/Rendered/PDF/ multi_page.pdf (дата обращения: 22.07.2019) 30. Manting D. Dynamics in Marriage and Cohabitation. – Amsterdam: 2014 – р.69. 31. Millar, J. Lone Parents, Employment and Social Policy: Cross–national Comparisons / J. Millar, K. Rowlingson. – Bristol: Policy Press, 2011. – 299 р. 32. OECD Family Database. CO7: Trends in income inequality and income position of different household types [Электронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/52/13/43201528.pdf (дата обращения: 22.07.2019) 33. Rector, R. Next Steps in Welfare Reform / R. Rector [Электронный ре-сурс]. – Режим доступу: http://www.heritage.org/Research/Welfare/Test041102.cfm (дата обраще-ния: 22.07.2019) 34. The Lone–Parent Trap: How the Welfare System Discourages Marriage [Электронный ресурс]. – Режим доступу: www.civitas.org.uk/pdf/loneParentTrap.pdf (дата обращения: 22.07.2019) 35. Whiteford, P. What Works Best in Reducing Child Poverty: A Benefi t or Work Strategy? / P. Whiteford, W. Adema / OECD Social, Employment and Migration Working Paper No. 51 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oberon.sourceoecd.org/vl=1107011/cl=24/nw=1/rpsv/workingpapers/1815199x/wp_5l4rzzx9c0zx.htm (дата обращения: 22.07.2019) 36. Данные браков и разводов, неполных семей, рождаемости и смертно-сти: официальный сайт статистики РФ http://statistika.ru