В ходе написания работы удалось достичь поставленных цели и задач.
Установлено, что в наиболее общем виде в политологической литературе принято выделять три основных типа политических конфликтов:
Конфликт интерес, целью которого выступает стремление его субъектов к получению максимального доступа к разного рода экономическим ресурсам (определению размера налогов, объемов социального обеспечения, и т.д.). Спецификой данного типа политического конфликта выступает то, что он в большей степени характерен для экономически развитых, устойчивых государств, для которых подобного рода конкуренция и конфронтация является нормальной. Кроме того, данный тип конфликта выступает одним из наиболее «простых» с точки зрения его урегулирования, поскольку по обозначенным вопросам практически всегда можно сформулировать компромиссное решение;
Установлено, что конфликты ценностей, связанные с существованием острых противоречий субъектов политических отношений относительно действительного содержания текущих и потенциально необходимых для государства политико-социальных ценностей. Целью такого рода конфликтов выступает окончательное убеждение политических оппонентов и широких слоев населения в абсолютном и универсальном характере разделяемых политических ценностей и идеалов (например, политический режим, идеология, и т.д.). Ввиду достаточно абстрактного характера, и значительного влияния на жизнедеятельность широких слоев населения в случае коренного преобразования соответствующих начал, данный тип конфликтов требует достаточно серьезных усилий для разрешения ввиду объективных трудностей для нахождения компромиссов;
Конфликты идентификаций – данная категория противоречий возникает на стыке политической и социальной сферы, поскольку они характеры для обществ, внутри которых происходит дифференциация, в результате которой индивид отождествляет себя не с обществом (государством) в целом, а с определенной этнической, конфессиональной, лингвистической, и т.д. группой. Аналогично предыдущему типу конфликтов достаточно сложен для окончательного разрешения и преодоления, а также может характеризоваться крайне длительной продолжительностью сохранения в обществе.
Отражено, что в сфере внутренней политики любого государства могут складываться так называемые позиционные (или горизонтальные) и оппозиционные (вертикальные) политические конфликты, для каждого из которых (а также для многочисленных внутренних разновидностей) характерна собственная характеристика целей возникающих противоборств. Так, для позиционных конфликтов, субъектами которых выступают текущие политические институты, организации и субъекты, находящиеся у власти и руководящие государством, но занимающие при этом различные позиции, характерны такие цели как стремление к изменению отдельных элементов политической системы и проводимой политики правящих кругов, ввиду их неполного соответствия интересам и целям системы в целом, а равно интересам отдельных группировок правящих сил. В свою очередь, содержанием оппозиционного конфликта выступает столкновение правящей элиты, в лице находящихся у власти партий, политических лидеров, и т.д., и организаций, представляющих подвластные массы и политически активные группы, прямо выступающие против существующего порядка государственно-властного управления.
На примере оппозиционного конфликта крайне отчетливо демонстрируется потенциальная разница целей субъектов политических конфликтов: так, для действующей власти целью конфликта выступает демонстрация жизнеспособности проводимой политики и сохранение текущего строя, а целью оппозиционно настроенных субъектов является переустройство политической системы, смена политических элит, и т. д.
Кроме того, понятие «политический конфликт» находится в тесной содержательной взаимосвязи с понятием «политический кризис». В некоторых случаях исследователи приходят к выводу о возможности их отождествления, однако, в большинстве случаев признается их различных характер – как правило, политические конфликты предшествуют кризису, как резкому, внезапному ухудшению политической обстановки в обществе. Замечание 1 Однако анализ специальной литературы, посвященной характеристике современных мировых политических конфликтов, позволяет сделать вывод о том, что возможно и иное соотношение в последовательности наступления кризиса и конфликта. Так, характеристика современных событий украинского кризиса 2013 г., демонстрирует, что обозначенные события, изначально начавшись как кризис власти, очень быстро приобрели надгосударственный характер и стали причиной столкновения интересов различных социальных и национально-этнических компонентом украинского общества. Иными словами, не политический конфликт привел к наступлению кризиса, а, напротив, кризис власти обусловил возникновение военно-политического конфликта на юго-востоке страны.
35 страниц
59% уникальность
2019 год
35 просмотров
