Вклад В. Дмитриева и Е Слуцкого в мировую экономическую науку.

Актуальность темы исследования. История экономических учений представляет собой ступени познания экономической науки, помогает понять логику, взаимосвязь экономических категорий, законов, концепций. Знаком-ство с различными направлениями в экономической науке позволяет полнее уяснить взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с условиями и причинами их возникновения, потребностями экономической практики, ин-тересами различных социальных групп, народов, стран. Важно понять по-следовательность, причины эволюции научных положений, идей, их связь с происходящими изменениями в экономической практике. По нашему мнению - изучение истории экономических учений невозможно рассматривать без знания зарождения, развития и вклада российской экономической мысли в мировую. Исследование процесса развития мировой и отечественной экономиче-ской мысли необходимо осуществлять в хронологической последовательно-сти на основе определения предмета данной науки. Цель данного реферата – исследовать вклад В. Дмитриева и Е Слуц-кого в мировую экономическую науку. Для достижения данной цели в реферате были поставлены следующие задачи: 1. Изучить деятельность Дмитриева В.

---

У наших авторов написание сочинений на заказ занимает минимум времени.

---

.К., как одного из наиболее яр-ких представителей математической школы в политической экономии. 2. Охарактеризовать вклад Слуцкого Е.Е. в мировую экономическую науку. Реферат структурно содержит введение, 2 главы, заключение и список использованной литературы.

В процессе развития истории экономической науки существует замет-ный перекос в сторону западной экономической мысли в ущерб отечествен-ной, которая имеет большую историю и огромные заслуги перед мировой экономической наукой. По нашему мнению, процесс становления и развития отечественной экономической школы связан со спецификой социально-экономического развития, экономического и географического положения России. Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913) — крупный представитель российской экономико-математической школы в ее дореволюционный пери-од, «первый русский экономист-математик» (Н. Н. Шапошников). Теория конкуренции изложена Дмитриевым в «Экономических очерках» (Очерк II: «Теория конкуренции О. Курно «), проблеме циклов и кризисов перепроиз-водства посвящена глава VII «Об экономических результатах технического прогресса». Теория циклов логически следует из теории конкуренции и со-держательно должна рассматриваться только в связи с ней. Дмитриев провел сложный математический анализ влияния техниче-ского прогресса в условиях свободной конкуренции на воспроизводство эко-номической системы, показав причины циклических колебаний и их послед-ствий для благосостояния общества. Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880—1948) - выдающийся математик, физик, знаток литературы, поэт и художник. Слуцкий - один из первых раз-работчиков теории вероятности, автор научно-прикладных работ в области экономики, статистики, метеорологии. Ученый проанализировал закономер-ности циклических колебаний под влиянием случайных причин. Он обосно-вал тезис, согласно которому «сложение случайных величин может быть ис-точником циклических, иначе говоря, волнообразных процессов»; эти волны приобретают определенную правильность, сложение случайных причин приобретает форму, отвечающую «закону стремления к синусоиде» . Труды данных российских ученых-математиков интересны не только с точки зрения установления приоритетности в науке. С их помощью проде-монстрированы доказательность и сила математического подхода к анализу экономических процессов; заложена хорошая традиция развития отечествен-ной экономико-математической школы; включены в процесс постоянного обогащения и обновления сущности и методов экономической теории.

1. Боровикова Т.В. Вклад А.С. Посникова в развитие отечественной эконо-мической мысли // Региональные исследования: Смоленск. СГУ. 2010. № 4. С. 98–102. 2. Боровикова Т.В. Современная отечественная экономическая мысль и судьба марксистской экономической теории // Восьмые Посниковские чтения: материалы региональной научно-практической конференции. Смоленск: СмолГУ. 2018. С. 98–102. 3. Боровикова Т.В. Современная отечественная экономическая мысль и судьба марксистской экономической теории // Восьмые Посниковские чтения: материалы региональной научно-практической конференции. Смоленск: СмолГУ. 2018. С. 7–12. 4. Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: 2014. С. 126. 5. История русской экономической мысли: экономическая мысль России кон-ца ХIX – начала ХХ века. М.: Финансовая академия, 2017. 6. Подкидченко М.Г. Российская экономическая мысль и ее историки. // В кн.: Историки экономической мысли в России В.В. Святловский, М.И. Туган-Барановский, В.Я. Железнов. М.: Наука, 2016. 7. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное про-граммирование. М.: Экономика, 2017. 8. Русские экономисты (ХIX – начало ХХ века). Выпуск первый. М.: Инсти-тут экономики РАН, 2010. 9. Слуцкий Е. Е. Экономические и статистические произведения: Избранное [перевод и предисловие П. Н. Клюкина]. М.: Эксмо, 2010. С. 448–485 10. Сорвина Н.Г. История экономической мысли двадцатого столетия. М.: Изд-во РАГС, 2014. 11. Экономическая школа. Режим доступа: https://seinst.ru/page74/ (Дата об-ращения: 12.08.19.)