наука административного права в 21 веке

Актуальность данной темы в том, что на сегодняшний день существует немалое количество дискуссии о необходимости переосмыслить сложившуюся систему административного права. Это связано с проведением новых исследований, результаты которых помогают значительно изменить представление о том, что представляет собой система административного права на данном этапе развития юридической науки. Положения административного права реализуются в практической деятельности его субъектов, между которыми складываются определенные административно-правовые отношения. При этом, под административно-правовыми отношениями следует понимать урегулированные административно-правовыми нормами управленческие общественные отношения, стороны которого выступают в качестве носителей взаимных прав и обязанностей, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности исполнительной власти. Отмечается, что система субъектов административных правоотношений более сложная в сравнении с другими отраслями , что обусловлено тем, что административное право наделяет достаточно большой круг участников общественных отношений возможностью участвовать в административных правоотношениях. Кроме того, постоянные изменения в законодательной базе, реформирование социально-экономической структуры общества, преобразования системы органов государственной власти становятся причиной расширения круга общественных отношений, которые регламентируется нормами административного права. К субъектам административных правоотношений относятся: лица и организации, которые в соответствии с установленными действующим законодательством нормами могут выступать участниками (сторонами) административных правоотношений. Юридическая возможность становится участником административных правоотношений, быть носителем конкретных юридических прав и обязанностей взаимообусловлена с наличием административной правосубъектности, которая представляет собой основу административно-правового статуса субъектов и включает три основных элемента: права, обязанности и ответственность. Важная роль в процессе обеспечения законности в сфере административного процесса отводится соблюдению прав, выполнению обязанностей и недопущению злоупотреблением правами субъектами административных правоотношений, для чего и необходимо развитие института защиты прав субъектов административных правоотношений.

---

Интересуетесь вопросом, сколько стоит написать эссе на заказ , рассчитайте стоимость на сайте Work5.

---

. Таким образом, цель данной работы – рассмотреть науку административного права в XXI веке. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть теоретические аспекты развития науки административного права в XXI веке; 2. Охарактеризовать особенности административного правонарушения и административной ответственности в науке административного права в XXI веке. Объектом исследования является наука административного права. Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении административный правоотношений. Методологической основой исследования в данной курсовой работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, прогнозирования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы. 

Внимание, которое сегодня уделяется теоретическим и практическим проблемам административных процедур, связано, во-первых, с развитием теории административного процесса, во-вторых, с совершенствованием как правового регулирования, так и организации административной деятельности органов исполнительной власти. Анализ положений Конституции РФ, норм действующего законодательства и сформировавшихся в науке точек зрения позволяет определять исполнительную власть как самостоятельную и независимую ветвь государственной власти, отличающуюся предметным характером, структурированностью в единую систему органов, обеспечивающих исполнение действующих на территории РФ законов и подзаконных актов в предусмотренных формах, порядке и методами в пределах отведенных полномочий. Принцип диспозитивности пронизывает всю деятельность участников административного судопроизводства в рамках реализации ими предоставленных законодательством прав. Принцип диспозитивности не характерен для уголовного и административно-деликтного процессов, которым присущ принцип презумпции невиновности, который не действует в цивилистических судопроизводствах. Некоторые положения КАС следует дополнить: - указанием в ст. 6 на действие в административном судопроизводстве принципа диспозитивности, добавив соответствующий п. 8; - ст. 14.1, раскрыв содержание и меры обеспечения принципа диспозитивности в административном судопроизводстве. Воплощение всех предложений позволит в полной мере реализовать такие основные принципы права, как справедливость применения норм, за нарушение административного законодательства, равенство в применении санкций как к юридическим, так и к физическим лицам, индивидуализация в применении штрафов за нарушение административных норм. Верховенство прав человека, гуманизм, принцип законности и взаимной ответственности человека и государства, равенство и справедливость — должны стать базисом процессов модернизации и реформации административного кодекса. Только если в основу будут заложены эти принципы — можно будет говорить о существенных изменениях в правовом регулировании данного вида отношений.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015, N 10, ст. 1391. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Авдейко А. Г., Газизов Д. А. Законодательство об административных правонарушениях: реформа или модернизация // Вестник Омской юридической академии. 2017. С. 6–14. 6. Агамагомедова С. А. Административные барьеры при прохождении таможенного контроля: понятие, виды и способы преодоления // Журнал рос. права. 2017. № 6. С. 41-44. 7. Антонович Е. К., Осипов А. Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. № 1. С. 26-31. 8. Васильев С.А. Конституционно-правовые основы взаимодействия общественных объединений с правоохранительными органами России в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Монография. М.: 2018. С. 153. 9. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. 2015. № 3. C. 10-15. 10. Давыдов К. В. Современное состояние и перспективы развития российского законодательства об административных процедурах. Проект федерального закона «Об административных процедурах и административных актах в Российской Федерации» // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 1. С. 48-53. 11. Кононов П. И. О некоторых актуальных направлениях модернизации законодательства Российской Федерации об административной ответственности // Вестник Омской юридической академии. 2017. С. 27–32. 12. Краснослободцева Н. К. Диспозитивность как инструмент закрепления свободы личности в законодательстве // Юридическая наука. 2015. № 2. С. 7–11. 13. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2015. № 3. С. 79-80. 14. Макарейко Н.В. Административное право в определениях и схемах. М.: Мир, 2018. С. 79. 15. Малинецкий Г. Г., Митин Н. А. Блокчейн: перспективы технологии и ее влияния на управление и экономику страны // Управление развитие крупномасштабных систем MLSD’2017: труды десятой Междунар. конф. М.: Инт-т проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2017. С. 46–50. 16. Мащук В. Ю. Аппараты судов общей юрисдикции как субъекты административного права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 24. С. 228–231. 17. Общее административное право: учебник: в 2 ч. Воронеж: Издат. дом ВГУ, 2017. С. 235. 18. Одоев О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: историко-правовой и институционально-доктринальный анализ // Уголовное право и современность: сб. науч. ст. М., 2014. Вып. 5. С. 294. 19. Попов Л. Л. Материальные и процессуальные проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2014. № 2. С.12–17. 20. Попов Л. Л., Сладкова А. В. Административные процедуры как правовая форма административного процесса // Административные процедуры. М.: Норма: Инфра-М, 2017. С. 27. 21. Попов Л. Л., Сладкова А. В. Сущность и виды административно-процедурной деятельности // Административные процедуры. М.: Норма: Инфра-М, 2017. С. 17. 22. Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): в 3 ч. М.: Норма, 2018. Ч. 1. С. 46. 23. Собалева Ю. Н. К вопросу о понятии субъекта административного права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 188–192. 24. Старилов Ю. Н. Российский закон об административных процедурах должен стать неотъемлемой частью современного административного законодательства // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2015. № 3 (22). С. 23–24. 25. Старостин С. А. Современные проблемы правового регулирования административных процедур в предпринимательской деятельности // Lex Russica. 2018. № 8. С. 107-111. 26. Тымчук Ю. А. Новый вектор развития законодательства о государственной регистрации прав на недвижимость: от бумажных свидетельств до блокчейна // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 5. С. 128-131. 27. Федина А. С. Принципы административного судопроизводства // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2015. № 3. С. 131–140. 28. Хасанова Л. Р. Административная правосубъекность: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов административного права // Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты. 2016. № 5. С. 189–192. 29. Шмидт-Ассманн Э. Кодификация законодательства об административных процедурах: традиции и модели // Ежегодник публичного права 2017: Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. С. 333-337. 30. Юнусов А.А. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1. С. 280. 31. Ярков В.В. Административное судопроизводство: Практикум: Учебное пособие. М.: Статут, 2017. С. 54. 32. Ястребова О. А. Публичный субъект и частный субъект административного права // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1. С. 175–176.