Актуальность темы. В отечественной и зарубежной литературе зачастую власть определяется как «форма социальных отношений, характеризующая способность влиять на характер и направления деятельности людей, индивидов и социальных групп посредством экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью авторитета, традиции и насилия».
Несмотря на то, что феномен власти привлекает внимание исследователей с древнейших времен и вплоть до настоящего времени, вопрос об общепризнанном понятии власти вообще и государственной власти в частности все еще остается спорным, до конца не решенным. Приводимые в многочисленных словарях, учебниках, монографических исследованиях и других научных изданиях определения общего понятия власти, хотя и являются широко распространенными, но не являются общепризнанными. В зависимости от различных подходов к рассмотрению власти и ее источникам в научной и учебной литературе выделяются самые различные ее определения. При этом она рассматривается в таких свойственных ей аспектах, как: а) социальный аспект, где власть выступает в виде «способности проявлять свободу действий согласно своим целям и своей воле», создающих в отношении своих объектов «определенную систему ущемлений»; б) организационный аспект, где власть, по мнению экспертов, рассматривается «как ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, уровня организации, организованности и регламентации жизни по всем параметрам»; в) гносеологический аспект, при котором власть рассматривается как целенаправленный способ проявления и реализации знаний» и при котором в качестве основы власти выступает знание и воля.
Скоро сдавать и нужно заказать курсовую в Тюмени ? Поможет Work5.
.
Необходимо заметить, что все органы государственной власти в той или иной степени отражают идею народного суверенитета. Разделение властей — это разделение полномочий госорганов при незыблемости конституционного принципа государственной власти.
Степень разработанности темы можно определить, исходя из исследования работ следующих авторов: Алехин, А. П., Бабай, А. Н., Буздалина, Е.А., Габричидзе, Б.Н., Гессен, В.М., Деменкова, Н. Г., Конин, Н. М., Копытов, Ю. А., Кононов, П. И., Кубанкина, Е. И., Макарейко, Н.В., Манохин, В. М., Миронов, А. Н., Телятицкая, Т. В.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ президентского контроля в сфере исполнительной власти.
Цель исследования определяет следующие его задачи:
- рассмотреть институт Президента РФ в системе разделения властей;
- раскрыть полномочия Президента РФ в системе разделения властей;
- представить контроль, как способ обеспечения законности в государственном управлении;
- определить формы президентского контроля над органами исполнительной власти и проблемы их реализации.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере установления контроля за исполнительной властью.
Предметом исследования выступают общественные отношения, связанные с президентским контролем в сфере исполнительной власти.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в раскрытии особенностей осуществления президентского контроля в сфере исполнительной власти и выявление сложностей и проблем такого контроля.
Нормативную основу исследования составляет Конституция РФ и федеральное законодательство РФ.
Практическую основу исследования составляют практические материалы, отобранные в соответствии с темой исследования.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющихся четырьмя параграфами, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.
32 страниц
89% уникальность
2019 год
49 просмотров
