Решающая роль в послевоенном восстановлении нашей страны принадлежала системе государственного управления. Государственное управление – это, в широком смысле, прямое осуществление государственной власти, целенаправленное организационное и регулирующее воздействие государства на общество. В узком смысле государственное управление относится к деятельности системы органов исполнительной власти в стране. В период обучения центральными органами исполнительной власти в СССР были правительство – Совет Министров СССР и союзные министерства.
Актуальность темы исследования заключается в следующем.
Во-первых, важность научного развития проблемы реорганизации исполнительной власти СССР в послевоенный период обусловлена тем, что ее углубленное и всестороннее изучение позволяет более полно представить и оценить Сущность, цели, задачи, приоритеты, принципы и особенности перехода правительства СССР от войны к миру, чтобы увидеть основные направления, формы и методы работы органов исполнительной власти по руководству страной в 1946 – 1950 годах – годы четвертый пятилетний план. Изучение этой проблемы позволяет понять процесс реформирования и модернизации советской государственности в исследуемый период.
Ищешь написание диплома на заказ в москве ? Сервис Work5 поможет.
.
Во-вторых, серьезный и объективный анализ этой большой и социально значимой темы важен не только с точки зрения глубокого понимания и оценки прошлого, но и с точки зрения определения перспектив строительства государства и модернизации Российской Федерации на данном этапе. Богатый исторический опыт, накопленный нами в области государственного управления в послевоенный период, важен для нас сегодня с точки зрения извлечения уроков истории. Как и во второй половине 40-х годов, наша государственность сегодня находится на стадии административной реформы и модернизации. Знание исторического опыта изучаемой проблемы позволит политическому руководству страны и ее регионов сформулировать приоритетные направления модернизации и развития государственного управления в Российской Федерации, адекватные актуальным вызовам.
В-третьих, упоминание послевоенной проблемы административной политики связано с постоянным переосмыслением этих событий, темой И. Сталина как успешного государственного управляющего («менеджера»), неоднозначностью оценок реорганизации органов центрального правительства СССР на научных, дневниках и научных страницах – популярных и журналах. ,
В-четвертых, значимость этой темы заключается в том, что при всем многообразии письменной литературы послевоенного периода проблема реорганизации центральных органов исполнительной власти и государственного управления СССР была далека от полного и глубокого рассмотрения, поскольку она по политическим причинам долгое время закрыта. для широкой общественности и поэтому не стал предметом фундаментальных комплексных исторических исследований.
Цель научной работы – дать всестороннюю комплексную картину реорганизации центральных органов власти и государственного управления СССР в исследуемый период. Для достижения поставленой цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить необходимость реорганизации системы органов государственного управления в послевоенный период;
- перечислить основные направления реорганизации системы государственного управления в 1945-1953 гг.;
- проанализировать процесс ликвидации системы чрезвычайных органов власти и управления периода ВОВ;
- рассмотреть политическую борьбу в руководстве государством и ее влияние на партийно-советскую систему управления;
-осветить процесс реорганизации правоохранительной системы.
Методологической основой исследования работы явился диалектический подход к познанию, включающий такие научные принципы, как историзм, научная объективность, социальная детерминация, системность.
Объектом данного исследования избрана система органов исполнительной власти СССР в послевоенный период развития страны.
Предметом исследования являются реорганизация центральных органов исполнительной власти СССР в 1946 – 1950е годы, теоретические, правовые и организационные основы их перестройки, приоритетные направления и методы реформирования.
Анализ развития науки послевоенной эпохи, в частности заявленной темы, показывает, что ей посвящено большое количество исторической литературы. Это не случайно – послевоенный период, как и военный период, занимает особое место в нашем историческом сознании и поэтому широко отражается в литературе. Данные проблемы нашли свое отражение в трудах современных исследователей – А.Н. Боханов, Б.В. Личман, А.С. Орлов, Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов.
Большая часть советской исторической литературы была посвящена главным образом вопросам успешного восстановления народного хозяйства СССР, становления жизни советских людей, героического труда советских людей, то есть социально-экономических проблем. Тема реорганизации и деятельности центральных органов исполнительной власти послевоенного СССР была очень застенчиво и в одностороннем порядке рассмотрена в советской историографии.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее научные результаты, теоретические выводы, а также практические и научные рекомендации могут быть использованы при написании научных и просветительских работ по истории российского государства, в том числе советского. Научное развитие проблемы будет способствовать творческому пониманию и возможному использованию в современных условиях уникального опыта государственного управления, накопленного в послевоенные годы.
Работа имеет следующую структуру – введение, основная часть (2 главы), заключение, список использованных источников и литературы.
28 страниц
71% уникальность
2019 год
43 просмотров
