Сколько стоит заказать курсовую работу в Тюмени ? Узнайте на Work5.
. Такое многообразие терминов можно объяснить различными подходами законодателя к определению степени важности и режимности объектов. Перечень важных объектов составляется в МВД, ГУ МВД, У МВД субъектов Российской Федерации, согласовывается с территориальными органами ФСБ России. Перечень объектов, которые берутся под охрану и оборону (усиливается охрана), не должен превышать возможности органа внутренних дел по выделению сил и средств для выполнения этой задачи. При этом утверждению перечня должны предшествовать оценка и обоснование необходимости включения в него того или иного объекта. В перечень важных объектов включается: - здания органов государственной власти и местного самоуправления, объекты обеспечения жизнедеятельности населения; - взрыво-, радиоционно-, химически-, бактериологически опасные объекты; - передающие станции телерадиовещания, узел телефонной и телеграфной связи; - места хранения мобилизационных запасов, оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ (материалов), места хранения сильнодействующих и ядовитых веществ, хранилища государственных ценностей; - объекты правоохранительных органов, органов внутренних дел и другие объекты. Значение надежной охраны важных объектов определяется самим статусом этих объектов. Обеспечить надежную охрану важных объектов в условиях чрезвычайных ситуаций можно только тогда, когда эта деятельность определенным образом организована, то есть обладает свойством внутренней упорядоченности, согласованности и целесообразного взаимодействия составляющих ее процессов и действий. Следует отметить, что в законах, указах президента и постановлениях Правительства Российской Федерации перечисленные понятия трактуются в несколько различных аспектах. Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что в настоящее время возникает настоятельная потребность и необходимость для теории и практики в четком определении понятия (категории) "важный объект". Отсутствие единообразия в указанном определении отрицательно может сказаться не только на результативности деятельности органов внутренних дел в указанной среде, но и на самой безопасности таких объектов. С учетом этого было бы целесообразным закрепление понятия важного объекта и основных правовых положений, определяющих его правовой статус, а также компетенцию государственных структур (в том числе органов внутренних дел), обеспечивающих безопасное функционирование таких объектов в специальном федеральном законе. Изложенное обусловливает актуальность и целесообразность проведения исследования по избранной теме. Цель дипломной работы - исследование деятельности правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел по пресечению захвата важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов. Постановка указанной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач: - рассмотреть понятие важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов в Российской Федерации, их классификация, - изучить виды и способы охраны и обороны объектов органами внутренних дел - рассмотреть функциональные группы и наряды, назначаемые при пресечении захвата собственных объектов ОВД, их назначение, состав и задачи, - определить назначение, состав, задачи и тактика действий групп оперативно-служебного применения, создаваемых для обороны важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов, - проанализировать судебную практику, - сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию подготовки и проведения специальных операций по пресечению захвата важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления по захвату важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов. Предмет исследования – деятельность правоохранительных органов, органов внутренних дел по предупреждению, выявлению и пресечению захвата важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов. Нормативной основой дипломного исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы и нормативные правовые акты. Для достижения целей дипломной работы были проанализированы положения административного законодательства, уголовного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против захвата важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относительно практики их применения. Степень научной разработанности темы исследования. В качестве теоретической базы исследования использовались труды многих авторов, занимавшихся изучением проблемных вопросов преступлений по захвату важных объектов и собственных объектов правоохранительных органов. Среди них следует особо выделить работы О.А. Одоевской, С.А. Елисеева, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А. Севрюкова, В.М. Семенова, А.В. Сидоровой. Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, других федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации (приговоры по уголовным делам). Методологической основой дипломного исследования стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. При написании работы применялись методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции, историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права. Структура исследования определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.