Стадии гражданского процесса

Каждый орган судебной власти осуществляет правосудие, которое является важнейшим видом человеческой деятельности, осуществляемой судом. Гражданским процессуальным кодексом РФ урегулирован процесс осуществления правосудия, согласно установленным стадиям гражданского процесса, которые представляют собой совокупность процессуальных действий, ведущих к определенной цели. Актуальностью темы исследуемой работы является осуществление традиционного подхода к применяемым в период рассмотрения дела стадиям гражданского процесса, их разнообразие, сменяемость друг друга, и изменения, которые они претерпели за последний период времени. Практическая значимость темы исследования, заключается в применении стадий гражданского процесса в период осуществления судопроизводства по правилам урегулированных гражданским законодательством. Целью исследования является раскрытие каждой стадии гражданского процесса, с анализом её особенностей в современном действующем законодательстве. Исходя из поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие и общие положения гражданского процесса (судопроизводства); 2) охарактеризовать стадии гражданского процесса и перечислить особенности каждой стадии; 3) охарактеризовать особенности стадии подготовки гражданских дел; 4) выяснить особенности исполнительного производства, как особой стадии гражданского процесса; 5) проанализировать перспективы развития стадий гражданского процесса; 6) изучить проблемы реализации данных стадий, предложить пути решений возникших проблем.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Краснодаре . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

. Предметом исследования являются изучение каждой стадии гражданского процесса. Объектом исследования является возникающие правоотношения в период осуществления рассмотрения гражданского дела, с учетом прохождения данного дела стадий гражданского процесса. Методами исследования являются системный анализ теоретических конструкций и эмпирических данных по исследуемой теме, сравнительный анализ изученного материала, анализ нормативно-правовой документации и учебной литературы, специально-юридический и сравнительно-правовой. Степень разработанности темы исследования, заключается в постоянной дискуссий и споров между учеными и авторами, связанных с рассмотрением понятий гражданского процесса в целом, несогласованности и расхождении мнений в выделении стадий гражданского процесса. Особое вложение в изучение вопроса связанное с применяем стадий гражданского процесса, их развития, изменения, были осуществлены отечественными учеными, такими как Е.А. Нахова и А.А. Портнова – описавшие в своей работе особенности понятия гражданского судопроизводства и его задачи, В.А. Кончева - выявившая проблемы на стадии подготовки гражданских дел к рассмотрению, С.В. Тарадонов – проанализировавший проблемы реформирования институтов апелляции и кассации в гражданском процессе России, Н.И. Маняк – раскрывший сущность совершенствования гражданского процессуального законодательства в части осуществления права на обжалование судебных постановлений, со стороны правоприменителя и многие другие. Теоретическая основа исследования темы заключается в изучении ученой и научной литературы, учебных пособий, следующих авторов: А.Б. Алиева, И.В. Воронцова, К.А. Исмаилова, А.А. Мохов, Т.В. Сахнова, С.Ю. Семёнова и многие другие. Нормативная база изучения темы исследования заключается в анализе законодательных актов международного уровня и действующих на территории Российской Федерации, таких как: Конвенция о защите прав человека и основных свобод , Конституция Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие особенности исследуемой темы. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа изложена на 69 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников в количестве 40.

Гражданское судопроизводство в настоящее время проходит процесс унификации законодательных основ, которые утверждены в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, что ведет за собой объединение систем судопроизводства административного и гражданского. Подводя итоги по исследуемой теме, следует, что на сегодняшний момент, при осуществлении гражданского судопроизводства, стадии его закреплены в действующем Гражданском процессуальном кодексе РФ и регулируются именно его нормами, которые в некоторой мере по своей сути являются ступенями для прохождения дела при его принятии, рассмотрении, обжаловании, проверки и исполнения решения суда. Каждая стадия уникальна, имеет свою характеристику, правовую мощность и специфику. Много дискуссий по поводу стадий гражданского процесса проводится среди ученых, которые спорят об этапности каждой стадии, выдвигаю свои версии стадий процесса либо выводят стадии из общего списка, к стадиям которые выведены из перечня гражданского процесса и являются спорными относятся рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительное производство. Общими выводами по исследуемой работе является то, что: - гражданское процессуальное законодательство, в целях достижения качественного, эффективного рассмотрения и разрешения дел, создавалось на протяжении нескольких лет и проходит модернизацию и унификацию в настоящее время, что позволит в дальнейшем более эффективно рассматривать дела, не прибегая к дополнительным мерам, связанным с повторным рассмотрением дела. Для того, чтобы данная система сработала мы предлагаем обеспечить строгое соблюдение судами процессуальной дисциплины, что само собой устранит часть причин, по которым нарушаются сроки рассмотрения гражданских дел, которые являются одной из самых важных причин ошибочного вынесения судебного решения; - некоторые авторы, считают, что рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не должно входить в общий перечень стадий гражданского процесса, так как дело уже закрыто и основания, которые применяются по вновь открывшимся обстоятельствам, являются для рассмотрения дела в новом расследовании, что не ведет за собой смену этапов, как это происходит с другими стадиями, сменяющими друг друга. Исполнительное производство, выделено авторами, так же из общего перечня, на основании того, что данная стадия не регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, а является отдельной структурой. С данными мнениями, при изучении темы исследования, мы не согласны, каждая стадия имеет свою специфику, исполнительное производство, является заключительной стадией, которая осуществляет реализацию судебного решения, с применением принуждения. Актуальность темы исследования рассмотрена в полном объеме, цель достигнута путем решения поставленных задач. Работа исследована согласно действующим нормам в сфере гражданского судопроизводства, изучены дополнительно учебная и научная литература, проанализирована судебная практика. Подводя итог, следует сказать, что гражданское судопроизводство, является незаконченной системой, которая постоянно видоизменяется, дополняется, как это уже происходило за последнее время со стадиями кассационного производства и надзорной инстанцией. Для того, чтобы вся структура работала, не противореча и не нарушая права и законные основания лиц необходимо её усовершенствование, поэтому, унификация данной системы в Концепции единого гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из выходов.

Нормативные правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) (Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями // Собрание законодательства РФ, 2001. № 2. - Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. - № 23. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996. № 1. - Ст. 16. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998. № 31. - Ст. 3824. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 30. - Ст. 3012. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 46. - Ст. 4532. 7. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2003. № 22. - Ст. 2066. 8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) [Электронный ресурс] // СПС Гарант. URL.:ivo.garant.ru/#/basesearch/Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:0 (дата обращения 26.12.2019 г.). 9. Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 10. - Ст. 1391. 10. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июля 2018 года) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 13. - Ст. 1447. 11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 октября 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 1997. № 30. - Ст. 3590. 12. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08 марта 2015 года) // Собрание законодательства РФ, 2010. № 50. - Ст. 6611. 13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02 декабря 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 2007. № 41. - Ст. 4849. 14. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 "Дело "Бурдов (Burdov) против России" (жалоба N 59498/00) По делу обжалуется нарушение пункта 1 Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции существенными и необоснованными задержками исполнения вступивших в законную силу решений суда [Электронный ресурс] // СПС Гарант URL.: http://ivo.garant.ru/ (дата обращения 20.12.2019 г.) 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Российская газета. 2 июля 2008 г. - № 140. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09 февраля 2012 года) // Российская газета . 2 июля 2008 г. - № 140. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 3 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета. 17 февраля 2012 г. - № 35. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // Российская газета. 25 апреля 2017 г. - № 88. НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ 19. Абай Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса // Молодой ученый, 2016. №9. — С. 789-791. 20. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. // Волтерс Клувер, 2010. - С. 176. 21. Белякова А.В. Соотношение понятий «своевременность и «разумный срок судопроизводства» в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Право и экономика. 2014. № 4. - С. 3-5. 22. Исмаилова К.А., Алиева А.Б. «Гражданский процесс». Учебное пособие. (Курс лекций) для направления подготовки «Юриспруденция», профиля «Гражданское право», «Уголовное право» // Махачкала: ДГУНХ, 2017. – С. 296. 23. Килоев К.Г. Особенности исполнительного производства в Российском законодательстве // Проблемы экономики и юридической практики, 2014. №5. – С. 42-43. 24. Килоев К.Г. Исполнительное производство как особая стадия гражданского процесса // Вестник ГУУ, 2014. №20. – С. 303-305. 25. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник // М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — С. 448. 26. Кончева В.А. К вопросу о значении подготовки гражданских дел к рассмотрению // Пробелы в российском законодательстве, 2016. №6. - С. 66-69. 27. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник. // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2010. – С.927. 28. Косычева В.В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса // Вестник РУК, 2015. №2 (20). - С. 86-91. 29. Кутовая Л.А. Проблемы правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. // Наука, образование и культура, 2017. №5 (20). - С. 51-54. 30. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для академического бакалавриата // Москва: Издательство Юрайт, 2018. — С. 354. 31. Маняк Н.И. Совершенствование гражданского процессуального законодательства в части осуществления права на обжалование судебных постановлений // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2011. №4 (18). – С. 96 - 99. 32. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник // М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — С. 384. 33. Мусин В.А. Гражданский процесс: учебник, издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001. С. 544. 34. Нахова Е.А., Портнова А.А. Понятие и задачи гражданского судопроизводства // Царскосельские чтения, 2015. № XIX. - С. 202-206. 35. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса // М.: Статут, 2014. – С. 784. 36. Тарадонов С.В. Проблемы реформирования институтов апелляции и кассации в гражданском процессе России // Вестник МИЭП, 2011. №3 (4). – С. 145-148. 37. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) // М.: Статут, 2014. – С. 481. 38. Шпак В.В. Оптимизация гражданского судопроизводства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Пробелы в российском законодательстве, 2017. №7. – С. 103 -105. 39. Шкромада И.Н. Упрощенные формы гражданского судопроизводства в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, 2015. № 7. – С. 25-28. 40. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений // М.: Статут, 2017. – С. 705.