Право как насилие: классовый подход к праву

Актуальность темы исследования. Состояние российской правовой системы характеризуется непосредственно как переходное, меняющееся под влиянием внутренних политических, социально-экономических и прочих факторов, а также под воздействием общих интеграционных процессов, которые присущи мировому сообществу. Различные преобразования, которые переживает российская правовая система, являются крайне противоречивыми. Современная российская юридическая наука пребывает в активных поисках совершенно новой концепции активного развития юриспруденции. Сложность поиска заключается в том, что до настоящего момента времени не ясно, на основании какой философии в отсутствие так называемой «единственно верной марксистко-ленинской», на основе какого мировоззрения в отсутствие какой-либо общепринятой определенной диалектико-материалистической точки зрения должны в итоге разрабатываться проблемы права. В целом, без ответа на указанные вопросы немыслимым является решение значимых для современной юридической науки проблем, вне зависимости от того, принадлежит ли она к современной теории права или же к какой-либо конкретной отрасли права. Таким образом, без обоснованного прочного научного фундамента затруднительным является реформирование современного законодательства, а также совершенствование законов, практики их применения. Поэтому востребованными являются новые определенные интерпретационные модели различных правовых учений прошлого, которые соответствуют современному уровню активного развития науки, высвечивающие совершенно новые стороны и грани данных учений. Огромный интерес вызывает исследование определенного правопонимания недавно минувшего прошлого российского государства, в частности проблем определения сущности права во время советского политического режима. Хотелось бы отметить, что классовый подход непосредственно в понимании сущности права является характерным для марксистско-ленинской определенной теории права.

---

Дипломная работа по аудиту на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. В целом, определяя право как непосредственно возведенную в закон волю различных экономически господствующих классов, данная теория подчеркивала классовый характер права, а также сущность права видела в данной воле. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Дубовицкая О.Н., Миронюк О.И., Рубан О.С. и другие. Объектом исследования являются подходы к определению сущности права. Предметом исследования является классовый подход к праву. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики классового подхода к праву. Задачи работы:  определить понятие права, правовой системы и системы права;  рассмотреть сущность права и насилия;  выделить два главных подхода к определению сущности права;  рассмотреть право как классовый порядок. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Право является многогранным явлением. Оно в себе объединяет аксиологические, охранительные, регулятивные, формально-нормативные, а также прочие аспекты. Систему права является внутренним строением права, которое представлено упорядоченной совокупностью различных взаимосвязанных элементов. Свойствами права непосредственно как системы можно назвать: содержательное единство; определенное внутреннее упорядоченное разделение непосредственно на отдельные компоненты (элементы, части); логичность; определенную стабильность всех структурных, т.е. закономерных, основополагающих элементов, которые обеспечивают единство строения, взаимосвязь всех прочих составляющих системы. 2. Сущность права в концентрированной форме отражает главные, устойчивые свойства этого явления, позволяет установить его природу, качественную определенность и востребованность в общественной жизни. Классовый подход в понимании сущности права характерен для марксистско-ленинской теории права. Впервые право с волей правящей группы связал Т. Гоббс, который отмечал, что «право есть продукт воли тех, которые имели верховную власть над другими». Наиболее разработан этот вопрос в марксизме. Определяя право как возведенную в закон волю экономически господствующих классов, она прямо подчеркивала классовый характер права и сущность права видела именно в этой воле. С точки зрения марксистко-ленинской теории право по своей сути и есть возведенная в закон воля экономически господствующих классов.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 3. Административное право: История. Наука. Предмет. Нормы. В 2-х частях. Ч. 1 / Старилов Ю.Н. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2010. – 392 с. 4. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. – М: Норма, Инфра-М, 2015. – 576 с. 5. Бекбаев Е.З. Сущность права // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – №4. – С. 40-42. 6. Белинова О.А. Сущность права: социально-философский подход // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. – 2014. – №2 (28). – С. 134-137. 7. Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Рос. юрид. журнал. – 2012. – № 3 (май-июнь). – С. 25-36. 8. Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. – 2004. – № 4. – С. 4-14. 9. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155-161. 10. Дубовицкая О.Н. Подходы к сущности права в период советского политического режима // Вестник ТГУ. – 2011. – №11. – С. 355-360. 11. Ильинский И.Д. Право и быт. – М.: Государственное издательство, 1925. – 49 с. 12. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. – М.: Академия, 2014. – 192 с. 13. Мартынов В.Ф. Правовая система как форма юридической правовой действительности // История государства и права. – 2006. – №6. – С. 13-23. 14. Миронюк О.И. Особенности системы права: некоторые научные подходы // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №10. – С. 400-402. 15. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм: Опыт критики основных юридических понятий. М.: Изд-во Соц. акад., 1924. – 160 с. 16. Попова Л.Е. Сущность права и отечественное правопонимание // Закон и жизнь. – 2018. – №3. – С. 1-5. 17. Разумовский И.П. Проблема марксистской теории права. – М.: Государственное издательство, 1925. – 399 с. 18. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. – Спб.: Государственное издательство, 1908. – 188 с. 19. Рейснер М.А. Право. Наше право, чужое право, общее право. – Л.: Государственное издательство, 1925. – 202 с. 20. Рубан О.С. Формирование «Классового подхода» в уголовной практике советского государства (на примере 1918-1922 гг. ) // Манускрипт. – 2017. – №10-2 (84). – С. 130-135. 21. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристь, 2000. – 390 с. 22. Свирид А.С. Мораль и право: Общечеловеческая ценность и универсальный социальный регулятор // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – №8. 23. Свирин Ю.А. Система права как правовая реальность на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №1 (62). – С. 26-30. 24. Шаганенко В.П. Структура системы права // Право: история, теория, практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). – СПб.: Реноме, 2013. – С. 9-19.