Объект преступления и его уголовно-правовое значение (на основе анализа особенной части УК РФ)»

Вопросы учения об объекте преступления находятся в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. На протяжении достаточно длительного периода времени идёт перманентная дискуссия о понятии и значении объекта преступления. В частности, попытки осветить те или иные аспекты данной проблемы предпринимались такими учеными, как В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, А.А. Пионтковский, Н. И.

---

Курсовая работа по медицине на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Загородников, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, Б.А. Блиндер, В.К. Глистин, П.С. Дагель, Н.К. Коржанский, Б.С. Никифоров, В.Я. Таций, Г.П. Новоселов, В.Н. Винокуров, В.В. Мальцев и другие. Тем не менее, представленные на страницах юридической литературы точки зрения не позволяют прийти к однозначным выводам о том, что следует считать объектом преступления. Актуальность вопроса определяется тем, что характеристика любого состава преступления предполагает изучение объекта. Между тем неутихающая полемика в отношении того, что является объектом преступления, не могла не сказаться на определении и обозначении объекта, признаки которого закреплены в уголовном законодательстве, его соотношении с нарушенным в результате совершения преступления объектом. Определение объектов зависит от позиции автора на понятие объекта преступления, классификации (в юридической литературе используется термин «типология») преступлений и их объектов в целом, по вертикали и горизонтали, в частности, применительно к конкретным составам преступлений. В результате даже в учебной литературе по-разному именуется и определяется один и тот же уровень классификации объектов, порождается непродуктивная полемика между авторами. Объект исследования – совокупность общественных отношений, формирующихся в ходе определения состава преступления, в том числе об его объекта. Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права, регулирующие законность квалификации состава преступления, в частности, его объекта. Цель исследования: провести системный анализ объекта преступления на основе особенной части уголовного законодательства. Цель достигается посредством решения следующих задач: - исследовать понятие и сущность объекта преступления; - определить значение объекта преступления для науки уголовного права; - выявить место объекта преступления в составе преступного деяния; - изучить классификацию объектов преступления; - установить влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний. Практическая значимость исследования. Исследуемые в работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Теоретическая значимость исследования. Сделанные выводы могут быть использованы в качестве обоснования возможности изменения и дополнения некоторых научных подходов в рассматриваемой сфере. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

В заключение необходимо подчеркнуть, что значение объекта преступления состоит в следующем: - объект преступления даёт возможность раскрыть сущность уголовно-правовой политики на современном этапе развития Российского государства; - содержанием объекта преступления определяется социальная сущность совершаемых в стране преступлений как общественно опасных деяний, посягающих на наиболее важные охраняемые уголовным законом права, свободы и интересы личности, общества и государства; - объект преступления имеет решающее значение при кодификации уголовного законодательства, особенно при систематизации разделов и глав Особенной части УК РФ и при конструировании отдельных составов преступлений; - от объекта преступления находится в прямой зависимости объективная сторона преступления. Характер общественно опасного деяния и способ его совершения обусловливаются объектом преступления; - объект уголовно-правовой охраны является важным критерием, по которому преступление отграничивается от иных правонарушений. В советское время учения об объекте преступления находились в довольно узких рамках, в рамках той теории, где объект преступления выступал в качестве общественных отношений. Сегодня актуальность рассматриваемого института обусловлена наличием большого количества теорий, касаемо определения объекта преступления. В проведенной работе мы выделили следующие учения в которых объект преступления рассматривается как: - общественные отношения; - человек; - определенные блага; - и человек, и социальные блага, причиняя вред которым, преступление, в конечном итоге, причиняет вред человеку. Мы отметили, что в отличие от конструкции объекта как общественных отношений, теория объекта преступлений «объект – правовое благо» более предпочтительней как более точно сочетающая в себе, с одной стороны, указание на специфику уголовного права, с другой, – указание на реальное благо как охраняемую ценность. В рамках современной школы отечественной науки уголовного права выделены четыре вида объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. Такое деление предполагает уточнение вопроса о том, против каких именно общественных отношений непосредственно и, прежде всего, направлено данное преступление и, следовательно, каким общественным отношениям оно причиняет ущерб. Критерии классификации объектов преступлений зависят от экономических, политических, религиозных отношений, представлений, взглядов, господствующих в обществе. Особенная часть действующего УК РФ, в соответствии с мировыми гуманистическими представлениями о социальных ценностях, начинается с преступлений против личности (раздел VII УК РФ). На втором месте по значимости признаются отношения в сфере экономики (раздел VIII УК РФ). Родовым объектом раздела VIII УК РФ являются экономика, права свободы, потребности и интересы участников экономических отношений, нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма. Из всех разновидностей объектов, выделяемых в литературе, только признаки непосредственного (обобщенного, видового, индивидуального) и дополнительного объектов, хотя и опосредованно, в обобщенном виде более или менее четко закрепляются в составе преступления. Признаки всех других объектов абстрактны, неточны, условны. Объект преступления обуславливает не только уголовно-правовой запрет, но и его юридическую природу, структуру, объем, установить круг субъектов, последствия и т.д. При этом надо иметь в виду, что ценность объекта преступления и опасность посягательства на него определяется законодателем через вид и размер наказания, чем строже установленное наказание, тем выше значимость охраняемого объекта преступления.

Вопросы учения об объекте преступления находятся в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. На протяжении достаточно длительного периода времени идёт перманентная дискуссия о понятии и значении объекта преступления. В частности, попытки осветить те или иные аспекты данной проблемы предпринимались такими учеными, как В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, А.А. Пионтковский, Н. И. Загородников, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, Б.А. Блиндер, В.К. Глистин, П.С. Дагель, Н.К. Коржанский, Б.С. Никифоров, В.Я. Таций, Г.П. Новоселов, В.Н. Винокуров, В.В. Мальцев и другие. Тем не менее, представленные на страницах юридической литературы точки зрения не позволяют прийти к однозначным выводам о том, что следует считать объектом преступления. Актуальность вопроса определяется тем, что характеристика любого состава преступления предполагает изучение объекта. Между тем неутихающая полемика в отношении того, что является объектом преступления, не могла не сказаться на определении и обозначении объекта, признаки которого закреплены в уголовном законодательстве, его соотношении с нарушенным в результате совершения преступления объектом. Определение объектов зависит от позиции автора на понятие объекта преступления, классификации (в юридической литературе используется термин «типология») преступлений и их объектов в целом, по вертикали и горизонтали, в частности, применительно к конкретным составам преступлений. В результате даже в учебной литературе по-разному именуется и определяется один и тот же уровень классификации объектов, порождается непродуктивная полемика между авторами. Объект исследования – совокупность общественных отношений, формирующихся в ходе определения состава преступления, в том числе об его объекта. Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права, регулирующие законность квалификации состава преступления, в частности, его объекта. Цель исследования: провести системный анализ объекта преступления на основе особенной части уголовного законодательства. Цель достигается посредством решения следующих задач: - исследовать понятие и сущность объекта преступления; - определить значение объекта преступления для науки уголовного права; - выявить место объекта преступления в составе преступного деяния; - изучить классификацию объектов преступления; - установить влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний. Практическая значимость исследования. Исследуемые в работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Теоретическая значимость исследования. Сделанные выводы могут быть использованы в качестве обоснования возможности изменения и дополнения некоторых научных подходов в рассматриваемой сфере. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.