НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ

Завещание преследует своей целью достижение определенных правовых последствий, заключающихся в передаче имущества и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к его наследникам. Однако само по себе таких последствий завещание породить не может - необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства (смерть наследодателя) и принятие наследником наследства. Актуальность темы данной работы определяется тем, что распад советского союза и становление рыночной экономики обусловили рост доходов населения и как следствие увеличение материальных объектов собственности. Поскольку все мы не бессмертны, рано или поздно перед каждым человеком возникает вопрос о юридической судьбе принадлежащего им имущества после смерти и о назначении достойных преемников.

---

Где найти заказ контрольных работ недорого ? На Work5.

---

. Завещание же, как единственный законный способ распоряжения имуществом по своему усмотрению на случай смерти, призвано наилучшим образом обеспечить реализацию последней воли гражданина. Опираясь на статистику последних лет, нельзя однозначно сказать о непрерывном росте количества завещаний. Все же с введением с 2014 г. электронного реестра завещаний, по мнению многих ученых и представителей нотариального сообщества, наметилась тенденция их количественного роста. Несмотря на то, что с момента вступления 3 части ГК РФ прошло 14 лет, изучение норм наследственного права, в частности, касающиеся наследования по завещанию, является актуальным, поскольку реализация их на практике сталкивается с некоторыми трудностями. Увеличивается количество споров по факту наследства, процесса исполнения завещаний. Не урегулированы многие вопросы, касающиеся механизма совершения закрытых завещаний, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах, завещаний приравненных к нотариальным. Именно этот фактор и определяет мой интерес к выбранной теме работы, а также её очевидную значимость и актуальность. Теоретическое основание работы. Вопросы, связанные с завещанием, недействительностью завещания, рассматриваются в трудах таких авторов как Гришаев С.П., Данилов, Е.П., Кабатов В.А. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Рудик И.Е., Гречушкина Е.А., Корнеева И.Л., Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б., Саломатова Т.В., Андрияхина А.М. и др. Однако не все аспекты данного правого явления нашли своё отражение в работах авторов. Практическое основание работы включает Конституцию Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты, в которых содержатся нормы о завещаниях, недействительности завещаний, а также включает в себя судебную практику по теме исследования. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникшие при составлении завещания, в соответствии с Российским гражданским правом. Предмет работы – правовое регулирование отношений, связанных с составлением завещаний физических лиц, по распоряжению принадлежащим им имуществом. Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей составления завещаний, недействительности завещаний. Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи: - изучить нормативное регулирование и оценка недействительности завещания, - проанализировать требования законодателя к завещанию, - исследовать основания признания завещания недействительным, - рассмотреть споры о признании завещания недействительным в суде, - определить последствия признания завещания недействительным. Методологическая основа исследования состоит из диалектико-материалистического метода, статистического. Также можно отметить в ходе исследования использование логико-правового, сравнительно-правового, социолого-правового, системно-структурного и других методов, практикуемых в российской гражданско-правовой науке и в отечественном правоведении в целом. Структура работы состоит из оглавления, введения, основного содержания, включающего две главы, разделенные на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Действующее законодательство подробно регламентирует наследование по завещанию, однако оно не содержит определения самого понятия «завещание». В свою очередь, правовая доктрина определяет завещание в качестве односторонней сделки, направленной, в первую очередь, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который установлен завещателем. Завещание также понимают в качестве акта физического лица по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти. Завещание характеризуют определенные юридические признак: 1) личный характер завещания; 2) свобода завещания; 3)односторонний характер сделки; 4) установленная законом и строго регламентированная форма; 5) тайна завещания. Сущность завещания, состоит в том, что это строго формальная сделка, и требования, касающиеся формы и порядка ее совершения установлены законом и носят императивный характер. Так, современным гражданским законодательством предусмотрены следующие виды форм завещания: нотариально удостоверенное; приравненное к нотариально удостоверенным завещанию; завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах; закрытое завещание. Общее правило по-прежнему – это требование о его нотариальном удостоверении. При этом несоблюдение требования об удостоверении завещания влечет его недействительность, однако в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ (завещание в чрезвычайных обстоятельствах), допускается составление завещания в простой письменной форме.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СЗ РФ – 2018. 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552 6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.11.2019)// "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340 7. Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.04.2016, N 14, ст. 1909 8. Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4808 9. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357 Научная и учебная литература: 10. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2016. – 423 с. 11. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2017. N 4. С. 3 - 7 12. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2016. N 4. С. 25 - 28 13. Антошина М.В. Новшества Российского законодательства об электронном взаимодействии нотариата с Единым государственным реестром ЗАГС / М.В. Антошина // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2018. С. 27-32 14. Блинков О.Е. Наследственное право государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) и Балтии // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 16. С. 65 - 68 15. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. N 1. С. 21 - 24 16. Бродская М. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение». // Адвокат. 2016. №3. С. 9-11 17. Белов, В. А. Наследственное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; отв. ред. В. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 346 с. 18. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции РФ) // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 8-14 19. Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. 2016. N 1. С. 33 - 40 20. Васильев А. С. Наследство в интервале // Домашний адвокат. 2018. № 3 - С. 7-15 21. Войтович Е.П. Лишение недостойного наследника права наследовать // Вестник НГУ. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2017, Т. 8 Вып. 2. - С. 87-92 22. Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. N 4. С. 20 - 26 23. Волкова О.А. Правовые аспекты принятия наследства и оформления наследственных прав, проблемы и пути их решения / О.А.Волкова //NovaInfo. – 2016. С. 117-127 24. Горская Е.Ю. Акты гражданского состояния как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских и семейных правоотношений: диссертация... кандидата юридических наук. – Москва, 2015. – 232 с. 25. Гражданское право.-Учеб. изд..-М. : Юрайт, Т. 2, Общая часть. Лица, блага, факты / В. А. Белов. - 2017. – 1093 с. 26. Гражданское право: Учебник/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М., 2016. 784 с. 27. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Беспалов Ю.Ф., Каменева З.В., Касаткина А.Ю.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 240 c. 28. Судебная практика по наследственным делам / Зайцева Т.И. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 472 c. 29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 3 : (постатейный) /[Ануфриева Л. П. , Бегичев А. В. , Вилкова Н. Г. и др. ] ; отв. ред. и рук. авт. коллектива Л. П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 632 с. 30. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2016. 261 с. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2018. 1154 с. 32. Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. N 1. С. 20 - 22 33. Лиджиева С. Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2016. № 3. С. 37 34. Литовкин, В.Н., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.Н. Литовкин. – М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект»., 2017. – 304 с. 35. Михайлова И.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты // Наследственное право. 2012. № 1. С. 23 - 29 36. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2013. – 616 с. 37. Наследственное право. Учебное пособие / Барщевский М.Ю.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 2016. - 192 c. 38. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии (ГК РФ, ч. 3 разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 800 c. 39. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. — М.: ООО «А ТЕМП», 2018. — 1046 с. 40. Плиев Н.Р., Джикаева Ф.З. Проблема гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя в юридической науке // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 201-204 41. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. N 2. С. 37 - 41 42. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2012. 216 с. 43. Тимофеева Р.И. Земельный участок в составе наследства// Сб.ст. Межд.н-практ.конф. в 4х частях. Отв.ред. А.А.Сукиасян. 2014. С. 316-319 44. Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. № 2. С. 21 - 24 45. Фактический состав в механизме правового регулирования / Исаков В.Б.; Науч. ред.: Алексеев С.С. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2017. – 128 с. 46. Хакиева М. М. Механизм гражданско-правовой защиты граждан // Молодой ученый. — 2016. — №29. — С. 294-296 47. Черемных Г.Г. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2009. 225 с. 48. Юридические факты в механизме правового регулирования / Зинченко С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 142 с. Судебная практика: 49. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» 50. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 г. по делу № 33– 5622/2017 51. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу